پل بلانچارد مجری پادکست و مشاور روابط عمومی دو مقاله تایمز در رابطه با امور مالی خود را به چالش کشید.
بلانچارد از رگولاتور مطبوعاتی IPSO در مورد گزارش دسامبر 2021 با عنوان: “رئیس روابط عمومی که 300000 پوند به مامور مالیات بدهکار است زندگی بالایی دارد” و دیگری از ژوئیه 2022 با عنوان: “اگر می توانی مرا بگیر” مرد روابط عمومی پل بلانچارد آخرین شرکتی را که بدهی پوندی بود تعطیل می کند، شکایت کرد. 150000 ”
تمام شکایات وی به دقت و دریافت فرصت عادلانه برای پاسخگویی، همانطور که در بند 1 (دقت) آیین نامه رویه تحریریه آمده است، مربوط می شود.
از جمله شکایات بلانچارد این بود که به او زمان کافی برای پاسخ دادن به مقالات داده نشد – او در بار اول کمی بیش از 24 ساعت و بار دوم کمی کمتر داشت و به ترتیب 2000 و 4500 کلمه پاسخ داد. IPSO گفت که این نشان می دهد که او “ظاهراً قادر به پاسخگویی جامع در مدت زمانی است که به او اختصاص داده شده است”.
او همچنین از عدم انتشار کامل پاسخ خود شکایت کرد، اما IPSO گفت که موضع او در هر دو خبر مشخص شده است.
بلانچارد شرکت روابط عمومی Right Angles را اداره می کند و همچنین میزبان و ناشر مجموعه پادکست Media Masters است.
از دیگر موارد اختلاف می توان به این موضوع اشاره کرد که تصمیم دادگاهی که ماده اول در مورد آن نوشته شده است بر اساس مسائل فنی بوده است. IPSO گفت: “کمیته تاکید کرد که این نشریه مسئول تصمیمات دادگاه نیست: وظیفه آن طبق بند 1 گزارش دقیق آنچه دادگاه تصمیم گرفته است و نشریه حق دارد تصمیم را بدون توجه به نظرات خود متقاضی گزارش کند. اینکه آیا دادگاه تصمیم درستی گرفته است یا خیر.»
بلانچارد همچنین به عبارتی که «ادعا می‌کند» از حکم تجدیدنظر خواهد کرد، اعتراض کرد و آن را «ترفندی روزنامه‌نگارانه برای ایجاد تردید در روایت خود از رویدادها» خواند. با این حال، IPSO گفت این عبارت “نادرست” نیست.
IPSO گفت همچنین منصفانه است که بگوییم شرکت سابق بلانچارد در هنگام انحلال داوطلبانه اعضا در حال “انحلال” بود، زیرا “نشریات حق دارند مسائل را برای خوانندگان خود ساده کنند” و اصطلاح “کلی” در این مورد گمراه کننده یا نادرست نیست. مورد.
به گفته بلانچارد، در حکم IPSO توضیح داده شده است که ماده دوم «بازدید ضابط از منزلش را به‌طور دقیق گزارش نمی‌کند و اینکه گزارشی مبنی بر اینکه «او از حمام بیرون پرید و درها را قفل کرد» هنگام ورود ضابط، نادرست است.
او گفت که به دلایل پزشکی در جکوزی بوده است – و به همین دلیل – گفت که قادر به “پریدن” از وان آب گرم نیست. وی گفت که برخلاف ادعای این ماده، با ضابط در خارج از منزل خود با خونسردی صحبت کرده و هیچ تلاشی برای ورود مجدد به خانه و قفل کردن درب منزل نکرده است. او گفت که فیلم امنیتی خانه دارد که می تواند در اختیار نشریه قرار دهد که این را ثابت کند. با این حال، IPSO دریافت که تایمز حق دارد این مقاله را بر اساس گزارش ضابط اجرا کند.
بلانچارد همچنین به توصیف عنوان او به عنوان یک مرد روابط عمومی «اگر می‌توانی مرا بگیر» اعتراض کرد و گفت که این مقایسه دقیق نیست زیرا شخصیت اصلی فیلم مذکور یک جنایتکار است، اما او هرگز به جرمی مجرمانه محکوم نشده است.
بر اساس تصمیم IPSO، او “گفت که معتقد است نظر درج شده در مقاله توسط شخصی انجام شده است که علیه او “وندوتا” داشته است، این نشریه علیه او مغرضانه بوده و مقالات فاقد تعادل و انصاف بوده است.
با این حال، تایمز با موفقیت به IPSO استدلال کرد که ارجاع به فیلم از سوی یک «مشتری شرکتی سابق» بلانچارد است که در داستان نقل قول شده است، و بنابراین عنوان توسط متن پشتیبانی می‌شود.
IPSO گفت این مقاله ها نشان نمی دهد بلانچارد به هیچ چیز محکوم شده است و کد ویراستاران “از انتشار نقل قول از منابعی که ممکن است نظرات یا دیدگاه های منفی داشته باشند جلوگیری نمی کند.”
تصمیم کامل IPSO را اینجا بخوانید.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.