رگولاتور مطبوعات IPSO روز یکشنبه ایمیل را پس از شکایتی مبنی بر نام بردن یک زن ترنس با ارجاع به نام قبل از انتقالش پاک کرد.
IPSO تصمیم گرفت که ارجاعات به گذشته این زن، از جمله نام مرد سابق او (یا “نام مرده”)، وضعیت او به عنوان یک “تاجر موفق” و جزئیات نارسایی جنسیتی و انتقال او، “واقعاً مرتبط” با داستان است.
بند 12 (تبعیض) قانون ویراستاران نسبت به “ارجاع تعصب آمیز یا تحقیر آمیز به جنسیت و جنسیت شخص” هشدار می دهد.
پیش‌نویس راهنمای IPSO در مورد گزارش‌دهی جنسیتی و هویت جنسیتی، که در حال حاضر برای مشاوره آماده شده است، بیان می‌کند: «اشاره به هویت جنسی و/یا جنسیت فرد ممکن است توهین‌آمیز باشد، حتی در صورت عدم وجود هرگونه اصطلاح تحقیرآمیز. ویراستاران باید مناسب بودن و ارائه اطلاعات مربوط به جنسیت یا هویت جنسی یک فرد را به دقت در نظر بگیرند.
مقاله Mail on Sunday، که در میل آنلاین نیز منتشر شد، عنوان کرد: مبارز مبارز حقوق ترنس ها که از پنی موردانت حمایت می کند «نویسنده فمینیست را با نازی ها مقایسه می کند».
این ادعا می‌کند که این زن «حملات آنلاین سخت‌گیرانه‌ای را علیه کسانی که نگرانی‌هایی را در مورد تأثیر فعالیت‌های تراجنسیتی بر زنان ایجاد کرده‌اند، به راه انداخته است».
همچنین گفت که او “یک بار به نظر می رسید یک نویسنده فمینیست را با نازی ها مقایسه می کند” و می گوید که نویسنده از “راه حل نهایی” برای ترنس ها حمایت می کند، اگرچه این فعال این کار را رد کرده است.
این زن به IPSO شکایت کرد و گفت که درج جزئیات هویت او قبل از انتقال “در زمینه حضور او در یک رویداد سیاسی یا اظهار نظر او در رابطه با نویسنده نامناسب است” و اینکه جزئیات قبلا در مالکیت عمومی پس از مصاحبه ای که او با یک خبرگزاری در سال 2015 انجام داد، بی ربط بود.
او گفت استفاده از نام مرده‌اش و سوءجنس‌کردن او توهین‌آمیز است و توصیف او به‌عنوان «جنگ‌خواه» و «تحت فشار» «به هویت جنسی او به‌عنوان یک فرد ترنس‌جندر آسیب می‌زند».
این روزنامه در پاسخ گفت که از “جزئیات اساسی بیوگرافی که مغرضانه یا تحقیرآمیز نیست” استفاده کرده است و “نام و ضمایر سابق استفاده شده توسط شاکی فقط در بخشی از مقاله آمده است که به زندگی قبل از انتقال او مربوط می شود، و با روشی که او در آن زمان خود را ارائه می کرد مطابقت داشت.
او همچنین استدلال کرد که بند 12 کد به انتشارات نیازی ندارد تا “توضیح دهد که چرا نام قبلی یک شخص یا سابقه قبل از انتقال واقعاً به یک داستان مرتبط است”.
IPSO به موارد ارسالی ناشر در مورد بند 12 پاسخ نداد، اما به این نتیجه رسید که جزئیات مرتبط هستند. در قضاوت او چنین آمده است: «این داستان حمایت شاکی از پنی موردانت را در تلاش او برای نخست‌وزیر شدن برجسته می‌کند و نظرات شاکی را روشن می‌کند، به‌ویژه پیشنهاد او مبنی بر اینکه نویسنده به دنبال «راه‌حل نهایی» برای کوچک‌سازی و تغییر جنسیت است. واگذاری مجدد
«کمیسیون خاطرنشان کرد که شاکی نمایه ای به عنوان یک فعال ترنس در حزب محافظه کار ایجاد کرده است، از جمله با افشای برخی از اطلاعات موجود در مقاله. به گفته کمیته، این جزئیات هویت جنسی او زمینه مناسبی را برای انتقاد و قدرت احساسات او در مورد موضوع گذار جنسیتی فراهم می کند. بنابراین، هیئت دریافت که جزئیات مختصر مربوط به هویت جنسی متقاضی در واقع به داستان مربوط است و هیچ نقضی از بند 12 وجود ندارد.
IPSO در ادامه گفت که نام و ضمیر قبلی زن “فقط در یک پاراگراف و فقط در چارچوب شرح مختصری از سابقه قبل از انتقال متقاضی استفاده شده است – و نام و ضمیر صحیح وی در غیر این صورت در سراسر مقاله استفاده شده است.” .
هیئت رسیدگی به شکایات او گفت که استفاده از عبارات “جنگ طلب” و “خشن” به هویت جنسی او مربوط نیست، بلکه برای توصیف “نیروی انتقاد او از نویسنده در توییتر” استفاده شده است.
IPSO همچنین این کاغذ را در مورد شکایات بیشتر از این زن، از جمله به دلایل صحت و حفظ حریم خصوصی، پاک کرد.
تصمیم کامل IPSO را اینجا بخوانید.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.