قضات درخواست تجدیدنظر بازوی بین المللی پخش کننده دولتی چین، شبکه جهانی تلویزیون چین (CGTN) را علیه جریمه 125000 پوندی اعمال شده توسط آفکام رد کردند.
رگولاتور پخش بریتانیا دارنده مجوز CGTN Star China را در سال 2021 به دلیل چهار نسخه از The World Today و یکی از China 24 پخش شده در سال 2019 جریمه کرد. این برنامه گفت که این برنامه ها در گزارش خود در مورد اعتراضات در هنگ کنگ به درستی بی طرفانه نبوده اند.
این جریمه مدت کوتاهی پس از لغو مجوز CGTN توسط آفکام و ممنوعیت پخش آن در بریتانیا به دلیل کنترل فراگیر حزب کمونیست چین بر آن صورت گرفت.
استار چاینا در دادگاه استدلال کرد که از آنجایی که مجوز آن تا زمان صدور حکم لغو شده بود، جریمه کمتری – فقط نیمی از 125000 پوند پیشنهادی – کافی بود زیرا دیگر نیازی به بازدارندگی آن از تخلفات بیشتر نبود. کد صدا و سیما.
قاضی استیناف سر جفری ووس گفت که اگرچه این استدلال “از لحاظ ظاهری منطقی و جذاب” به نظر می رسد، اما اشتباه است.
وی خاطرنشان کرد که مجازات تنها مجازات پخش کننده متخلف نیست، بلکه باید دیگران را بازدارد و در صورتی که دیگران به طور مشابه الزامات بی طرفی را نقض کنند، نمونه ای از مجازات های احتمالی را ارائه دهد. او افزود، همچنین باید با سوابق خود آفکام مطابقت داشته باشد.
سر جفری در حکم خود گفت: برای مثال، اگر آفکام جریمه‌ای را که در نظر اولیه‌اش معتقد بود چنین تأثیری خواهد داشت، به نصف کاهش می‌داد، بدون شک سیگنال متفاوت و کم‌تأثیرتری را برای پخش‌کننده‌های دیگر ارسال می‌کرد.
محتوای شرکای ما
او افزود که هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد آفکام روند استاندارد خود را به درستی دنبال نکرده است، گفت که تصمیم کتبی آن در مورد پنالتی نشان می دهد که “تمام شرایط پرونده در دور را در نظر گرفته است”” آیا این پنالتی به عنوان “عمل خواهد کرد” یک انگیزه موثر برای رعایت “با توجه به جدیت نقض، اندازه و گردش مالی Star China.”
استار چین پیشنهاد کرد که آفکام فقط می توانست آن را نیمی از مبلغ پیشنهادی را جریمه کند و بیانیه ای منتشر کرد که در آن توضیح داد اگر مجوز پخش لغو نمی شد، جریمه کامل را اعمال می کرد.
اما سر جفری استدلال می‌کند: «به سختی می‌توانم ببینم که چگونه انتشار یک تصمیم جریمه به وضوح توضیح می‌دهد که اگر لغو مجوز استار چین نبود، آفکام جریمه مالی بالاتری را اعمال می‌کرد، می‌توانست جایگزین مناسبی برای آن باشد. اعمال جریمه‌ای که احتمالاً سایر پخش‌کنندگان را بازدارد، که قوانین آن را ایجاب می‌کند.
درست است که آفکام می‌تواند با برخی تخلفات جزئی بدون اعمال جریمه مالی برخورد کند و می‌کند، اما اینها تخلفات جدی بودند. [that] نیاز به تحریم در انتهای بالای ترازو داشت. می توان درک کرد که چرا آفکام نمی خواهد سایر پخش کنندگان را تشویق کند که فکر کنند با تعلیق مجوز می توان از مجازات جلوگیری کرد یا آن را کاهش داد.
بنابراین دادگاه استیناف تصمیم گرفت حکم قبلی دادگاه عالی مبنی بر عدم اثبات مجازات آفکام توسط استار چین را تایید کند. برگزار شد.
سر جفری گفت جریمه 125000 پوندی “توازن قابل قبولی بین حقوق ستاره چین و منافع جامعه ایجاد کرد” و “در محدوده حداقل اقدامات لازم برای دستیابی به هدف قانونی دستیابی به بی طرفی لازم است”.
«بی طرفی اجباری در پخش اخبار از سال 2003 توسط قانون الزامی شده است [Communications] این امر در جامعه دموکراتیک ما برای حمایت از حقوق اعضای آن جامعه مؤثر است و ضروری است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.