دو بازپرس خصوصی (PI) به دادگاه عالی دادگاه عالی درباره اتهامات هک در روزنامه‌های Mirror Group درباره روش‌های «دارک هنر» و روش‌های «غیرقانونی» که برای کمک به روزنامه‌ها برای به دست آوردن اطلاعات خصوصی برای داستان‌ها استفاده می‌کردند، گفته‌اند.
اما روز جمعه، یک سردبیر سابق اخبار دیلی میرور به دادگاه گفت که از هک شدن روزنامه بی‌اطلاع است و داستانی درباره شاهزاده هری و دوست دختر سابقش چلسی دیوی “به طور قانونی به دست آمده است”.
استیو ویتمور، که اکنون بازنشسته شده است، گفت که در میان روزنامه نگاران “به خوبی شناخته شده” است که اطلاعاتی که شرکت JJ Services به ارائه آن کمک کرده است از راه های غیرقانونی مانند “سرزنش کردن” – عمل به دست آوردن اطلاعات با فریب، بوده است.
ویتامور به دلیل به دست آوردن غیرقانونی اطلاعات طبقه بندی شده در پی تحقیقات کمیسر اطلاعات درباره عملیات موتورمن در سال 2003 محکوم شد. بعداً مشخص شد که روزنامه های ملی، از جمله ناشر میرر، بیش از یک میلیون پوند برای خدمات وی هزینه کرده اند، علیرغم اینکه پرداخت های آنها لزوماً برای خدمات او نیست. اهداف غیر قانونی
روزنامه‌های Mirror Group ادعاهای مربوط به جمع‌آوری غیرقانونی داده‌ها را رد کرده‌اند و گفته‌اند که “هیچ مدرک یا شواهد کافی مبنی بر شنود پست صوتی” در چهار ادعا، از جمله پرونده هری، که در حال حاضر به عنوان پرونده‌های “نماینده” در دادگاه هستند، وجود ندارد.
ویتامور در شهادت کتبی خود گفت که “شکی نیست” که روزنامه نگارانی که به طور منظم از خدمات او استفاده می کردند “می دانستند که اطلاعات از راه های غیرقانونی مانند درخواست به دست آمده است.”
محتوای شرکای ما
وی گفت: آدرس ایمیلی که برای صورتحساب اوراق استفاده می کردم حتی [email protected] بود و روی فاکتورها درج شده بود.
او گفت: «در ذهن کسانی که مسئول بررسی آن برنامه‌ها و پرداخت آن فاکتورها بودند، تردیدی وجود نداشت که چه کاری انجام شده است.
در طی بازجویی متقابل در روز پنجشنبه، اندرو گرین کی سی، برای MGN، به PI سابق – که کار خود را برون سپاری کرده بود – گفت که جستجوی آدرس می تواند یک درخواست “کاملاً قانونی” باشد و بررسی شماره تلفن می تواند “کاملاً” قانونی باشد. روزنامه نگاران «هیچ دلیلی» برای این باور ندارند که کار به شیوه ای «غیرقانونی» انجام می شود.
گرین از ویتمور پرسید که آیا موافق است که بر اساس شواهد صدها فاکتور، “اکثریت” کارهایی که انجام داده است “با قانونی بودن اکثریت کار شما مطابقت دارد.”
ویتامور پاسخ داد: “ممکن است اینطور باشد.”
«کارآگاه دانو» می‌گوید روزنامه‌ها از او خواسته‌اند که «نشانه‌های غیرقانونی را پنهان کند»
همچنین روز پنجشنبه دانیل پورتلی هنکس – که با نام “دانو” هنکس یا “کارآگاه دانو” نیز شناخته می شود – که مدعی شد روزنامه های بریتانیایی از او خواسته اند محصول را از جستجوهای اطلاعاتی خود “نقاب” یا “شستن” کند تا “شاخص های غیرقانونی بودن” را کاهش دهد. “.
وی در شهادت خود می گوید: «به عبارت دیگر بیشتر مشروعیت بخشیدن یا کاهش شاخص های غیرقانونی یا «سایه بودن» در صورت مشاهده توسط شخص ثالث.
او ادعا می کند که تشویق شده است به جای “کارآگاه دانو” یا “تحقیقات خیابانی” به عنوان “سرویس خبری بریتانیایی آمریکایی” نامگذاری کند.
هنکس گفت: «در اصل، آنها می‌خواستند تمام ارجاعات به «بازپرس» یا «کارآگاه» از صورت‌حساب‌ها، ایمیل‌ها و گزارش‌ها حذف شود تا روش واقعی من پنهان شود.
هنکس در دادگاه در پاسخ به این سوال که آیا کسی را در MGN به خاطر می‌آورد که از او خواسته باشد این کار را انجام دهد، گفت: نه به طور خاص.
هنکس در بیانیه خود توضیح داد که در لس آنجلس در ایالات متحده به عنوان یک بازرس خصوصی برای مشتریان رسانه ای کار می کرد و اعتراف کرد که “حرفه ای شطرنجی” داشته است.
او ادعا می کند که به عنوان یک کارآگاه، اجازه دسترسی به پایگاه داده های اطلاعات شخصی را داده است که می تواند برای ردیابی شاهدان وکیل یا جلوگیری از کلاهبرداری استفاده شود.
با این حال، دسترسی به اطلاعاتی مانند شماره تامین اجتماعی یا تاریخ تولد از طریق جستجوی روزنامه نگار مجاز نبود.
او می گوید: «به همین دلیل من برای روزنامه ها بسیار مفید بودم و این کاری بود که به من پول می دادند که خودشان قانوناً نمی توانستند انجام دهند.
او ادعا می کند که داده های شخصی خود را به روزنامه های بریتانیایی فروخته است که “به بهانه نادرست کار قانونی PI” به دست آمده است.
هنکس گفت که به طور غیرقانونی شماره تلفن و اطلاعات صورتحساب را به دست آورده است و افزود که سوابق تلفن دوست پسر سابق کایلی مینوگ، الیور مارتینز، را به دست آورده و آنها را “به بیش از یک روزنامه بریتانیایی” ارائه کرده است.
او گفت: «مطمئنم که روزنامه‌های بریتانیا و روزنامه‌نگاران آنها می‌دانستند من چه کار می‌کنم» و بعداً افزود: «هرگز از من خواسته نشد که محصول یا روش‌هایم را تغییر دهم، که آنها می‌دانستند غیرقانونی است.»
دادگاه در میان بحث در مورد مصاحبه ای که قبلاً با پادکست The News Agents انجام داده بود، شنید که او ادعا کرد روزنامه سان از او خواسته است تا اطلاعات شخصی درباره دوشس ساسکس به دست آورد.
ناشر سان قبلا به بی بی سی گفته بود که درخواست تحقیقات قانونی کرده و به هنکس دستور داده است که باید قانونی عمل کند.
دادگاه شنید که هنکس گفته است که در ایالات متحده غیرقانونی نیست که PI شماره امنیت اجتماعی او را به دست آورد، اما انتشار آن برای رسانه ها قانونی نیست.
گرین، نماینده MGN، گفت که این مصاحبه نشان می‌دهد که هنکس فقط شماره تامین اجتماعی را فاش کرده است، زیرا “در مورد آن فکر نکرده” و “بیش از حد تنبل” بوده که آن را از داده‌هایی که ارائه کرده است بیرون بکشد.
این وکیل پیشنهاد کرد که روزنامه نگاری که چنین اطلاعاتی را بدون درخواست به دست آورده است، “بی گناه” خواهد بود زیرا این به دلیل “تنبلی” هنکس است.
هنکس همچنین به دادگاه گفت که او به جرم “بیشتر از آنچه به یاد دارم” محکوم شده است و تخمین می‌زند که “حداقل” 20 مورد بوده است.
دادگاه آخرین محکومیت او را در سال 2016 به دلیل باج خواهی و تهدید از طرف یک باند جنایتکار اعلام کرد.
هنکس تایید کرد که حدود 50 بار دستگیر شده و هشت سال را در زندان های ایالات متحده سپری کرده است.
هنکس در پاسخ به سوال گرین که چه زمانی تصمیم گرفت که «کار درست را انجام دهد»، پاسخ داد: «برادرم بر اثر سرطان درگذشت و من به ابدیت فکر کردم و احساس می‌کردم باید هر کاری از دستم بر می‌آید انجام دهم تا اشتباهاتم را اصلاح کنم. قبل از اینکه بگذرم انجام شد.”
سردبیر سابق اخبار می گوید مقاله چلسی دیوی “به طور قانونی به دست آمده است”
روز جمعه، پرونده شنیده شد که آنتونی هاروود، سردبیر پیشین اخبار دیلی میرور به دادگاه گفت که هیچ اطلاعی از هک تلفن یا سایر جمع‌آوری اطلاعات غیرقانونی ندارد.
هاروود که از سال 2015 به صورت مستقل فعالیت می کند و از سال 2021 به MGN در رابطه با دعوی حقوقی در جریان است، در اظهارات شاهد گفت که مقاله ای با عنوان “هری طرفدار چلسی است” – یکی از مقاله ها – نوشته شده است. شکایت دوک – هیچ وسیله غیرقانونی در بر نداشت.
او گفت که در زمان انتشار مقاله سردبیر آمریکایی دیلی میرور بود و از او خواسته شد برای پوشش جشن هری در نوامبر 2004 به آرژانتین برود.
هاروود گفت که دو روز قبل از مقاله دیوی، یک صفحه اول “ترکید” داشت که جزئیات “خم کن 13 روزه” دوک را در آرژانتین نشان می داد.
او گفت این سروصدا که ادعا نمی‌شود از جمع‌آوری اطلاعات غیرقانونی باشد، شامل همسر یکی از صاحب‌خانه‌ها می‌شود که می‌گوید: «گروه هری با یک «بلوند مرموز» همراهی می‌کرد اما چیزی بیش از آن نبود.» و افزود که در غروب روز کاغذ، دفتر خاطرات نشان می داد که او می خواهد آخر هفته را صرف کشف هویت او کند.
او در این بیانیه گفت: «همانطور که اتفاق افتاد، میل روز یکشنبه این دختر را به نام چلسی دیوی شناسایی کرد و به من پیگیر شد.
طبق گزارش میل ساندی که یک روز قبل از این مقاله منتشر شد، چلسی دیوی قبلاً به آفریقای جنوبی بازگشته بود که داستان منتشر شد. حتی یک عکس از او بود که می گفتند آنجا گرفته شده است.
بنابراین به احتمال زیاد عکس موجود در مقاله نیز پس از هشدار عکاسان محلی توسط استوری Mail on Sunday در آنجا گرفته شده است. اگر قبلاً عکس را داشتیم، از آن در روزنامه شنبه استفاده می کردیم.
همانطور که اتفاق افتاد، من می‌خواستم از فریلنسر بخواهم که به سراغ افرادی برود که درباره داستان شنبه با آنها صحبت کرده بود تا بیشتر در مورد “بلوند اسرارآمیز” بیابد.
وی افزود: روزنامه‌های دیگری و همچنین اسپلش نیوز، خبرگزاری مستقر در ایالات متحده، در آرژانتین بودند که این ماجرا را پوشش می‌دادند، بنابراین نقل قول یکی از بازدیدکنندگان کلوپ شبانه… می‌توانست از شخص دیگری باشد یا می‌توانستم آن را دریافت کنم. خودم یا (در مشاغل آزاد) ممکن است آن را دریافت کرده باشد.
من فقط نمی توانم به خاطر بیاورم، اما مطمئن هستم که این داستان به طور قانونی به دست آمده است.
در طی بازجویی متقابل توسط دیوید شربورن، نماینده دوک و سایر شاکیان، از هاروود در مورد شماره تلفن افراد مشهور موجود در دستگاه Palm Pilot سؤال شد.
دادگاه شنیده بود که دیوید بکهام ستاره سابق فوتبال، ایان بوتهام بازیکن سابق کریکت انگلیس و فرانک برونو بوکسور بازنشسته را شامل می شود.
شربورن به هاروود پیشنهاد کرد که دلیل داشتن این شماره‌ها این است که آنها را به روزنامه‌نگاران بدهد «تا بتوانند آن تلفن‌ها را هک کنند یا در نتیجه اطلاعات را جعل کنند».
هاروود گفت: “نه، قطعا نه.”
او بعداً اضافه کرد: “با اکثر این شماره های مشهور هرگز تماس نگرفتم. شما شماره ها را در صورت نیاز دارید، به همین دلیل است که آنها را دارید.
هاروود در بیانیه کتبی خود گفت: “پالم خلبان من لیستی از قربانیان مورد نظر یا واقعی هکرهای تلفن نبود، بلکه صرفاً یک رکورد دیجیتالی از فیلوفاکس نسخه چاپی من بود که شامل تمام مخاطبین من بود.”
شربورن شواهدی را به هاروود نشان داد که نشان می‌داد او به بازپرس خصوصی جان راس، که به گفته وکیل یک پلیس فاسد سابق بود، اجازه پرداخت پول را داده بود.
این شامل کارهای مربوط به دانش آموز مقتول دامیلولا تیلور، سرگرم کننده مایکل بریمور و تحقیقات استفان لارنس است.
شربورن ادعا کرد که “کسی توصیه می کند که به وضوح باعث شده است فکر کنید غیرقانونی است”.
هاروود گفت: «من هیچ دلیلی نداشتم که باور کنم او اصلاً خوب نیست.
این روزنامه نگار در بیانیه کتبی خود گفت که او به عنوان سردبیر خبر ممکن است هفته ای 50 تا 100 پرداخت برای مجوز در رابطه با کار یک مشارکت کننده داشته باشد.
هرگز زمان کافی برای بررسی هر پرداخت وجود نداشت – بنابراین من فقط آنهایی را که بزرگ یا غیرعادی به نظر می رسیدند بررسی کردم. من از جزئیات برخی از پرداخت هایی که تایید کردم اطلاعی نداشتم.
شربورن همچنین از هاروود پرسید که آیا او نسبت به فعالیت های غیرقانونی ادعا شده “کور” است یا “الان نمی خواهد آن را بپذیرد؟” که او پاسخ داد: “من هیچ اطلاعی از هک یا جمع آوری اطلاعات غیرقانونی ندارم.”
بازیگران Coronation Street مایکل ترنر و نیکی ساندرسون و همسر سابق پل وایت هاوس، فیونا وایتمن، کمدین، نیز به عنوان پرونده های “نماینده” این دادگاه هفت هفته ای معرفی شده اند.
جلسه دادگاه نزد قاضی فانکور ادامه دارد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.