منو سایت

  • خانه
  • وبلاگ
  • چرا ChatGPT روزنامه نگاران و مدل های تجاری ناشران را تهدید می کند؟

چرا ChatGPT روزنامه نگاران و مدل های تجاری ناشران را تهدید می کند؟

 تاریخ انتشار :
/
  وبلاگ
چرا ChatGPT روزنامه نگاران و مدل های تجاری ناشران را تهدید می کند؟

ChatGPT به تازگی اخراج شد.

مغز مصنوعی که توسط OpenAI اداره می شود، هفته گذشته توسط یک خبرگزاری برای مدت کوتاهی به عنوان گزارشگر به کار گرفته شد.

اولین کار این بود: “با استفاده از این منبع یک خبر ایجاد کنید، نام ها، مکان، زمان وقوع آن را اضافه کنید: https://tn.com.ar/policiales/2023/02/27/video-un-ladron-le -pego-una-trompada-a-una-jubilada-cuando-estaba-sacando-plata-de-un-cajero-automatico/.’

در نگاه اول، گزارش ChatGPT از سرقت وحشیانه یک زن مسن در بوئنوس آیرس، آرژانتین، قابل قبول به نظر می رسد – قطعا برای رایانه ای که به تنهایی چگونگی ساختار یک گزارش خبری را با مقدمه ای دقیق، جملات کوتاه و ساختار ترتیبی مطابق با هرم وارونه که در اکثر دانشکده های روزنامه نگاری تدریس می شود.

اما بازخورد دقیق سردبیر خبر باعث نگرانی کافی برای آژانس مربوطه شد (که نخواست نامش در این مقاله ذکر شود) آزمایش هوش مصنوعی خود را لغو کند:

  1. اسم قربانی رو اشتباه گرفتی
  2. سن نادرست قربانی
  3. محل جرم اشتباه
  4. توضیحات ویدیو با فیلم مطابقت ندارد
  5. او گفت عامل جنایت وقتی نام و سن داشته باشیم ناشناس است
  6. وی گفت که عامل جنایت هنگام دستگیری متواری بود
  7. به نظر می رسد آنها نقل قولی از شهردار بوینس آیرس ساخته اند
  8. من نام شهردار بوئنوس آیرس را اشتباه گرفتم
  9. به نظر می رسد آنها نقل قولی از فرزندان قربانیان ساخته اند.

اگرچه بسیاری از ناشران به دنبال استفاده از فناوری ChatGPT به منظور تولید محتوای محدود با استفاده از منابع کاملاً کنترل شده هستند، ربات هوش مصنوعی هنوز برای روزنامه نگاران کار نمی کند – حداقل نه مستقیم. همانطور که تست جاده در بالا نشان می دهد، انتشار ChatGPT به عنوان یک گزارشگر به شدت بی پروا خواهد بود.

اما ChatGPT تهدیدی بزرگ برای مدل‌های کسب‌وکار ناشران به‌عنوان شکل جدیدی از جستجو است که به سؤالات کاربران بدون ذکر منبع یا ارائه پیوندها پاسخ می‌دهد.

اولین شکاف بزرگ آنلاین ضربه‌ای به روزنامه‌ها وارد کرد، زیرا خوانندگان می‌توانستند بدون نیاز به کل بسته چاپی، اطلاعات خاصی از زمان سینما گرفته تا آگهی‌های شغلی پیدا کنند. این مرحله دوم می تواند اطلاعات کلیدی را کاملاً از روزنامه نگاری جدا کند، با یک ربات هوش مصنوعی که اخبار را برای شما می خواند و سپس اطلاعات کلیدی را منهای نیاز به سرگرم شدن با تبلیغات یا پرداخت اشتراک به اشتراک می گذارد.

بینگ قبلاً ChatGPT را در سرویس خود گنجانده است (و لیست انتظار میلیون ها نفر برای کسانی که می خواهند آن را امتحان کنند دارد). اگر گوگل از همین روش پیروی کند، می توان انتظار داشت که ارتشی از وکلا مسیری را به سمت درب موتورهای جستجو شکست دهند.

عدم شفافیت ChatGPT در مورد چگونگی یافتن پاسخ‌ها، نه تنها ترافیک ناشران را تهدید می‌کند (با حذف نیاز به کلیک روی پیوندها برای پاسخ به سؤالات جستجو)، بلکه سؤالات بزرگی در مورد اینکه چگونه اطلاعات غلط و جعلی‌های عمیق را می‌توان در آینده مشاهده کرد، ایجاد می‌کند.

رابرت تامسون، مدیر اجرایی News Corp، این هفته فاش کرد که شرکت او قبلاً مذاکراتی را با یک شرکت هوش مصنوعی درباره دریافت غرامت برای استفاده از محتوای دارای حق چاپ آن آغاز کرده است.

و وکلا در حال حاضر در حال رسیدگی به پرونده ChatGPT در شعبه این شرکت در بریتانیا، News UK هستند، جایی که وکیل اصلی آنگوس مک براید این هفته در تایمز نوشت و از تنظیم کننده جدید، دپارتمان بازارهای دیجیتال، خواست فورا با مشکل اخبار نوشته شده توسط هوش مصنوعی مقابله کند.

او گفت: «آینده اخباری که به‌صورت الگوریتمی تولید می‌شوند – به‌ویژه نظرات برگرفته از منابع نقل‌نشده – به عنوان روش غالب ارائه، دیستوپیایی است. این تأثیر به تجارت اصلی خود روزنامه نگاری آسیب زیادی وارد می کند.

ناشران بریتانیا امیدوارند که واحد بازارهای دیجیتال بالاخره امسال راه اندازی شود و منجر به تنظیم مقررات رسانه ای به سبک استرالیایی به نفع تولیدکنندگان اخبار با هزینه گوگل و فیس بوک شود (که با هم بیش از 10 میلیارد پوند در سال از بازار تبلیغات بریتانیا می گیرند. ).

بر اساس گزارش وال استریت ژورنال، علیرغم درآمد ده ها میلیونی تاکنون، شرکت پشتیبان ChatGPT اکنون حدود 29 میلیارد دلار ارزش دارد.

پاسخ‌های بدون منبعی که به سؤالات کاربران ارائه می‌کند، از قبل بر اساس خواندن و استفاده از محتوای خبری دارای حق نسخه‌برداری ناشران است. OpenAI از ناشران اجازه نگرفته و هیچ پرداختی ارائه نکرده است.

هنگامی که از ChatGPT پرسیده شد که اطلاعات خبری خود را از کجا دریافت می کند و کدام ناشران را می خواند، ChatGPT به Press Gazette گفت: «به عنوان یک مدل زبان هوش مصنوعی، منبع خبری یا ناشری ترجیحی ندارم که بخوانم. در عوض، داده‌های آموزشی من از طیف گسترده‌ای از منابع، از جمله کتاب‌ها، مقالات، وب‌سایت‌ها و سایر مطالب متنی که به صورت عمومی در اینترنت در دسترس هستند، می‌آیند.

وی گفت: «با این حال، من خودم فعالانه به دنبال رویدادهای خبری فعلی نیستم یا آن را دنبال نمی کنم. درعوض، من به کاربرانی مانند شما متکی هستم که در مورد رویدادهای جاری از من سؤال بپرسند یا اطلاعات خاصی را برای پاسخ دادن به من ارائه دهند. سپس می‌توانم از درک خود از پردازش زبان طبیعی و پایگاه اطلاعاتی گسترده‌ام برای ارائه دقیق‌ترین و مرتبط‌ترین پاسخ ممکن به شما استفاده کنم.

پس از تغییر یک سوال به روش های مختلف، ربات چت فاش کرد: «برخی از ناشران خبری و وب سایت هایی که به داده های آموزشی من کمک می کنند عبارتند از CNN، BBC، رویترز، نیویورک تایمز، واشنگتن پست، گاردین، الجزیره و بسیاری از آنها. بیشتر.”

وقتی مستقیماً از او پرسیده شد، او گفت که متنی از تایمز، سان و حتی روزنامه مطبوعات را نیز تحلیل کرده است. بنابراین منصفانه به نظر می رسد که فرض کنیم اکثر ناشران معتبر خبری بدون هیچ گونه جبرانی در موفقیت ChatGPT نقش دارند.

ChatGPT و اخبار: آنچه وکلا می گویند

اینکه آیا ناشران از نظر قانونی حق دارند برای تجزیه و تحلیل و استفاده از محتوای خود از ChatGPT هزینه دریافت کنند یا خیر، موضوع بحث برانگیزی است. News Corp مطمئناً فکر می کند که این کار را انجام می دهند، اما نظر قانونی در مورد این موضوع کاملاً ثابت نیست. مگر اینکه قانون جدید به طور خاص به این موضوع بپردازد، ممکن است برای حل آن به یک مورد آزمایشی نیاز باشد.

لیندسی گلدهیل، رئیس IP در هارپر جیمز، گفت: «قانون مالکیت فکری همیشه از پیشرفت‌های تکنولوژیک عقب است.

«قوانین کپی رایت ما برای مقابله با اختراع ماشین چاپ تهیه شد. ما آنها را برای کار با رایانه و سپس دوباره برای کار با اینترنت به‌روزرسانی کرده‌ایم – اگرچه برخی می‌گویند حق چاپ هنوز فراگیر نشده است.

اما داوران حق چاپ، که باید بتوانند تشخیص دهند که آیا “بخش قابل توجهی” از یک منبع کپی شده است یا خیر، زمانی که ChatGPT هزاران منبع منبع را اسکن کرده باشد، از نظر فیزیکی قادر به انجام وظایف خود نخواهند بود – ما به یک رشته اصلی دیگر نیاز خواهیم داشت. به روز رسانی به قانون، برای مقابله با این.

آلن هارپر، شریک تیم مالکیت معنوی در واکر موریس، می‌گوید: «فقط زمان زیادی خواهد بود که کسی یک مورد آزمایشی مانند گتی بیاورد. [with AI-generated images]که اصول تثبیت شده را در برابر فناوری های جدید آزمایش خواهد کرد.»

هری جوسون، شریک Burges Salmon، موافق است: “انتظار می رود که در بسیاری از جبهه ها در حوزه های قضایی مختلف طرح دعوی شود. رگولاتورها در حال حاضر فعالانه در حال بررسی پاسخ خود هستند.

ناشران باید از تفاوت‌های بین قوانین کپی‌رایت در مناطق کلیدی، به‌ویژه در مورد استثناها آگاه باشند: برای مثال، بریتانیا، در حال حاضر امکان استخراج متن و داده‌کاوی را برای مقاصد غیرتجاری می‌دهد و استثنای گسترده‌ای را پیشنهاد کرده است که متن و داده را مجاز می‌کند. استخراج معادن حتی برای مقاصد تجاری.

اندرو ویلسون-بوشل از Simkins گفت تصمیم OpenAI برای آموزش ChatGPT بر روی داده ها قبل از سال 2021 و عدم اتصال آن به اینترنت می تواند خطر قانونی را کاهش دهد. و او اشاره کرد که ناشران ادغام ChatGPT با Bing را زیر نظر خواهند داشت.

هنگامی که ChatGPT به صورت تجاری با Bing ادغام شد، دارندگان حقوق ممکن است به درستی نگران باشند که این ممکن است منجر به کاهش نرخ کلیک شود. این بستگی به نحوه پیاده‌سازی این فناوری دارد و یک روند تکرارشونده در صنعت است زیرا موتورهای جستجو به دنبال حفظ کاربران در صفحه هستند (مانند قطعه‌های ویژه گوگل).

مانند Google، آینده روابط ناشران با ChatGPT ممکن است به جای دعوا به مذاکره ختم شود.

کارشناس سئو، لوک بودکا از آژانس روابط عمومی Definition، گفت که اگر ChatGPT برای ناشران یک “قاتل ترافیک” باشد، که به نظر محتمل است، آنها به سادگی می توانند آن را از خزیدن در کار خود مسدود کنند.

اگر چنین است، ما از ناشران انتظار داریم که Bing و Google را از جمع آوری محتوای خود مسدود کنند زیرا باید یک خیابان دو طرفه باشد. واضح ترین راه برای انجام این کار جلوگیری از گنجاندن محتوا در پنج مجموعه داده GPT-3.5 است [the current iteration of Chat GPT] آموزش داده شده است.

دو مجموعه داده ای که در اینترنت می خزند عبارتند از Common Crawl و WebText2. عدم قطعیت در مورد نحوه جلوگیری از گنجاندن در WebText2 وجود دارد زیرا مبتنی بر آرای Reddit است، اما ربات Common Crawl CCBot نام دارد.

با توجه به شکایت های جهانی در حال انجام که شامل گوگل و ناشران به دلیل “سرقت” محتوای گوگل می شود، فکر می کنید که مسدود کردن CCBot به سرعت در دستور کار ناشران قرار می گیرد اگر شروع به کاهش ترافیک ارگانیک کنند.

با این حال، این یک مسیر لغزنده برای بینگ و گوگل است. آنها به محتوای عالی برای ایندکس های خود نیاز دارند – بنابراین باید به سازندگان محتوا تشویق و پاداش دهند. در غیر این صورت، زمانی که اینترنت با محتوای دست دوم تولید شده توسط هوش مصنوعی پر می شود، مار شروع به خوردن دم خود می کند.

پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.