کانادا در آستانه تبدیل شدن به دومین کشور پس از استرالیا است که قانونی را تصویب می کند – معروف به قانون اخبار آنلاین C-18 – که گوگل و فیس بوک را مجبور به پرداخت هزینه اخبار می کند. در اینجا، هایدی لگ، یک کانادایی-آمریکایی که تحقیقات پروژه آینده رسانه دانشگاه هاروارد را رهبری می کند، توضیح می دهد که چرا فکر می کند شفافیت باید در قلب قانون اتاوا باشد.
در حالی که ما شاهد نابودی اتاق‌های خبری در سراسر جهان با افزایش جستجو و رسانه‌های اجتماعی بوده‌ایم، بودجه قابل توجهی برای اکثر رسانه‌های خبری کانادا اکنون از سوی نهادهای سیاسی و غول‌های جهانی – یعنی گوگل، فیس‌بوک و خود دولت کانادا – تامین می‌شود.
این یک مشکل مهم و یک نقض احتمالی اخلاق ایجاد می کند: چگونه به اتاق های خبر اعتماد کنیم تا این سه دسته سنگین را که در زندگی ما نفوذ کرده اند، پاسخگو نگه دارند؟
با سرازیر شدن بودجه خارجی، چرا باید انتظار داشته باشیم که رسانه‌های خبری دیجیتال جدید مانند Post Millennial، National Observer و Rebel News در مورد تامین کنندگان خود شفاف باشند، در صورتی که سه نیروی تأثیرگذار در زندگی روزمره ما اینگونه نیستند؟
دولت کانادا باید پلتفرم‌ها را برای افشای کمک‌های کامل خود در حین تلاش برای تصویب لایحه C-18 اولویت‌بندی کند و سپس آنها را اجرا کند.
توسط بن اسمیت، ستون نویس سابق رسانه نیویورک تایمز و اکنون یکی از بنیانگذاران Semafor، فاش شد که متا (معروف به برگه اخبار فیس بوک) “21 میلیون دلار درآمد خالص از طریق معامله مجوزی که در خرید فناوری شکست خورده بود به تایمز پرداخت کرده است. غول هر حسن نیت. (به گفته یک فرد آشنا با اعداد، وال استریت ژورنال قراردادی به ارزش 18.5 میلیون دلار در سال را از دست خواهد داد، واشنگتن پست 14 میلیون دلار).
در حالی که گوگل، فیس بوک و دولت در حال حاضر بودجه سیستم رسانه ای کانادا را تامین می کنند، ما نمی دانیم که این امر تصادفی یا صادقانه است. با همه این NDA ها، کانادایی ها نمی توانند اندازه گیری کنند که چه کسی تأثیر زیادی در اکوسیستم خبری دارد. این مهم است.
اعتماد به روزنامه‌نگاری در پایین‌ترین حد خود قرار دارد، و عدم شفافیت بودجه بیشتر به عدم مشارکت دامن می‌زند.
مطبوعات قوی و مستقل برای دموکراسی حیاتی است. بدون حقایق مشترک، مدیریت آن دشوار است.
در سال 2019، دولت کانادا با کمک مالی 595 میلیون دلاری به رسانه‌های خبری در سال 2019، به دنبال این بود که این عدم تعادل ذاتی بین اتاق‌های خبر و پلتفرم‌هایی که دلارهای تبلیغاتی را جذب می‌کنند، اصلاح کند. همچنین سازمان های روزنامه نگاری کانادایی واجد شرایط (QCJO) را برای دریافت یارانه دستمزد و معافیت های مالیاتی ایجاد کرد. اما چه کسی آرام می گیرد و چقدر در راز پنهان است. هیئت مدیره QCJO ادعا می‌کند که اتاق‌های خبری متقاضی وضعیت تمام جزئیات مالی خود را با Revenue Canada به اشتراک می‌گذارند و خصوصی است. این نباید مانع از آن شود که همه ما بدانیم چه کسانی و چقدر بودجه می‌دهند.
تقریباً در همان زمانی که حمام خون برای حذف آشکار شد، Google نمایشگاه اخبار Google خود را راه اندازی کرد تا یک میلیارد دلار در سطح جهان برای پرداخت به ناشران هزینه کند. اما هر نهاد تجاری باید NDA را امضا کند.
فهرست خبرگزاری های کانادایی که توسط گوگل تامین مالی می شوند همچنان در حال رشد است. من می فهمم چرا آن را می گیرند. من فقط نمی دانم که چرا هیچ حکومتی در این زمینه وجود ندارد تا بدانیم چقدر.
اوایل امسال، مالکیت رسانه‌های کانادا را نمایه کردم. یک پرچم قرمز آشکار ظاهر شد: بسیاری از سازمان‌های خبری خصوصی، در زمان واقعی یا اصلاً فاش نمی‌کنند که چه کسی سرمایه‌گذاری می‌کند، اکثریت مالک یا سرمایه‌گذاری در این شرکت رسانه‌ای است. همه از Post Millennial گرفته تا The Logic تا Glacier در غرب اطلاعاتی در مورد سرمایه گذاران دارند. این یک مشکل است. مسئولیت رسانه با دانستن اینکه چه کسی باید پاسخگو باشد آغاز می شود.
صندوق ادواری کانادا مدت‌هاست که به رسانه‌های مختلفی که مجلات در نظر گرفته می‌شوند کمک‌های بلاعوض اعطا کرده است، اما این بودجه نیز مورد سوال است: Hockey News، Zoomer Media و Maclean هر یک بیش از یک میلیون دلار در سال دریافت می‌کنند، و Les Affaires و Toronto Life، بیش از 500000 دلار. .
آیا فرمولی برای 157784 دلار برای سگ مدرن ونکوور یا 253594 دلار برای ناظر ملی کانادا وجود دارد؟ یا 254000 دلار برای Narwhal، یک استارتاپ غیرانتفاعی دیجیتالی که اولین کسی بود که وضعیت سازمان خبرنگاران ثبت شده (RJO) را دریافت کرد، اکنون اجازه کمک مالی خارجی را می دهد و با حمایت از آب و هوای لیبرال همسو می شود؟ آیا تامین مالی به میل صاحبان قدرت است؟ همچنین این سوال پیش می آید که آیا کسی درآمد مستقل واقعی دارد؟
که ما را به بیل C-18 می رساند. رسانه‌های خبری پیشرو کانادا برای فشار بر لایحه C-18 که در حال حاضر در مجلس نمایندگان در حال خواندن دوم است، برای تحت فشار قرار دادن اتاوا برای تحمیل فرمول پرداخت منصفانه برای اخبار پلت فرم، لابی‌های خود را افزایش داده‌اند. مانند کد استرالیا، امکان “معامله جمعی” توسط سازمان های خبری دارای پلتفرم را فراهم می کند. بیل C-18 برای روزنامه نگاری در کانادا واقعا امیدوار کننده است.
ما تا به حال از عصری که می توانید روزنامه را باز کنید و ببینید چه کسی برای روشن نگه داشتن چراغ پول پرداخت می کند، فاصله گرفته ایم. امروز مردم هیچ ایده ای ندارند.
من معتقدم که این منجر به از دست دادن اعتماد می شود. کنایه قابل لمس است. تنها صنعتی که مأموریت دارد دولت را پاسخگو کند، توسط NDA محدود شده است. در حالی که برخی ممکن است خوششان نیاید که بل، راجرز یا ثروتمندترین خانواده های کانادا صاحب مطبوعات بزرگ کشور هستند – حداقل می دانید که باید مراقب چه کسانی باشید و آنها کانادایی هایی هستند که به کشور خود اهمیت می دهند.
زمانی که بودجه رسانه غیرقابل ردیابی، درک آن، فنی و خارجی می شود، عمیقاً نگران هستم. یادتان هست که Go Fund me را برای اعتراضات کامیونداران؟
همانطور که کانادا برای تصویب این لایحه حرکت می کند، یک الزام شفافیت پرداخت را اضافه کنید و مقرر کنید که درصدی به حقوق روزنامه نگاران اختصاص یابد. دولت کانادا نیز باید در اخبار فاش کند که چه کسی و چه مقدار بودجه مالی می کند. چگونه می توانیم به سیستم اعتماد کنیم؟
تنظیم فعلی مسئولیت پذیری و اعتماد را خفه می کند. زمان زیادی است که فیس بوک و گوگل را برای پرداخت هزینه اخبار تنظیم کنند. اگر کانادا با لایحه C-18 پیشتاز باشد، تمام دنیا به دنبال پذیرش آن خواهند بود و به روزنامه‌نگاری فرصت مبارزه می‌دهند. به همین دلیل است که سکوها برای متوقف کردن آن بسیار ناامید هستند. ما به شفافیت بودجه اساسی نیاز داریم و به فرمول نیاز داریم. در غیر این صورت، پول از منابع ناشناس بیشتری به مقادیر نامشخص سرازیر خواهد شد.
روباهی که از خانه مرغداری نگهبانی می کند، هرگز عاقبت به خیر نمی شود.
هایدی لگ، روزنامه‌نگار آمریکایی-کانادایی به‌طور گسترده درباره فضای رسانه‌ای نوشته است: مبارزه با اطلاعات غلط در آمریکا، بررسی چشم انداز الگوهای نوظهور آمریکا در اخبار محلی و کاغذ برای جارو کردن نگه داشتن مجلات آمریکایی به عنوان رهبر فکری و اینکه چگونه اعتماد با اشتراک تلاقی می کند.
عکس: رویترز/کوین لایت