کریس برایانت، نماینده حزب کارگر، گفت که پوشش خبری شاهزاده هری و مگان مارکل “عمداً نفرت از این زوج را به پول تبدیل می کند”.
برایانت در سخنرانی سه‌شنبه شب گفت که انگیزه‌های رسانه‌های اجتماعی این زمان را به «زمان بسیار خطرناکی برای روزنامه‌نگاری بریتانیا» تبدیل کرده است.
او پوشش دوک و دوشس ساسکس را به عنوان راهی که پلتفرم‌ها «بازاریابی نفرت» توسط رسانه‌ها را تشویق کرده بودند، ذکر کرد و برای طیف وسیعی از تغییرات قانونی، از جمله اعمال شفافیت بیشتر در مورد توصیه‌های محتوا، بحث کرد.
برایانت، که نماینده پارلمان Rhondda در ولز جنوبی است، در نهمین سخنرانی سالانه Leveson که توسط کمپین اصلاحات مطبوعاتی Hacked Off سازماندهی شده بود صحبت می کرد. سخنرانی برایانت توسط هیو گرانت، عضو هیئت مدیره هک شده معرفی شد.
متصل
کشیش سابق انگلیسی مشکلات اصلی پیش روی صنعت خبر را «بازاریابی نفرت»، «ترویج تئوری های توطئه» و «تمرکز مالکیت» معرفی کرد.
برایانت می‌گوید: «نقشه واقعی من تأثیری است که این الگوریتم‌ها بر روزنامه‌نگاری و گفتمان سیاسی می‌گذارند، به این صورت که مردم را به سمت افراط‌های سیاسی سوق می‌دهند، تفرقه را ترویج می‌کنند و با ایجاد انگیزه‌ای برای دروغگویی، حقیقت را تحریف می‌کنند.
محتوای شرکای ما
به دور از اهمیت دادن به اثرات مضر الگوریتم‌ها، شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی و متحدان/رقبای مطبوعاتی آنها برای کسب درآمد به آنها متکی هستند.»
او به عنوان مثال به محتوایی در مورد شاهزاده هری و مگان مارکل اشاره کرد و گفت که شبکه ای از کانال های یوتیوب “497 میلیون بازدید و 3.48 میلیون دلار بر اساس مطالب نفرت انگیز و نادرست درباره مگان به دست آورده است.”
همچنین به تحقیق توسط تحلیلگران داده Bot Sentinel استناد می کند که 114000 توییت در مورد ساسکس را بین ژانویه 2020 تا اکتبر 2021 بررسی کرد و دریافت که سیستم توصیه توییتر “کسی را که یک حساب نفرت را مشاهده کرده است، به دنبال چندین حساب دیگر فرا می خواند” و “83 حساب” مسئول 70 درصد از محتوای منفی برای زوجین است.
برایانت گفت: «این فقط نفرت معمولی، خودانگیخته یا نوع دوستانه نیست. آگاهانه و هماهنگ است. از سیستم های توصیه کننده رسانه های اجتماعی برای تقویت نفرت استفاده می کند. مانند هر طعمه کلیکی، از نفرت استفاده می کند تا افراد را به دنبال کردن پیوندی به یک مقاله یا صفحه وب مشتری دیگر که در آن پولی برای کسب درآمد وجود دارد، فریب دهد.
او استدلال کرد که بنابراین رسانه‌های اجتماعی «عمداً از نفرت درآمدزایی می‌کنند» و همین انگیزه‌ها در میان روزنامه‌های بریتانیایی وجود داشته است، با محتوایی که در مورد ساسکس «غنی‌ترین طعمه کلیک آنها شده است (به غیر از شاید نوار کناری Mail Online شرم. باعث تماشا و کسب درآمد از تبلیغات می شود، به همین دلیل است که بسیاری از نظر نویسان بریتانیایی اینقدر در مورد این زوج بی ارزش می نویسند.
نه به این دلیل که داستان اهمیت دارد، نه به این دلیل که نویسنده واقعاً به آن اهمیت می دهد، بلکه به این دلیل که پول در می آورد. این روزنامه نگاری نیست، این انحراف است. اما این بدان معناست که مطبوعات به زندگی دیگران به عنوان یک کالا نگاه می کنند.
سخنرانی برایانت لویسون در پس زمینه دهمین سالگرد گزارش لوسون برگزار می شود. برایانت خود قربانی هک تلفنی بود که جرقه تحقیقات را برانگیخت و در سال 2012 30000 پوند از روزنامه های گروه خبری به خاطر هک های انجام شده توسط News of the World که اکنون از بین رفته بود، برد.
[Read more: Leveson Report ten years on – News Corp still top for prime minister meetings]
این نماینده مجلس همچنین در اوایل فعالیت سیاسی خود با رسانه ها برخورد سختی داشت که عکسی از او با لباس زیر که در سایت همسریابی گیدار ارسال شده بود توسط مطبوعات منتشر شد.
برایانت در ادامه در سخنرانی خود شش پیشنهاد خط مشی را برای رسیدگی به مشکلاتی که شناسایی کرد فهرست کرد، از جمله “فرصت های آنلاین بیشتر برای مصرف کنندگان برای انتخاب اخبار و داستان های خارج از اتاق پژواک خود”، “مقررات سختگیرانه تر پخش کننده ها، که عمداً تئوری های توطئه را گسترش می دهد – و پلتفرم‌های آنلاینی که بیشتر به آنها دامن می‌زنند، و همچنین استانداردهای روزنامه‌نگاری بالاتر برای مقابله با سوگیری ذاتی در الگوریتم‌ها نسبت به بازاریابی نادرست و نفرت.
برایانت پیش از این در این سخنرانی گفته بود: «من ناراحت کننده می دانم که GB News اکنون خود را به عنوان یک اصلاح کننده ضروری برای رسانه های جریان اصلی ظاهرا لیبرال معرفی می کند، زمانی که بیشتر وقت خود را صرف تبلیغات، ترویج و گسترش تئوری های توطئه واقعاً خطرناک می کند. از جمله در مورد کووید.” (Ofcom در حال حاضر در حال بررسی دو قسمت از برنامه GB News Mark Steyn در مورد نظراتی است که در مورد واکسن های Covid-19 داده شده است، اما تنظیم کننده تاکنون کانال را برای این یا سایر شکایات تحریم نکرده است.)
برایانت با انتقاد از تمرکز مالکیت رسانه‌ها در میان چند شرکت و غول رسانه‌ای، گفت: عجیب است که اسکای و بی‌بی‌سی با انتشار بخش‌های طولانی در اظهار نظر در روزنامه‌های روزانه به این تمرکز کمک می‌کنند.
«با مرداک، روترمر و [Telegraph proprietor Frederick Barclay] برای مقاصد مالیاتی در بریتانیا مقیم نیست، دشوار است که ببینیم چگونه چنین اقدامات انحصاری به نفع مصرف کنندگان، رأی دهندگان یا عموم مردم است.
این نماینده مجلس خواستار «قوانین جدید مالکیت رسانه‌ها شد که برای عصر دیجیتال مناسب است و به قانون‌گذاران اجازه می‌دهد تصمیم بگیرند که آیا یک پخش‌کننده یا شرکت خدمات خبری متعلق به شخص مناسب یا مناسبی است که برای اهداف مالیاتی در پادشاهی بریتانیا ثبت شده است یا خیر».
[Read more: Litigation not regulation said to be behind press good behaviour ten years after Leveson]
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.