ربکا سولنیت، نویسنده و فعال آمریکایی، زمانی گفت: “چه کسی شنیده می شود و چه کسی نمی شود وضعیت موجود را تعیین می کند…”. در روز جهانی زن، نمی دانم نگرانی ها، داستان ها و صدای چه کسانی در سال های اخیر در اخبار شنیده شده است.

بر اساس آخرین شاخص شکاف جنسیتی مجمع جهانی اقتصاد، بریتانیا بین سال‌های 2018 تا 2022 از رتبه 15 به 22 سقوط کرده است که نشان دهنده افزایش نابرابری بین مردان و زنان در جامعه بریتانیا است. در همان دوره، نسبت اخبار آنلاین که اصطلاحات مربوط به جنسیت را ذکر می‌کردند در بریتانیا از 0.9 درصد به 0.5 درصد کاهش یافت.

کاهش مشابه اما کمتر چشمگیر در پوشش در سطح جهانی مشاهده شده است. از خشم تا فرصت، که در نوامبر 2022 راه اندازی شد، رابطه مثبتی را بین میزان ارزش جامعه برای زنان و اینکه صنعت اخبار تا چه حد صدای آنها را تقویت می کند، آشکار کرد.

[Read more: Women of colour ‘effectively invisible’ in UK and US news industries]

برای درک بهتر این روندها، من و مشاورم AKAS با بررسی پایگاه خبری آنلاین GDELT که شامل یک میلیارد خبر در سراسر جهان و 34 میلیون خبر در بریتانیا است که در گذشته انباشته شده است، استفاده از ده ها اصطلاح مرتبط با زنان را در اخبار تحلیل کردیم. شش سال.

مهم‌ترین یافته ما این است که پوشش اخبار آنلاین از موضوعاتی که برای زنان در بریتانیا و در سطح جهانی اهمیت زیادی دارد، به‌طور مداوم حاشیه‌ای باقی می‌ماند. در سال 2022، تنها 2.6 درصد از پوشش خبری آنلاین در بریتانیا (در مقابل 2.1 درصد در سطح جهانی) بر موضوعات مرتبط با زنان مانند خشونت جنسی، زایمان، سلامت باروری، تبعیض جنسیتی جنسیتی یا برابری جنسیتی متمرکز بود. در مقایسه، 24 درصد و 19 درصد از پوشش آنلاین در سطح جهان مربوط به تجارت و سیاست است.

2018 سال تعیین کننده ای برای زنان بود. پوشش بریتانیا و جهان از موضوعات فوق به ترتیب به 3.3 و 2.5 درصد از کل پوشش آنلاین رسید. جنبش #MeToo که در اکتبر 2017 دوباره برافروخته شد و در سال 2018 به اوج خود رسید، نقطه اتکای مهمی برای زنان در سراسر جهان بوده است. امواج جنبش در پوشش خبری طنین انداز شد و منجر به تمرکز بیشتر بر خشونت علیه زنان و سرایت به دیگر مسائل مربوط به زنان قبل از اینکه به حاشیه های روزنامه نگاری منتقل شود.

در سال 2020، اولین سال شیوع همه‌گیری، پوشش خبری مسائل مربوط به زنان به پایین‌ترین سطح خود از زمان شروع جمع‌آوری داده‌ها در سال 2017 کاهش یافت. اگرچه ایمنی زنان، سلامت باروری و زندگی کاری و خانه به طور نامتناسبی تحت تأثیر منفی این همه‌گیری قرار گرفته است، اخبار حاوی اصطلاحات منعکس کننده این مسائل در سال 2020 در مقایسه با سال 2018 به شدت کاهش یافت – 67٪ در بریتانیا و 44٪ در سطح جهانی.

در طول موج اول کووید-19، زنان از یک پیوند ساختاری چهارگانه رنج می‌برند که دیدگاه‌های آنها را در اخبار همه‌گیری به‌شدت به حاشیه رانده می‌شد.

نخست، نمایندگی زنان در کمیته های عالی سیاسی/دولتی و پاسخ علمی به حاشیه رانده شد. دوم، در آغاز همه‌گیری، صنعت خبر داستان را در چارچوب جنگ قرار داد و از آنجایی که جنگ به طور سنتی به عنوان یک «حوزه مردانه» تلقی می‌شد، زنان بیشتر از کانون خبری خارج شدند. سوم، پوشش داستان از ویراستاران سلامت، به احتمال زیاد زنان، به سیاست و اقتصاد/تجارت ویراستاران و به احتمال زیاد مردان تغییر کرد. چهارم، گزارشگران میدانی – با مهلت‌های سخت‌گیرانه ثبت‌نام – به منابع معتبر، که معمولاً مرد بودند، بازگشتند.

در سال‌های 2021 و 2022، پوشش خبری آنلاین با ذکر عباراتی که زنان را هدف قرار می‌دهند، در بریتانیا و در سطح جهان افزایش یافت. با این حال، نتوانست به سطوح خود در سال 2018 برسد. اخبار آنلاین حاوی ارجاعاتی به اشکال مختلف خشونت مبتنی بر جنسیت، تنوع جنسیتی/نژادی، زایمان و به طور گسترده‌تر، تفاوت‌های جنسیتی در سال 2022 نسبت به سال 2018 کم‌تر بود. استفاده از اصطلاحات کلیدی پیرامون این موضوعات در اخبار تقریباً 21 درصد در بریتانیا و 15 درصد در سطح جهانی کمتر از سال 2018 بوده است.

تحقیقات من در مورد روند پوشش خبری در شش سال گذشته همچنین کاهش استفاده از اصطلاحات حساس به جنسیت و نژاد مانند “برابری جنسیتی”، “تنوع نژادی” یا “فمینیسم” در بریتانیا و همچنین “فمینیسم” را نشان داد. MeToo و Blacks. زندگی مهم است». آیا این می تواند منعکس کننده رابطه تیره و فرساینده روزنامه نگاری با جنسیت و برابری گرایی نژادی باشد؟ آزمایش این فرضیه به تحقیقات بیشتری نیاز دارد، اما آنچه این روندها در نهایت برجسته می‌کنند این است که رسانه‌های خبری در خط مقدم نیروهای اجتماعی مترقی‌تر نیستند، همانطور که اغلب توسط خود صنعت فرض می‌شود. توجه صنعت خبر به تنوع در پوشش کاهش یافته است و اکنون نیاز به کمک فوری دارد. نظرسنجی که برای آخرین گزارش من انجام شد، برخی از واکنش‌ها را در میان رهبران خبری علیه تلاش‌های سازمان‌های خبری برای بهبود بازنمایی یا گنجاندن افراد رنگین پوست در اخبار گزارش داد.

برخی از حوزه های موضوعی جنسیت گرا وجود دارد که اخیراً پوشش داده شده است. به عنوان مثال، در سال گذشته افزایش جزئی در استفاده از اصطلاحاتی مانند “ترانس”، “یائسگی” و “اندومتریوز” مشاهده شده است. این افزایش در سطح جهانی دیده نشده است و ممکن است به علاقه ابتدایی رو به رشد به این موضوعات به ویژه در بریتانیا اشاره کند. استفاده از عباراتی مانند “زن” یا “زن” در رابطه با “رهبری” نیز از افزایش جزئی در پوشش در بریتانیا برخوردار شد، در حالی که کاهش جهانی را حفظ کرد. این ممکن است تا حدی تابعی از این واقعیت باشد که دو نفر از چهار نخست وزیر کشور در چهار سال گذشته – ترزا می و لیز تراس (البته به طور خلاصه) – زن بوده اند.

تمرکز اندک پوشش خبری بر موضوعات حساس به جنسیت، ارزش پایین‌تری را که رسانه‌ها در سراسر جهان برای موضوعات مهم برای زنان قائل هستند، نشان می‌دهد. یکی از این نمونه‌های بارز، ناکامی رسانه‌های خبری جهانی و بریتانیا در تشخیص نیاز به گزارش بیشتر در مورد علل ساختاری است که به خشونت علیه زنان و ماهیت بومی آن دامن می‌زند.

مهمتر از همه، این تجزیه و تحلیل نشان داد که صنعت اخبار بیشتر هنجارهای اجتماعی تحت سلطه مردان در جامعه بریتانیا را منعکس می کند نه به چالش کشیدن. شاید بتوانیم با این واقعیت آرامش داشته باشیم که آگاهی از نقاط کور اولین قدم به سوی تغییر بسیار مورد نیاز است که به زنان جایگاه بیشتری در اخبار می دهد. گام بعدی این است که روزنامه نگاری لنز خود را باز کند.

پست الکترونیک pged@pressgazette.co.uk برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.