دادگاه قدرت های تحقیقاتی دریافته است که پلیس اسکاتلند هنگامی که تلاش می کرد منابع ساندی میل را برای تحقیق در مورد یک تحقیق نادرست قتل شناسایی کند، حقوق ماده 10 روزنامه نگار را نقض کرده است.
و حکمی صادر کرد که بر این واقعیت تأکید کرد که مجریان قانون بریتانیا از اقدام برای شناسایی منابع روزنامه نگاری بدون بررسی قضایی منع شده است.
این تصمیم با بیان اینکه پلیس نمی تواند برای منابع روزنامه نگاری شکار خال انجام دهد، یک سابقه ایجاد می کند (پیش از این به نظر می رسید که حمایت فقط برای خود روزنامه نگاران اعمال می شد).
این پرونده روشن می کند که چگونه استفاده پلیس از اختیارات مخفی علیه منابع روزنامه نگاری در سال 2015 با تصویب قانون منابع ما را ذخیره کنید، تحت حمایت روزنامه مطبوعات، تغییر کرد.
پس از کمپین روزنامه مطبوعات، در مارس 2015، پارلمان قانون جدیدی را تصویب کرد که در آن پلیس را ملزم می‌کرد تا برای درخواست‌های داده‌ای که در رابطه با منابع روزنامه‌نگاری انجام می‌شود، تأییدیه قضایی دریافت کند. روزنامه مطبوعاتی انگلیس فاش کرده است که پلیس انگلیس قبلاً به طور گسترده از اختیارات خود برای به دست آوردن سوابق تماس ها برای ردیابی و مجازات منابع روزنامه نگاری که در جهت منافع عمومی عمل می کردند سوء استفاده کرده است.
پرونده ساندی میل از تحقیقات جیم ویلسون در مورد یک تحقیق قتل ناموفق در سال 2005 به وجود آمد. ویلسون اکنون سردبیر ساندی پست است.
محتوای شرکای ما
در سال 2015، ساندی میل سه مقاله منتشر کرد که مدعی شد پلیس استراثکلاید (اکنون بخشی از پلیس اسکاتلند) در حال تحقیق در مورد یک قتل است و فاش کرد که یک مظنون جدید شناسایی شده است.
در پاسخ، واحد مبارزه با فساد پلیس اسکاتلند تحقیقات درز نشت را آغاز کرد – اگرچه هیچ پیشنهادی مبنی بر تغییر پول برای مقاله یا اینکه یک افسر پلیس در حال خدمت منبع بوده است وجود نداشت.
درخواست‌ها بر اساس قانون اختیارات تحقیقاتی 2000 برای سوابق مکالمات مربوط به یک افسر پلیس بازنشسته و دیگران انجام شد.
دادگاه قدرت های تحقیق در 14 دسامبر 2022 حکم داد که این موارد ارسالی با قانون 2015 Save Our Sources مغایرت دارد.
درخواستی نیز در رابطه با شماره تلفن همراه جیم ویلسون ساخته شد که پس از یادآوری تغییر قانون رویه در مارس 2015 به افسر سازنده آن، پس گرفته شد.
مقامی که این درخواست را مطرح کرده است، گفت: با توجه به قوانین جدید در خصوص تحقیق و تفحص از خبرنگاران، هزینه مخابرات برای روزنامه نگار (نام حذف شده برای این گزارش) مستلزم صدور حکم است.
ویلسون به دادگاه قدرت های تحقیقاتی شکایت کرد که پلیس اسکاتلند شماره تلفن او را به طور غیرقانونی به دست آورده و با استفاده از قدرت های نظارتی برای هدف قرار دادن منابع خود، حقوق او را طبق بخش 10 قانون حقوق بشر نقض کرده است. این نیرو هم به دنبال سوابق تماس و هم سوابق ایمیل افسر بازنشسته ای بود که گفته می شد منبع ویلسون بود.
دادگاه حکم داد که شماره موبایل ویلسون احتمالاً به طور قانونی توسط پلیس استراثکلاید به دست آمده است، اما پلیس اکنون شماره وی را از پایگاه داده اطلاعاتی خود حذف کرده است.
با این حال، دیوان حکم داد که حقوق ماده 10 ویلسون با تعقیب غیرقانونی منابع وی توسط پلیس اسکاتلند نقض شده است و حمایت هایی را که این منابع از آن برخوردار هستند برجسته کرد.
در این بیانیه آمده است: «سیاست کلی زیربنای حمایت از روزنامه نگار در برابر الزام به افشای منابع خود، نیاز به حفظ دسترسی او به منابع در راستای منافع عمومی است. نیاز به جلوگیری از بازدارندگی منابع همکاری را تشخیص می دهد. این اطلاعات شخصی، همانطور که قبلاً پذیرفته شد، با هدف کشف منابع آقای ویلسون بازیابی شد، بنابراین تداخلی با حقوق ماده 10 او به عنوان یک روزنامه نگار محسوب می شود.
نام و وضعیت او به عنوان یک روزنامه نگار به صراحت در هر دو درخواست مجاز ذکر شده است. این خطر واقعی وجود دارد که رفتاری از این نوع بر توانایی او در دریافت و انتشار اطلاعات در جهت منافع عمومی اثر بازدارنده داشته باشد. اینکه پلیس اسکاتلند زمانی که سعی در ردیابی منابع آقای ویلسون داشت، غیرقانونی عمل کرد. بنابراین ما متوجه می شویم که پلیس اسکاتلند به شیوه ای مغایر با حقوق ماده 10 آقای ویلسون عمل کرده است.
ویلسون در آخرین ساعات جلسه دو روزه IPT، تقریباً پنج سال پس از شکایت اولیه، از پلیس اسکاتلند عذرخواهی کرد.
ویلسون گفت: «پلیس اسکاتلند در سال 2015 زمانی که تحقیقاتی را در مورد منابع داستان ما آغاز کرد، به جای اطلاعات موجود در آن، تصمیم ضعیفی گرفت و در سال‌های پس از آن همچنان به اتخاذ تصمیمات ضعیف ادامه داده است.
ناتوانی او در اعتراف یا قبول مسئولیت اقدامات غیرقانونی علیه روزنامه نگاران تا زمانی که بیش از هفت سال بعد مجبور به انجام این کار شد، تاسف بار و نگران کننده به نظر می رسد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.