ناشران و روزنامه نگاران شروع به این سوال کرده اند که آیا توییتر با توجه به چندین تصمیم بحث برانگیز که توسط مالک و مدیر عامل جدید این پلتفرم رهبری می شود، ایلان ماسک، ارزش این مشکل را دارد یا خیر.
تصمیم کوتاه هفته گذشته برای جلوگیری از امکان اشتراک‌گذاری لینک‌ها به پلتفرم خبرنامه Substack باعث شد که برخی از نویسندگان ابراز نگرانی کنند که توییتر می‌تواند توانایی آنها در امرار معاش را با اشتراک‌گذاری کارشان و ایجاد یک نمایه بین پلتفرم خفه کند.
اکنون خبرگزاری های آمریکایی NPR و PBS تصمیم گرفته اند در واکنش به برچسب نادرست “رسانه های تحت حمایت دولت” در صفحات خود، استفاده از توییتر را متوقف کنند. بی‌بی‌سی نیز این برچسب را دریافت کرد، اما پس از مصاحبه با ماسک که توسط خبرنگار فناوری آمریکای شمالی جیمز کلیتون انجام شد، به «رسانه‌ای با بودجه عمومی» تغییر کرد.
در همین حال، ماسک برچسب طلایی نیویورک تایمز را که نشان می‌داد یک سازمان تأیید شده است، پس از اینکه ناشر اعلام کرد برای این امتیاز پرداخت نخواهد کرد، سلب کرد. (قیمت 1140 پوند یا 1000 دلار در ماه اکنون برای طرح سازمان های تأیید شده معرفی شده است.)
متصل
از آنجایی که هم برای سازمان‌های خبری و هم برای روزنامه‌نگاران گران‌تر می‌شود تا خودشان را در این پلتفرم تأیید کنند، و به هر حال کارایی کمتری دارد، زیرا هر کسی می‌تواند برای تایید شدن پول بپردازد، نگرانی‌های فزاینده‌ای وجود دارد که حساب‌ها و پست‌های جعلی می‌توانند به طور فزاینده‌ای مصرف‌کنندگان را گمراه کنند.
در این زمینه، چندین گزینه جایگزین برای توییتر، هر کدام با هدف اصلی متفاوت، قرار می گیرند که می خواهند حداقل بخشی از نقش توییتر را برای روزنامه نگاران، ناشران و کاربران گسترده تر ایفا کنند. در اینجا برخی از پلتفرم‌های کلیدی که باید به آنها توجه داشته باشید، آورده شده است.
یادداشت ها را بدوزید
Substack Notes با هدف نویسندگان فردی به جای ناشران به طور گسترده تر، افزوده جدیدی به بازار است که ایلان ماسک را بر آن داشت تا به طور خلاصه اشتراک گذاری پیوند در پلت فرم خبرنامه توییتر را کاهش دهد.
تد گیوا، منتقد فرهنگ آمریکایی، که Substack با 57000 مشترک دارد، می‌نویسد چرا بازی‌های ماسک می‌تواند به معنای برنده شدن رقیب جدید در میان نویسندگان باشد: «من واقعاً نمی‌خواهم مجبور شوم بین توییتر و ساب استک یکی را انتخاب کنم. اما اگر باشم، در Substack خانه ای خواهم ساخت که از نویسندگان بسیار حمایت می کند و هیچ یک از این بازی های مستبدانه یا دستکاری را انجام نمی دهد.
زوج متحد سابق ماسک مت طیبییکی از روزنامه‌نگارانی که میلیاردر برای ارسال فایل‌های مربوط به تصمیمات قبلی این پلتفرم در مورد تعدیل محتوا در توییتر اعتماد داشت، به صراحت اعلام کرد که Substack را به توییتر انتخاب می‌کند و نوشت: «زیرا اشتراک‌گذاری لینک‌های مقالات من دلیل اصلی آمدن به این پلتفرم است. ، نگران شدم و پرسیدم چه خبر است؟ در عوض، این فرصت به من داده شد که مقالاتی را در توییتر پست کنم. بدیهی است که من در Substack می مانم و هفته آینده به Substack Notes خواهم رفت.
Substack Notes اساساً به نویسندگان دارای خبرنامه Substack و سایر کاربران اجازه می دهد تا پست های کوتاه تری را در یک فید اختصاصی یادداشت منتشر کنند.
مردم در حال حاضر به آرامی یادداشت ها را تجربه می کنند، به گونه ای که یادآور روزهای اولیه پست های توییتر و فیس بوک است. برای مثال، دیوید آرونوویچ، ستون‌نویس سابق تایمز، سه‌شنبه نوشت: «سلام، یادداشت‌ها! چه اتفاقی می افتد؟”
Substack گفت که Notes به کشف محتوا در پلتفرم کمک می کند و به افراد اجازه می دهد پیوندها و افکار خود را در مورد آنچه خوانده اند به اشتراک بگذارند. ما امیدواریم که Notes علاوه بر سبک و مفرح بودن، به نویسندگان کمک کند تا مخاطبان و درآمد خود را افزایش دهند.
از برخی جهات، شبیه رابط کاربری توییتر است، با قابلیت ارسال مجدد یک یادداشت – به این معنی که یک دکمه برای به اشتراک گذاشتن آن همانطور که هست، یا با یک نظر اضافه شده، برخلاف ریتوییت ها و توییت های نقل شده، کلیک کنید.
با این حال، بنیانگذاران Substack می‌گویند تفاوت اساسی در این واقعیت است که مدل آن بر اساس اشتراک‌ها و نه تبلیغات است: «هدف نهایی این پلتفرم تبدیل خوانندگان معمولی به مشترکین پولی است. در این سیستم بیشتر پاداش‌های مالی نصیب تولیدکنندگان محتوا می‌شود.»
انتشار
پست به طور خاص خود را به عنوان یک “پلتفرم اجتماعی ساخته شده برای اخبار” معرفی می کند که می تواند به “ناشران ممتاز برای ملاقات و کسب درآمد با مخاطبان جدید در رسانه های اجتماعی” با URL post.news کمک کند.
این می‌گوید ناشران می‌توانند از طریق پرداخت‌های خرد از محتوای خود کسب درآمد کنند، که به آنها امکان می‌دهد از طریق یک سیستم «امتیاز» مبالغ کمی را برای خواندن مقالات پست و بدون تبلیغات دریافت کنند. ناشران می‌توانند انتخاب کنند که هر یک از محتوا چقدر «امتیاز» دارد، مانند Vanity Fair 50 امتیاز برای یک ویژگی طولانی مدت و USA Today نیاز به سه امتیاز برای یک خبر. مردم همچنین می توانند انعام بگذارند.
نوام باردین، یکی از بنیانگذاران، که قبلا اپلیکیشن ترافیک Waze را تاسیس کرده بود، به Tech Crunch گفت که او معتقد است مردم حاضرند برای خواندن مطالب در پست پول بپردازند، حتی اگر در وب سایت خود ناشر رایگان باشد، زیرا تجربه خواندن بهتری است. .
“ما فکر می کنیم که با تجربه کاربری عالی، قیمت گذاری مناسب و بدون اصطکاک، می توانیم مدل کسب و کار جدیدی را به دنیای تبلیغات اضافه کنیم. [or] اشتراک،» او گفت.
این پلتفرم پس از اینکه قبلاً در دوره اولیه بتا محدود شده بود، در ماه جاری به طور کامل برای عموم منتشر شد.
USA Today اولین شریک انتشاراتی پست در ژانویه شد و دیگر امضاکنندگان اکنون شامل رویترز، فورچون، لس آنجلس تایمز، سانفرانسیسکو کرونیکل، سمافور، رویترز، پروپوپولاکا و روزنامه هرست هستند.
[Read more: USA Today ‘first major publishing partner’ on Twitter alternative Post]
در بیانیه ماموریت خود به ناشران، پست می‌گوید که معتقد است می‌تواند «پادزهر خستگی اشتراک» باشد و «شبکه‌های اجتماعی محلی مدل پرداختی را ارائه می‌دهد که متناسب با شیوه خواندن اخبار و افزایش دسترسی است». همچنین مدعی است که سیاست «اعتدال دقیق و قوی» دارد.
ماستودون
Mastodon در ماه های اکتبر و نوامبر پس از تصاحب اولیه توییتر توسط ماسک، توجه زیادی را به خود جلب کرد و کاربران جدیدی را افزایش داد. این پلتفرم تاکنون به حدود 11 میلیون کاربر رسیده است، اگرچه رشد آن کند شده است.
برخلاف فید متمرکز توییتر، Mastodon با یک مدل غیرمتمرکز کار می کند که به کاربران اجازه می دهد سرورهای خود را ایجاد کنند یا به یک سرور خاص به عنوان پایگاه اصلی خود بپیوندند. بنابراین، روزنامه نگاران می توانند، برای مثال، در یک سرور روزنامه نگاری گرا ثبت نام کنند، اما همچنین می توانند در جای دیگری پست کنند.
گزارش روزنامه‌نگاری، رسانه و فناوری و روندها و پیش‌بینی‌های ۲۰۲۳ توسط موسسه تحقیقات روزنامه‌نگاری رویترز نشان می‌دهد که Mastodon دومین جایگزین محبوب برای توییتر در میان گزینه‌های فهرست شده در صورت «انفجار احتمالی» آن است. حدود 42 درصد از رهبران خبری مورد بررسی گفتند که لینکدین جایگزین خوبی برای توییتر خواهد بود، پس از آن 10 درصد ماستودون و 7 درصد از فیس بوک هستند.
با این حال، ولفگانگ ویچتل، خبرنگار ارشد ARD در آلمان، در این نظرسنجی گفت: «هیچ جایگزینی برای توییتر «قدیمی» وجود ندارد. ایده نابغه بود. ماستودون جایگزین نیست.
برخی از مدیران خبری که قبلاً Mastodon را امتحان کرده بودند، آن را خالی و تکه تکه یافتند، بدون اینکه کاربران جدید کافی برای آن ارزشمند باشند، اگرچه اتان زاکرمن، دانشیار دانشگاه ماساچوست، شبکه‌های کوچکتر و غیرمتمرکز را با علایق کاربرانشان در مرکز پیشنهاد کرد. می تواند راه رو به جلو باشد
کاربران انجمن Reddit که به صحبت در مورد Mastodon اختصاص داشتند اخیراً در مورد اینکه آیا او متوقف شده و نتوانسته است مرتبط بماند بحث کردند. اما یکی از کاربران ادعا کرد: “Mastodon فقط یک جایگزین توییتر نیست. این موضوع با جامعه و پایگاه کاربری خاص خودش است.
“البته آینده ای وجود دارد. او سالهاست که با خوشحالی خرخر می کند. فقط به این دلیل که بلافاصله جایگزین بزرگترین سرویس میکروبلاگینگ جهان در ماه نوامبر نشد، به این معنی نیست که مرده است.
Mastodon در حفظ کاربران برای افرادی که از توییتر می آیند مشکل دارد، اما رک و پوست کنده به این دلیل است که توییتر تأثیر شبکه عظیمی دارد و Mastodon ندارد. اگر 90 درصد از دوستان شما در توییتر هستند، باید از توییتر برای صحبت با آنها استفاده کنید. اگر توییتر به دلایلی (و همچنین با توجه به رهبری آن) به طور کامل از کار بیفتد، ممکن است تغییر کند.
اما ممکن است تصمیم تیم آلفاویل در فایننشال تایمز در ژانویه برای خاموش کردن سرور Mastodon خود پس از چند ماه، مربوط به ناشران باشد.
برایس الدر، سردبیر شهر آلفاویل توضیح داد که این پلتفرم به دلایل متعدد، از جمله رعایت قوانین، امنیت و خطرات اعتباری مربوط به مدیریت ارشد، سایر پیامدهای قانونی بالقوه از جمله اینکه چه کسی مسئول هرگونه ادعای افتراآمیز است. منتشر شده بر روی سرور خود و میزان کار انجام شده، از جمله “پشتیبان گیری روزانه، ذخیره لایه، نظارت بر زمان خرابی، تعادل بار، و یکسری موارد فنی…”
با این حال، دیگران پلتفرم هایی مانند Mastodon را به عنوان یک مزیت بالقوه اشتراک در نظر می گیرند. ماه گذشته، Medium یک سرور خصوصی را برای همه اعضای Medium که پول پرداخت می‌کنند باز کرد و گفت که راه دیگری را برای آنها فراهم می‌کند تا کار و افکار کوتاه خود را با افراد همفکر خود به اشتراک بگذارند.
مشروع
پلتفرم جدید مدیریت گردش کار Legitimate می‌خواهد جایی باشد که روزنامه‌نگاران بتوانند «برند شخصی» خود را بسازند، همانطور که بسیاری از طریق توییتر انجام داده‌اند – اما با توجه به اینکه دومی دیگر تأیید رایگان را به روزنامه‌نگاران ارائه نمی‌کند، معتقد است این شکافی در اعتماد است که می‌تواند پر شود.
گفته می‌شود که روزنامه‌نگاران نشریاتی از جمله Insider، City AM، Wall Street Journal، Express.co.uk و Irish Independent از آن استفاده می‌کنند و می‌گویند یکی از مزایای آن فرصتی برای نویسندگان است تا آثار خود را به نمایش بگذارند.
به روزنامه‌نگاران می‌گوید که می‌تواند به آنها کمک کند “مخاطبان خود را افزایش دهند و یک برند بسازند” – خوانندگان همچنین می‌توانند به طور خاص روزنامه‌نگاران را دنبال کنند تا با کارشان همگام شوند.
یک صفحه محتوا شامل روزنامه‌نگاران و ناشرانی است که محتوا را با پیوندهایی به وب‌سایت‌هایشان منتشر می‌کنند، همچنین پوشه نشانک و ویژگی‌های مرتب‌سازی موضوع. او می گوید که می خواهد یک “موتور جستجوی تایید شده” باشد: “هدف ما این است که اولین جایی باشیم که مردم وقتی می خواهند اخبار متنوعی را از منابع مختلف ببینند بدون نگرانی در مورد اخبار جعلی یا بازیگران بد، به آن نگاه می کنند.”
یکی از بنیانگذاران جرارد دانلی در ایمیلی به روزنامه پرس گفت: «ما Legitimate را برای ارائه مجموعه‌ای از ابزارهای خاص روزنامه‌نگاران ایجاد کردیم و هدف ما ارائه ابزارهای قابل اعتماد و قابل اعتماد برای تأیید آنها نیز بود. پلتفرم ما به خبرنگاران اجازه می دهد تا کار خود را در یک مکان متمرکز به نمایش بگذارند و تصویری واضح و جامع از تجربه و کار خود ارائه دهند.
در زمانی که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی برای تأیید هزینه دریافت می‌کنند، ما معتقدیم رویکرد ما یک جایگزین بسیار مورد نیاز است، به‌ویژه برای روزنامه‌نگارانی که به طور پیش‌فرض باید از تأیید و پشتیبانی اضافی در این پلتفرمها بهره ببرند.»
و یکی از کاربران، دیوید کلینچ، یکی از بنیانگذاران Media Growth Partners، به روزنامه پرس گفت: «من مدتی است که با تیم Legitimate به عنوان بخشی از فرآیند ایجاد شبکه‌ای از شرکت‌های فناوری رسانه که ابزارهای ضروری را فراهم می‌کنند، کار کرده‌ام. روزنامه‌نگاران و یافتن رویکرد آنها برای ارائه نوعی تأیید برای روزنامه‌نگاران از طریق کار خودشان، در زمانی که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی هزینه تأیید را دریافت می‌کنند، بسیار جالب است.»
روزنامه‌نگاران همچنین می‌توانند در این پلتفرم وبلاگ‌نویسی کنند، که قول می‌دهد «همیشه» رایگان بماند. در این بیانیه آمده است: “مشروعیت می خواهد روزنامه نگاران را توانمند کند، به جامعه روزنامه نگاری کمک کند تا قوی تر شود و با تهدید اطلاعات نادرست مبارزه کند.”
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.