پس از بازداشت چندین خبرنگار در تظاهرات نفت بس کن، مجلس گفته است که حمایت از خبرنگارانی که اعتراضات را پوشش می دهند باید در قانون گنجانده شود.
افسران پلیس هرتفوردشایر، شارلوت لینچ از LBC را در ماه نوامبر به ظن توطئه برای برهم زدن نظم عمومی در حالی که تلاش می کرد در مورد تظاهراتی که باعث اختلال در M25 شده بود گزارش دهد، دستگیر کردند.
یک روز پیش از آن، ریچ فلگیت، مستندساز و تام بولز، عکاس نیز در حالی که تلاش می‌کردند فیلم‌هایی از این فعالان را ضبط کنند، بازداشت شدند. چهارمین خبرنگار که نامش فاش نشده است نیز دستگیر شد.
حزب کارگر، لیبرال دموکرات، حزب سبز و همتایان متقابل از اصلاحیه ای در لایحه نظم عمومی حمایت کردند که در قانون شامل حمایت از روزنامه نگاران، ناظران قانونی، دانشگاهیان و تماشاچیانی است که اعتراضات را مشاهده یا ضبط می کنند.
روزنامه پرس پیش از این هشدار داده بود که دستگیری روزنامه‌نگاران در بریتانیا ممکن است تحت لایحه نظم عمومی در حال حاضر به “عادی” تبدیل شود.
سردبیر سابق ایندیپندنت، ایندیپندنت در ساندی، دیلی اکسپرس و بارونس بایکوت Esquire روز سه شنبه به مجلس گفت: «من همیشه در نیم قرنی که در این حرفه بودم معتقد بودم که حداقل در این کشور توانستیم تظاهرات کنیم و ما می تواند برای آن بنویسد
محتوای شرکای ما
من همچنین می‌دانستم که اگر اعتراضی از کنترل خارج شود، قوانین زیادی برای رسیدگی به آن وجود دارد، اما هرگز، هرگز به یک روزنامه‌نگار گفته نشد که نمی‌تواند مطلبی را گزارش کند.
دستگیری شارلوت لینچ… برای من انگار یکی از ارکان جامعه دموکراتیک ما به تازگی از زیر پاهایم بیرون زده شده باشد.
او به دلیل گزارش اعتراض به مدت پنج ساعت در یک سلول زندانی شد. صلح آمیز بود، اما مردم آزاردهنده لعنتی می توانستند لات نفت جاست استاپ را پیدا کنند.
“اگر پلیس بر اساس مجموعه گسترده قوانین موجود اینقدر قدرت داشته باشد که ابتدا روزنامه نگاران را دستگیر و بازداشت کند و سؤالات را بپرسد، یا بدتر از آن، بعداً نادیده گرفتن این واقعیت که آنها از مطبوعات هستند، اساساً مشکلی در سیستم قضایی ما وجود دارد.”
لیدی بایکوت افزود که نه تنها بر اساس قوانین فعلی حمایت از روزنامه نگاران لازم است، بلکه خود لایحه نظم عمومی همه چیز را برای خبرنگاران “خطرناک تر” می کند.
لایحه نظم عمومی قفل کردن شما را غیرقانونی می کند، به عنوان مثال، چسباندن شما به یک جاده، اما او استدلال می کند که این تعریف “آنقدر گسترده” است که می تواند شامل خبرنگارانی که دوربین را به نمایش می گذارند نیز باشد.
همتای مستقل همچنین استدلال کرد که قدرت های جدید توقف و جستجو می تواند روزنامه نگاران و همچنین در استفاده از دستورات برای محافظت در برابر اختلالات جدی، به اصطلاح دستورات اعتراضی را قربانی کند.
لرد دبن، رئیس کمیته تغییرات اقلیمی، همتای محافظه‌کاران، افزود: «در این کشور، یک روزنامه‌نگار باید بدون ترس یا لطف دسترسی داشته باشد.
و پلیس نباید با آنها به گونه ای رفتار کند که بارها و بارها اتفاق افتاده است و باید این اتفاق متوقف شود، نه به خاطر آنچه در این لایحه است، بلکه به دلیل آنچه در همه موارد اتفاق می افتد.
«این واقعیت که پلیس می تواند یک خبرنگار را با علم به خبرنگار بودنش به مدت پنج ساعت بازداشت کند، کاملا غیرقابل قبول است.
شما نمی توانید در یک دموکراسی این کار را انجام دهید، و ما نمی توانیم با کشورهای دیگر در مورد این چیزها صحبت کنیم، اگر در اینجا اتفاق بیفتد و ما کاری نکنیم که در قانون تثبیت شود که نباید اتفاق بیفتد.
لرد شارپ، وزیر کشور اپسوم دستگیری خبرنگارانی را که تظاهرات را پوشش می‌دادند محکوم کرد، اما گفت که این بازداشت‌ها قبلاً دستگیری‌های دروغین بوده‌اند، بنابراین نیازی به قانون بیشتری نیست.
وی گفت: «دولت کاملاً مشخص کرده است که باید به نقش اصحاب مطبوعات احترام گذاشت. این حیاتی است که روزنامه نگاران بتوانند آزادانه و بدون محدودیت کار خود را انجام دهند.
روزنامه‌نگاران باید بتوانند بدون ترس یا لطف گزارش دهند.»
وی خاطرنشان کرد که پلیس هرتفوردشایر اعتراف کرده است که دستگیری خبرنگاران موجه نبوده و تغییراتی در آموزش و فرماندهی ایجاد خواهد شد. یک بررسی مستقل نشان داد که دستگیری‌ها ممکن است به معنای “دخالت غیرقانونی” در آزادی بیان روزنامه‌نگاران باشد.
وزیر امور خارجه افزود: پلیس اشتباهاتی مرتکب شد، قبول داریم که اشتباه بوده است، اما برای مواردی که آشکارا دستگیری دروغین و در نتیجه غیرقانونی بوده، قانون وضع نمی کنیم.
لرد کوکر، رهبر حزب کارگر گفت که به نظر او پاسخی “ناامیدکننده” است.
او گفت: «آنچه در هرتفوردشایر اتفاق افتاد، چالشی واقعی برای ما بود تا به چیزی پاسخ دهیم که به نظر می‌رسید آزادی روزنامه‌نگاران برای گزارش اعتراضات را تهدید می‌کند.
“برای اینکه دولت برگردد و بگوید، نگران نباشید، این یک اتفاق نادر است، دیگر تکرار نمی‌شود، جای نگرانی نیست، شانه‌های بالا انداخته می‌شود، این فقط پاسخی نیست که کسی می‌خواهد دریافت کند. از دولت.”
او از دولت خواست که “در نظر بگیرد” که آیا باید برای حفاظت از “آزادی ارزشمند” مطبوعات اقدام کند یا خیر.
بارونس جونز از مولسکومب، یکی از همتایان حزب سبز، گفت: «پلیس باید می دانست که این دستگیری غیرقانونی است، اما باید فکر می کرد که می توانست از آن فرار کند.
این چیزی است که واقعاً من را آزار می دهد این فکر است که پلیس بسیار متکبر بوده است و بنابراین باید صریح باشد تا آنها نتوانند به هیچ وجه ادعا کنند که قانون را نمی دانند.»
لیدی بایکوت گفت که دولت از “واکنش بد سیب” خود استفاده می کند، اما استدلال می کند که این یک مشکل یکباره نیست، بلکه یک مشکل سیستماتیک است.
او گفت: «ما خبرنگارانی را می فرستیم تا ببینند آیا انتخابات آزاد در کشورهای آفریقایی برگزار می شود یا خیر.
«چگونه می‌توانیم اینجا بایستیم و بگوییم که این ایده خوبی است، در حالی که در همان زمان فردی که در مورد اعتراضات آب و هوایی گزارش می‌دهد زندانی می‌شود؟
منظورم این است که او پنج ساعت در یک سلول با یک سطل حلبی به عنوان توالت بود، منظورم این است که ما در مورد یک سیلی آرام به مچ دست صحبت نمی کنیم … این یک چیز جدی بود و این اتفاق افتاد، بنابراین، ما باید کاری در مورد آن انجام دهید.»
گروهی از همتایان با نام خود در آن اصلاحیه – لیدی بایکوت، بارونس چاکرابارتی، لرد پدیک و لیدی جونز – انتظار می رود آن را به مرحله گزارش برگردانند.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.