تونی هال، مدیر کل سابق بی‌بی‌سی گفت که این که مصاحبه بی‌بی‌سی که در آن هری و مگان نامزدی خود را در سال 2017 اعلام کردند، «تمرین» شده است، «به سادگی نادرست» است.
این یکی از تعدادی ادعای مشکوک است که در سه قسمت اول مستند هری و مگان نتفلیکس درباره رسانه های بریتانیایی مطرح شد.
ادعا می کند که مصاحبه بی بی سی “سازماندهی شده” و “تمرین شده” بوده است
مگان به برنامه گفت: “ما اجازه نداده ایم داستان خود را بگوییم زیرا آنها نمی خواهند.”
و او گفت که یک مصاحبه بی بی سی که نامزدی آنها را اعلام کرده بود بخشی از یک “واقعیت شو” است.
میشال حسین، روزنامه‌نگار بی‌بی‌سی، که این مصاحبه را انجام داد، صبح پنجشنبه به برنامه امروز بی‌بی‌سی گفت: «ما می‌دانیم که خاطرات می‌توانند در مورد این موضوع خاص متفاوت باشند، اما خاطره‌ام قطعاً بسیار زیاد است: از من خواسته شده تا یک مصاحبه انجام دهم و مصاحبه را انجام دهم.»
او بعداً به BBC World در One گفت: «ما رفتیم و از قبل با هری و مگان و دو نفر از اعضای تیمشان گفت‌وگو کردیم و در مورد آنچه که مصاحبه پوشش می‌دهد، و آنها احساس راحتی می‌کنند که به اشتراک بگذارند، صحبت کردیم.
محتوای شرکای ما
سپس ما رفتیم و دوربین هایمان را تنظیم کردیم. آنها مدتی رفتند و تماس عکس گرفتند و وقتی برگشتند ما یک مصاحبه 20 دقیقه ای ضبط کردیم.
این سریال با اتهام «نژادپرستی ناخودآگاه» علیه خانواده سلطنتی ادامه می‌یابد و ادعا می‌کند که پوشش منفی این زوج در اخبار بریتانیا نژادپرستانه است.
همانند مصاحبه اپرا وینفری با هری و مگان در مارس 2021، از عناوین روزنامه ها به طور گمراه کننده برای اثبات ادعاهای نژادپرستی استفاده شده است.
در یک نقطه، صفحه اول روزنامه با تیتر “دیوها” ظاهر می شود، که در واقع به یک داستان Liverpool Echo در سال 2016 در مورد تراژدی هیلزبورو اشاره دارد. در جاهای دیگر، از عناوین سرفصل های آمریکایی برای نشان دادن نژادپرستی آشکار رسانه های بریتانیایی استفاده می شود.
در یک نقطه، تیتری از ایالات متحده روی صفحه ظاهر شد که حاوی کلمات “شاهزاده خانم در بحران” بود. این از یک داستان دروغین آمریکایی در مورد کیت میدلتون گرفته شده است.
دیوید اولوسوگا، تاریخ‌دان، به این مستند می‌گوید: «مطبوعات انگلیسی به عنوان یک ذهنیت وجود دارند و سمی هستند. باید بپذیریم که این یک صنعت سفید است. سیاه پوستان 3.5 درصد جمعیت و 0.2 درصد روزنامه نگاران هستند.
این رقم از نظرسنجی دانشگاه سیتی در سال 2015 بدست می آید که نشان داد 94 درصد از روزنامه نگاران سفیدپوست، 0.2 درصد سیاه پوست، 2.3 درصد از نژادهای مختلط و 2.5 درصد آسیایی هستند.
آمارهای جدیدتر منتشر شده در سال جاری از تجزیه و تحلیل NCTJ از داده‌های دولت بریتانیا نشان می‌دهد که 13 درصد از روزنامه‌نگاران از پیشینه غیرسفیدپوست هستند که با نسبت موجود در کل نیروی کار مطابقت دارد.
در آوریل 2021، روزنامه مطبوعات یک نظرسنجی عمده از خوانندگان ما برای درک بهتر برخی از مسائل مطرح شده توسط شاهزاده هری در مورد نژاد و رسانه انجام داد.
برای حدود 10000 مشترک پرسشنامه ارسال شد و 721 خبرنگار پاسخ دادند.
این یک نمونه خود انتخابی بود، بنابراین باید با احتیاط رفتار شود. اما مشخص شد که دو سوم از پاسخ دهندگان فکر می کردند رسانه های بریتانیا به نوعی تعصب یا نژادپرست هستند و نیمی از آنها فکر می کردند که پوشش مگان نژادپرستانه است.
روزنامه مطبوعاتی لیز جرارد، منتقد صریح تبلوید را مأمور کرد تا درباره پوشش مگان برای نژادپرستی تحقیق کند. او به سه داستان اشاره کرد که در مستند به عنوان شاهدی بر نژادپرستی رسانه ای ذکر شد.
اگرچه او انتقادات زیادی در مورد تصویر منفی رسانه ها از مگان پیدا کرد، اما گفت: «به سختی می توان ادعا کرد که پوشش، اگرچه ظالمانه، نژادپرستانه بود. سه مثال در این مورد وجود دارد: ستون ریچل جانسون در مورد “مادر با dreadlocks” و “خون عجیب” ستاره، آیا هری با گانگستر سلطنتی ازدواج می کند؟، و Mail Online’s Straight outta Compton، که محله ای با مواد مخدر و گروه های تبهکار را در نزدیکی خانه مادرش در لوس برجسته می کند. آنجلس
«میل ممکن است به این موضوع اشاره نکرده باشد که مگان بخشی از نوعی فرهنگ باندبازی سیاه‌پوست بوده است – همانطور که این ستاره انجام داد – اما همچنین ثروت منطقه ویندزور هیلز را که در آن بزرگ شد، روشن نکرد. “بهبود” کاملا این کار را انجام نمی دهد.
جرارد افزود: “مگان از فرهنگ متفاوتی می آید – در آمریکایی بودن، نه ترکیبی – و با ساختن حرفه خود ثروت خود را به دست آورده است. او هرگز با کلیشه رز انگلیسی یک شاهزاده خانم زیبا که بچه دار می شود، روبان می برد و دهانش را بسته نگه می دارد، مطابقت نداشت.
می‌توان ادعا کرد که داستان‌ها صرفاً تصویری از پس‌زمینه او ترسیم می‌کنند، همانطور که روزنامه‌ها با میدلتون‌ها انجام می‌دهند – و هنوز هم می‌کنند. ما همیشه علاقه مندیم که کسی با روابط سلطنتی از کجا آمده است، و همیشه اشتهای بیشتری برای جستجوی ناخوشایند و مشتاقانه تر برای اسکلت وجود دارد تا پای سیب.
خانواده سلطنتی از حق پاسخ محروم شدند
پس از پخش سه قسمت اول، سؤالاتی درباره نتفلیکس و پایبندی خود هری و مگان به هنجارهای اصلی روزنامه نگاری و پخش مطرح شد.
آنها شامل یک سلب مسئولیت هستند: “اعضای خانواده سلطنتی از اظهار نظر در مورد محتوای این سریال خودداری کرده اند.”
با کمال تعجب، با توجه به جدی بودن اتهامات علیه خانواده سلطنتی، به نظر می رسد هیچ تلاش جدی برای تماس با آنها صورت نگرفته است.
یک منبع بلندپایه کاخ به دیلی میل گفت: «نه کاخ باکینگهام، کاخ کنزینگتون و نه هیچ یک از اعضای خانواده سلطنتی برای اظهار نظر در مورد محتوای سریال تماس گرفته نشده است. در مورد این موضوع یا هر جنبه دیگری از آن اظهار نظر دیگری نخواهیم کرد.
به گفته کاخ کنزینگتون (که نماینده شاهزاده و پرنسس ولز است)، آنها ایمیلی از یک شرکت تولید شخص ثالث دریافت کردند و با ساسکس و غول استریم تماس گرفتند تا صحت آن را تأیید کنند، اما پاسخی دریافت نکردند.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.