سارا داینز، نماینده محافظه‌کار، در ستونی در تایمز در مورد «شایعات وحشیانه» مبنی بر اینکه بوریس جانسون می‌خواهد در حوزه انتخابیه خود در داربی‌شایر دیلز نامزد شود، به‌طور ناموفق به تنظیم‌کننده مطبوعات IPSO شکایت کرد.
این ادعا به عنوان “شایعات” و “نجوا” توسط متیو پاریس در ستون نوت بوک خود در ژانویه ارائه شد.
پاریس نوشت: «شایعات وحشیانه در منطقه پیک در حال پخش شدن است. شایعات حاکی از آن است که بوریس جانسون می‌خواهد از آکسبریج، جایی که او نمایندگی می‌کند، فرار کند و برای حوزه‌ای که من زمانی نماینده مجلس بودم و اکنون زندگی می‌کنم، نامزد شود.
او افزود که جانسون و داینز در “شرایط عالی” هستند و نخست وزیر سابق اخیراً “دیداری غیرعلنی” انجام داده است که توسط داینز برای بازدید از محافظه کاران محلی در منطقه ترتیب داده شده بود.
با این حال، پاریس افزود: من به طور کلی به شایعات شک دارم.
داینز به IPSO شکایت کرد که این مقاله نادرست است و ادعا کرد که به اشتباه به این معناست که او قصد دارد از سمت خود کناره گیری کند، که از دسامبر 2019 در این سمت بوده است.
او استدلال کرد که توصیف سفر جانسون به عنوان “اعلام نشده” نشان می دهد که این سفر “مخفیانه” و “توطئه آمیز” به عنوان بخشی از یک “نقشه فریبنده” بوده است، در حالی که در واقع، او گفت، از قبل به اندازه کافی شناخته شده بود که گروهی از معترضان را گرد هم آورد. . با این حال، IPSO خاطرنشان کرد که Dines در ابتدا در مکاتباتی پذیرفته بود که این بازدید منتشر نشده است.
محتوای شرکای ما
داینز همچنین گفت که پس از دو توییت گمانه زنی و حذف شده، در طول سه سال از او هرگز در مورد به اصطلاح شایعات سوال نشده است، و بنابراین او باور نمی کند که وجود داشته باشد. او افزود که برای اظهار نظر در مورد ادعای پرمخاطب مبنی بر اینکه می تواند شغل و حوزه انتخابیه خود را ترک کند، تماسی با او صورت نگرفته است و این ادعا را “زن ستیزانه و پوچ” توصیف کرد زیرا او خواستار عذرخواهی شد.
داینز مدت کوتاهی پس از انتشار مقاله بیانیه‌ای منتشر کرد و گفت که قبلاً «همیشه» از روزنامه‌نگاری پاریس لذت می‌برد، اما این ادعا را «دروغ سیاه و سفید» و مقاله را «گمراه‌کننده و پیچ‌خورده» توصیف کرد.
با این حال، IPSO با دفاعیات تایمز موافقت کرد که این مقاله به وضوح به عنوان نظر مشخص شده است و پاریس “این حق را دارد که نظرات شخصی خود را در مورد شایعات – که وجود دارد – در مورد نیات نخست وزیر سابق در انتخابات بعدی بیان کند”.
ناشر همچنین گفت که این مقاله “ادعا یا دلالت نمی کند که متقاضی ممکن است در طرح تعویض مکان مشارکت داشته باشد و در هر صورت به این نتیجه رسیده است که به طور کلی چنین طرحی وجود ندارد.”
IPSO در تصمیم خود گفت: «این یک گزارش خبری نبوده و به این صورت ارائه نشده است. این شایعات سیاسی به وضوح مشخص شده بود که به شیوه ای بازیگوش و سبک دل ارائه می شد.
رگولاتور همچنین این مقاله را “مضحک” توصیف کرد، به ویژه به دلیل پیشنهاد پریس مبنی بر اینکه او با شرکت به تنهایی به “شادی عمومی” رقابت انتخاباتی فرضی جانسون اضافه می کند.
“با خواندن مقاله به عنوان یک کل، [Complaints] کمیسیون مقاله گزارش شده را به عنوان این واقعیت تلقی نکرد که خانم داینز کرسی خود را رها می کند تا به آقای جانسون اجازه دهد در حوزه انتخابیه خود نامزد شود. در واقع خود مقاله نویس پیشنهاد کرد که بعید است.
مقاله نویس به وضوح به این ادعاها به عنوان شایعاتی اشاره کرد که بعید بود صحت داشته باشند، و شاکی نتوانست این شایعات را رد کند. او در مورد آنها نمی دانست، اما این بدان معنا نیست که آنها برای ستون نویس شناخته شده نبودند.
IPSO همچنین دریافت که نیازی به تماس تایمز با Dines قبل از انتشار نیست.
تصمیم کامل IPSO را اینجا بخوانید.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.