بر اساس یک گزارش جدید، خبرنگارانی که از اقدامات برای مقابله با همه‌گیری کووید-۱۹ انتقاد کرده‌اند، توسط واحدهای دولتی زیر نظر گرفته شده‌اند.
بر اساس گزارش گروه کمپین حفظ حریم خصوصی دیده بان برادر بزرگ، این اقدام توسط واحدهای دولتی که برای مقابله با اطلاعات نادرست ایجاد شده اند، انجام دادند. اینها شامل واحد ضد اطلاعات نادرست (CDU) در وزارت دیجیتال، فرهنگ، رسانه و ورزش، واحد واکنش سریع (RRU) مستقر در دفتر کابینه است که در سال 2018 تأسیس شد و تیپ 77 ارتش.
در میان یافته‌های این گزارش، که با استفاده از یک سری درخواست‌های نهاد آزادی اطلاعات و دسترسی به دست آمد، این بود که بخش DCMS ادعا کرد که یک کلیپ Talkradio از یک مصاحبه در مورد پاسپورت‌های واکسن ممکن است سیاست‌های توییتر در مورد اطلاعات نادرست Covid -19 را نقض کرده باشد و در حال بحث است که آیا باید آن را انجام دهد یا خیر. گزارش سه پست توسط توبی یانگ، ویرایشگر همکار Spectator در پلتفرم.
به کارکنان هشدار داده شد که گزارش دادن به روزنامه‌نگار، که پیوندهایی به مقاله‌ها در سایت دیلی اسکپتیک خود ارسال کرده بود، «نیازمند تجزیه و تحلیل بیشتر FoS است. [freedom of speech] پیامدها» و یانگ در نهایت بدون برچسب بود.
در گزارش دیده‌بان برادر بزرگ آمده است: «این نگران‌کننده است که مقامات دولتی توصیه می‌کنند یک غول فناوری خارجی بزرگ یک روزنامه‌نگار بریتانیایی را سانسور کند و صرفاً به دلیل مشخصات آن شخص این کار را انجام ندهد.»
این گروه حقوق بشر همچنین ابراز نگرانی کرد که در یکی از سه پست نشان داده شده در زیر، یانگ اطلاعات واقعی در مورد میزان مخالفت با پاسپورت واکسن در فرانسه به اشتراک گذاشته است. هیچ تعبیری از سوی دولت یا توییتر وجود ندارد که این را نادرست می‌داند. صرفاً مخالفت با جهت‌گیری سیاست‌های دولت را منعکس می‌کند، اما به طور فعال به عنوان یک مورد اطلاعات نادرست در نظر گرفته می‌شود.
محتوای شرکای ما
این نشان می‌دهد که یا افراد خاصی مانند آقای یانگ به دلیل توئیت‌هایشان در مورد ویروس کرونا مورد بررسی دقیق قرار گرفته‌اند، یا اینکه شبکه اطلاعات نادرست توسط CDU به قدری گسترده شده است که حجم وسیعی از سخنان قانونی و قانونی منتشر شده است. گرفتار او شد.»
داون الفورد، مدیر اجرایی انجمن ویراستاران، در واکنش به این گزارش گفت: «در زمانی که بسیاری از روزنامه‌نگاران خود را در معرض خطر قرار می‌دهند تا اخبار، تحلیل‌ها و اطلاعات دقیق و به موقع را در طول همه‌گیری کووید-19 در اختیار عموم قرار دهند، این بسیار نگران‌کننده است. شنیدن گزارش‌هایی مبنی بر اینکه تعدادی از خبرنگاران برای زیر سوال بردن سیاست‌های دولت در زمانی که محدودیت‌های بی‌سابقه‌ای بر آزادی‌های مدنی اعمال شده است، تحت نظر قرار گرفته‌اند.
روزنامه‌نگاران برای امنیت عمومی و درک کووید-19 در طول همه‌گیری بسیار مهم بودند و به عنوان بخشی از نقش آنها، منافع عمومی مشروعی وجود داشت که تصمیم‌گیری مقامات را بررسی کنند.
“مردم به دنبال تایید فوری دولت در مورد مأموریت های خاص واحدهای اطلاعات نادرست خود در حال پیشبرد، همراه با تضمین عدم سوء استفاده از پول عمومی در ضبط گزارش های انتقادی از دولت خواهند بود.”
واحد اطلاعات نادرست در DCMS در مارس 2020 برای مقابله با اخبار جعلی در مورد Covid-19 که به صورت آنلاین منتشر می شود، گسترش یافت، و قبلاً به روایت های پیرامون پارلمان اروپا و انتخابات عمومی بریتانیا در سال 2019 نگاه کرده بود.
در طول همه‌گیری، این واحد گزارش‌هایی را درباره موضوعات خاص تهیه می‌کند و آنها را به سایر ادارات دولتی توزیع می‌کند. یکی از گزارش‌ها با عنوان «اطلاعات نادرست واکسن CDU: روایت‌ها و تعامل»، حاوی مقالات خبری در مورد واکسن‌ها بود، برای مثال، گزارشی با عنوان «درگیری کم» توسط Daily Mail در مورد معرفی واکسن‌های تقویتی اجباری برای کارکنان مراقبت‌ها و سفر به خانه در خارج از کشور توصیف شد. این شامل نمونه هایی از نحوه اشتراک گذاری افراد با نام پیوندها به صورت آنلاین، همراه با نظراتی در مورد نگرش درک شده آنها نسبت به واکسن است.
همچنین در گزارش CDU که توسط شرکت نظارت بر اینترنت مبتنی بر هوش مصنوعی Logically برای واحد تهیه شده است، مقاله تلگراف که توسط دیوید دیویس، نماینده محافظه کار در می 2020 نوشته شده بود، برجسته شده بود، با عنوان: “آیا این حقیقت وحشتناک است که تصمیم برای اعمال یک قرنطینه بود. بر اساس فرضیات خام ریاضی؟» دیویس در گزارشی به عنوان «منتقد دولت» توصیف شد.
گزارش منطقی دیگری که توسط DCMS در مورد «شرایط خدمات پلتفرم اطلاعات نادرست و نادرست Covid-19» به طور مکرر به هارتلی برویر اختصاص داده شده است. درخواست های اولیه برای دسترسی به موضوع فقط نشان می دهد که او قبل از ارائه اطلاعات بیشتر در “گزارش های فعالیت آنلاین” گنجانده شده است.
یکی از توییت‌های ضد انسداد او که به دولت گزارش شده بود، یکی در ژانویه 2021 بود کلیپی از برنامه Talkradio خود را به اشتراک می گذارد او در کنار آن نوشت: «یک تجربه شخصی دیگر از آسیب ناشی از قفل توسط شنونده @talkRADIO. کسب و کار نامزد او بسته شده است، درمان سرطان پدرش لغو شده است و مادربزرگش می ترسد حتی خانه اش را ترک کند. این قرنطینه یک تراژدی ملی است، بسیار فراتر از مرگ و میر ناشی از کووید.»
دیگری، در فوریه 2021، توییتی را از یک کنفرانس مطبوعاتی دولت در مورد کووید نقل کرد که در آن نوشته است: بنابراین آموزش، سلامت جسمی و روانی میلیون ها کودک در قربانگاه شعار “حفاظت از NHS” قربانی می شود. من فکر کردم NHS باید از ما محافظت کند، نه برعکس. اگر NHS نمی تواند آن را مدیریت کند، پس از 10 ماه برای آماده سازی، چرا که نه؟
همان گزارش کلیپی از مصاحبه ای که هارتلی بروئر در برنامه Talkradio خود با سیلک کارلو، کارگردان Big Brother Watch در مورد پاسپورت های واکسن انجام داده بود، نشان می دهد، ظاهراً نشان می دهد که ممکن است شرایط خدمات توییتر را نقض کرده باشد، با وجود اینکه روشن نیست چگونه.
گزارش دیده بان برادر بزرگ، CDU را به “ماموریت خزش” در فعالیت های خود متهم کرد و گفت: “این گزارش ها سوالاتی را در مورد ماموریت CDU ایجاد می کند، زیرا نظارت معمول بر رسانه های جریان اصلی و دسترسی به مقالات آنها در رسانه های اجتماعی به دور از مبارزه است. تبلیغات توسط نهادهای متخاصم
این گزارش همچنین می‌گوید: «در موضوعات زنده و مناظرات سریع، دولت موظف است از برچسب زدن بیش از حد رسانه‌ها و دیدگاه‌ها به عنوان اخبار جعلی و اطلاعات نادرست خودداری کند، با توجه به این خطر که دیدگاه‌های قانونی اقلیت با این برچسب‌ها سیلی زده و متعاقباً سانسور شوند.» نشان می دهد که توجه ویژه ای به وب سایت دولتی RT روسیه شده است.
واحد واکنش سریع دفتر کابینه در سال 2018 در زمان دولت ترزا می راه اندازی شد و تا حدی منابع خبری «جایگزین» و داستان های «احساس انگیز» را با استفاده از تیم تحلیلگران، متخصصان داده و کارشناسان رسانه و دیجیتال هدف قرار داد. آنها اخبار را در حالی که شبانه روز به اشتراک گذاشته می شد، زیر نظر گرفتند تا تصمیم بگیرند که چگونه با «داستان های ناراحت کننده» برخورد کنند تا «بحث عمومی مبتنی بر واقعیت» را بازگردانند.
در سال 2020، ماموریت همه‌گیر آن بر «مقابله با طیفی از روایت‌های مضر آنلاین… از «متخصصان» فرضی که اطلاعات غلط خطرناک منتشر می‌کنند تا کلاهبرداران جنایتکار که کلاهبرداری‌های فیشینگ را انجام می‌دهند، متمرکز شد. این واحد از آن زمان منحل شده است.
روزنامه‌نگار Mail on Sunday، پیتر هیچنز، در نوامبر 2020 توسط RRU علامت‌گذاری شد، زمانی که او مقاله‌ای در دیلی میل را بر اساس اسناد لو رفته NHS به اشتراک گذاشت که ادعا می‌کرد ارقام ارائه شده برای توجیه قرنطینه آن ماه ناقص است.
کارکنان RRU در یک ایمیل داخلی، هیچنز را متهم کردند که از این مقاله برای «پیشبرد برنامه ضد انسداد خود و تأثیرگذاری بر رأی عوام» استفاده کرده است. [to approve the lockdown] فردا”. او همچنین به دلیل به اشتراک گذاشتن یک مقاله Spiked که مشارکت او را در یک گزارش ضد اطلاعات نادرست هفتگی به وایت هال به اشتراک گذاشته بود، پرچم گذاری شد.
گزارش دیده بان برادر بزرگ گفت: «…توئیت آقای هیچنز صرفاً مقاله ای از روزنامه خواهر کارفرمایش را بدون ارائه هیچ نظری در مورد محتوا به اشتراک گذاشت. نگران‌کننده است که پست یک روزنامه‌نگار که مشارکت نسبتاً کمی داشت توسط RRU نظارت می‌شد فقط به این دلیل که به مقاله‌ای در انتقاد از سیاست‌های دولت مرتبط بود.
حتی نگران‌کننده‌تر، به نظر می‌رسد که نظارت به اشتراک‌گذاری اطلاعاتی که می‌تواند بر رأی‌گیری در پارلمان تأثیر بگذارد، به چالش می‌کشد. هدف اصلی روزنامه‌نگاری اطلاع‌رسانی به مردم و در نتیجه سود بردن از دموکراسی است.
همچنین توسط RRU، مقاله‌ای در Daily Mail/Mail Online توسط روزنامه‌نگار راس کلارک، پرچم‌گذاری شده بود، که به طور گسترده توسط شکاکان برجسته ضد قرنطینه به اشتراک گذاشته شد. مقامات پیشنهاد کردند که اعضای مطبوعات باید با میل تماس بگیرند تا «آنها را از تأثیرات سلامت عمومی آگاه کنند»، به عبارت دیگر مردم به طور بالقوه می توانند از قرنطینه سرپیچی کنند، اگرچه به نظر می رسد هیچ نادرستی یا عناصر اطلاعات نادرست در مقاله وجود نداشته باشد.
وزارت بهداشت در نهایت توئیت رد خود را به اشتراک گذاشت که ادعا کرد مقاله “گمراه‌کننده” است، اما روزنامه خواستار حذف آن به دلایل “مدیریت روابط” شد، درخواستی که پذیرفته شد.
به طور جداگانه، در گزارشی در اکتبر 2021، هارتلی بروئر به دلیل مخالفت با وزرای کابینه، علیرغم اینکه علناً اعلام کرد دو دوز از واکسن را در اختیار دارد، به عنوان “شکاک واکسن” شناخته شد. یانگ به طور مشابه در گزارش “تردید واکسن” به دلیل مخالفت با سیاست دولت ذکر شد.
تیپ 77 ارتش بریتانیا خود را به عنوان مقابله با چالش های “جنگ مدرن” با نظارت و توزیع مطالب رسانه ای به صورت آنلاین توصیف می کند. اتهام این واحد جمع‌آوری توییت‌هایی از افراد مبنی بر نارضایتی از سیاست کووید-19 و ارسال آن به کابینه بود.
سخنگوی دولت گفت: «اطلاعات نادرست آنلاین یک تهدید جدی برای بریتانیا است، به همین دلیل است که در طول همه گیری همه گیر، متخصصان را از سراسر دولت برای نظارت بر اطلاعات نادرست درباره کووید گرد هم آورده ایم.
این واحدها از داده های در دسترس عموم، از جمله مطالب به اشتراک گذاشته شده در پلتفرم های رسانه های اجتماعی، برای ارزیابی روندها و روایت های اطلاعات نادرست در بریتانیا استفاده کردند.
آنها افراد را هدف قرار نداده اند و یا اقدامی انجام نداده اند که بر توانایی کسی برای بحث و گفتگو آزادانه تأثیر بگذارد.»
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.