گروهی از ویراستاران پیشنهاد می کنند که ناشرانی که “بی امان” تحقیقات عمده را منتشر می کنند، در درازمدت به رونق می رسند.
دبیر اجرایی سابق نیویورک تایمز، دین باکت، هفته گذشته در نشست سر هری در لندن گفت که نمی تواند بگوید که تحقیقات برنده پولیتزر روزنامه درباره هاروی واینستین تهیه کننده هالیوود تأثیر مستقیمی بر خوانندگان یا اشتراک ها داشته است یا خیر، اما معتقد است که این نوع گزارش یک اثر تجمعی دارد.
باکت گفت: “فکر می‌کنم با گذشت زمان به مردم می‌گوید که ما یک نوع سازمان خبری هستیم، و اگرچه نمی‌توانم ارتباط مستقیم برقرار کنم، اما معتقدم ارتباطی وجود دارد.”
میزبان پانل آمل راجان بعداً به نتایج نظرسنجی Yougov که چند روز قبل منتشر شد و نتایج آن در مورد اعتماد به رسانه‌های خبری ایالات متحده منتشر شد، اشاره کرد و گفت که نشان می‌دهد «به طور کلی، اعتماد به اخبار از سنگ می‌افتد».
بالاترین امتیاز خالص اعتماد در این نظرسنجی مربوط به The Weather Channel (53)، PBS (30) و BBC (29) بود. نیویورک تایمز امتیاز (محاسبه شده بر اساس تفاوت بین درصد بزرگسالان آمریکایی که گفته اند به منبع اعتماد دارند در مقایسه با کسانی که اظهار ناباوری کرده اند) 12 است.
بکت با انداختن برخی از تقصیرها به پای دونالد ترامپ پاسخ داد – اما گفت که روزنامه نگاری تحقیقی می تواند به بازگرداندن شهرت رسانه های خبری کمک کند.
محتوای شرکای ما
منطقی است که – به یاد داشته باشید، ما به تازگی چهار سال را با رئیس جمهور ایالات متحده گذرانده ایم که بی امان به سازمان های خبری حمله می کنیم که گزارش های تند و تیز درباره او انجام می دهند. این کمک کرده است، اما در واقع گزارش تحقیقی، زمانی که درست باشد، زمانی که درست باشد، زمانی که تاثیر داشته باشد، به بازیابی شهرت ما کمک خواهد کرد.”
او اضافه کرد: فکر می کنم همه ما در مورد بازی طولانی صحبت می کنیم، درست است؟ آیا می توانم ثابت کنم که روز بعد از داستان های هاروی واینستین، تیراژ ما ناگهان بالا رفت؟ نه، و شرط می بندم که بقیه هم می توانند همین را بگویند.
«آیا می توانم بگویم که مؤسساتی که این نوع کارها را بی وقفه انجام می دهند، در نهایت پیشرفت می کنند؟ من گمان می کنم که اگر به پایین نگاه کنیم، این درست است.
مشترکین مایل به پرداخت “فقط برای این یک داستان”
رولا خلف، سردبیر فایننشال تایمز به صدها روزنامه‌نگار گفت که تحقیقات شش ساله این روزنامه در مورد شرکت جعلی فین‌تک آلمانی Wirecard منجر به افزایش “عظیم” مشترکان آلمانی شده است.
او گفت: “و ظاهرا، مانند بسیاری از تحقیقات، بسیاری از مشترکین در نظرات می نویسند که مایلند فقط برای همین یک داستان هزینه FT را بپردازند.” “و Wirecard بهترین مثال برای آن بود.”
همچنین جیمز هاردینگ، سردبیر سابق تایمز و مدیر بی‌بی‌سی نیوز، که در سال 2018 یکی از بنیانگذاران کانال خبری آهسته Tortoise Media بود، حضور داشت.
هاردینگ گفت اولین سری از پادکست تحقیقی لاک پشت لندنگراد، که در آن پل کاروانا گالیزیا، مجری برنامه، تأثیر پول روسیه را در زندگی عمومی بریتانیا بررسی می کرد، به نظر می رسید که تأثیری بر مشترکان داشته باشد.
او گفت که اولین قسمت لندنگراد که در ژوئن سال گذشته منتشر شد، “آنچه را که معمولاً می بینیم دو برابر کرد” با رشد بعدی 20 درصد در هفته.
“خط مستقیم نیست” بین تحقیقات و اشتراک
اما او گفت که رابطه بین تحقیقات و اشتراک “یک خط مستقیم نیست و همیشه کار نمی کند”.
هاردینگ گفت: “شما در مورد مشترکین می بینید که مشکل این است که شما ارتباط روشنی بین زمان و منابعی که برای تحقیق اختصاص می دهید و آنچه به صورت تجاری به دست می آورید ندارید… شما نباید اینطور فکر کنید. ما باید به این فکر کنید که برای چه کاری اینجا هستیم و به مرور زمان باور کنید که مردم می آیند و از آن حمایت می کنند و با آن درگیر می شوند.”
او به نقل از جایلز ویتل، معاون سردبیر لاک پشت می گوید که فقط سه نوع داستان وجود دارد: داستان هایی که باید بخوانید، داستان هایی که می خواهید بخوانید و داستان هایی که می خوانید. هاردینگ گفت: “ما باید مطمئن شویم که سومی را پیدا می کنیم.”
خلف موافق بود، اما گفت که اقتصاد گزارش‌دهی اغلب باید به تصمیم‌گیری کمک کند.
من فکر می کنم جیمز کاملاً درست می گوید. وقتی روی یک داستان کار می کنید، این چیزی نیست که به آن فکر می کنید. اما روزنامه نگاری خوب بسیار گران است و ما باید از آن آگاه باشیم.»
«مشکل امروز این است که دیگر خبری از روزنامه نگاری محلی زیاد نیست، زیرا… به خصوص در بریتانیا، وکلا می توانند شما را تحت فشار باورنکردنی قرار دهند. ما می توانیم با آن کنار بیاییم، دین می تواند با این کار کنار بیاید، نیک [Davies] آنها می توانند در برابر آن مقاومت کنند، اما بسیاری از سازمان ها نمی توانند در برابر آن مقاومت کنند و بنابراین به دلیل آن تحقیقاتی انجام نخواهند داد. بنابراین من فکر می کنم اقتصاد روزنامه نگاری در واقع برای آنها بسیار مهم است.
نیک دیویس، روزنامه نگاری که رسوایی هک گوشی گاردین را شکست، در همان پنل ظاهر شد. وی در بحث تحقیق گفت: شما نمی توانید تحقیقی مانند هک تلفن انجام دهید مگر اینکه یک سازمان و یک ویرایشگر پشت سر خود داشته باشید و سازمان و سردبیر باید در نقطه مقابل اکثر آنها قرار بگیرند. یعنی دائماً و با وسواس اخلاقی خاصی فکر تجاری نمی کنم.
بعداً در همان روز، کاترین وینر، سردبیر گاردین گفت که این تحقیقات تأثیر قابل‌توجهی بر جذب خوانندگان به برند خبری داشته است.
او گفت: «هر چه تحقیقات سخت‌تر، چالش بزرگ‌تر، حملات قانونی بیشتری داشته باشیم، خوانندگان بیشتری می‌آیند و از ما حمایت می‌کنند.» بنابراین من فکر می کنم که این یک مدل واقعا الهام بخش برای روزنامه نگاری تحقیقی است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.