“من شنونده پادکست خوبی نیستم”

جاستین وب، مجری جدید پادکست آمریکایی محبوب بی بی سی آمریکاست، باید اعتراف کند.

وقتی از من می‌پرسم که آیا او یک شنونده معمولی در آمریکای جنوبی تحت مدیریت امیلی مایتلیس و جان سوپل بود، وب اذعان می‌کند: «نه، من واقعاً اینطور نبودم. من شنونده پادکست خوبی نیستم.

«وقتی دارم سگم را راه می‌روم، آخرین چیزی که می‌خواهم این است که کسی در گوشم حرف بزند. و من کاملاً درک می کنم و واقعاً امیدوارم مردم به داستان های من و همکارانم گوش دهند.

اما برای من شخصاً شنونده پادکست خوبی نیستم تا کاملا صادق باشم. من سکوت یا خواندن را ترجیح می دهم.»

وب، 61 ساله، نشان می دهد که تنفر او از پادکست ها را می توان با سن او توضیح داد. اما به احتمال زیاد، او می گوید، “این تابعی از تربیت عجیب من است.”

من یک تربیت بسیار منزوی داشتم و به مدرسه کواکر رفتم. پس سکوت پشت سکوت.»

وب، که چهارشنبه گذشته، یک روز قبل از مرگ ملکه با او مصاحبه کردم، در سال 1984 پس از فارغ التحصیلی از مدرسه اقتصاد لندن به عنوان کارآموز به بی بی سی پیوست. او مجری سابق صبحانه و اخبار ساعت شش است که اکنون بیشتر به خاطر ارائه برنامه امروز رادیو 4 شناخته می شود.

(برای ثبت، او وقتی در محل کارش نیست “به دلایل حرفه ای – شما نمی توانید برنامه ای ارائه دهید و وقتی در آن نیستید آن را نشنیدید” گوش می دهد.)

مصاحبه های پادکست باید “کمتر جنگنده اما به همان اندازه کاوشگر” باشد

وب آخرین مأموریت خود، میزبانی مشترک Americast با سارا اسمیت سردبیر آمریکای شمالی و خبرنگار رسانه های اجتماعی ماریانا اسپرینگ را در اواخر اوت بر عهده گرفت.

قابل ذکر است، اعلام راه اندازی مجدد در همان روزی منتشر شد که میزبانان اصلی Americast، Maitlis و Sopel، با سرمایه گذاری جدید پادکست خود، The News Agents، در Global پخش شدند. وب اپیزود تکراری Americast را در حالی که در تعطیلات خانوادگی در اسپانیا بود ضبط کرد.

وب پس از بازگشت به بریتانیا در یک مصاحبه تلفنی می گوید: «در واقع مدتی است که می آید. من می‌دانم که این به عنوان یک وضعیت اضطراری مطرح می‌شود، مثل اینکه کمانداران در زمانی که آی‌تی‌وی چیزی شبیه به آن اختراع شد، صخره‌ای داشتند.

من می ترسم که حقیقت بیشتر از این باشد. ما مدتی در مورد آن صحبت می کردیم و من اتفاقاً روزهای قبل از اینکه آنها تصمیم به راه اندازی آن گرفتند در تعطیلات بودم.

وب علیرغم بیزاری از پادکست ها، پس از اینکه لیز تراس در مسابقه رهبری محافظه کار برنده شد، به قسمتی از اخبار گوش داد. این قسمت حول مصاحبه با جورج آزبورن، صدراعظم سابق ساخته شده است. وب می‌گوید: «در واقع فکر می‌کردم که واقعاً خوب بود.

هدف او این است که Americast، مانند The News Agents، در “فضایی که یک فضای پخش معمولی نیست – بنابراین احتمالاً کمتر جنگنده، اما به همان اندازه اکتشافی” عمل کند.

اما وب معتقد است جایی برای غیر رسمی بودن پادکست در Today وجود ندارد. “من فکر می کنم امروز هنوز باید نسبتاً رسمی باشد، زیرا آن احساس فوریت صبحگاهی را دارد. من فکر نمی‌کنم که نیشخند و خندیدن راهی برای برنامه امروز باشد.»

“من به شدت طرفدار آمریکا هستم، ایده آن”

وب سردبیر سابق بی بی سی در آمریکای شمالی و خود اعتراف کرده «انگلیسی [who] من یاد گرفتم که آمریکا را دوست داشته باشم.

“آره. من به شدت طرفدار آمریکا هستم، ایده آن است.» «من سال‌ها پیش – در واقع، قبل از اینکه توسط بی‌بی‌سی به آمریکا اعزام شوم – گفتم که فکر می‌کردم از بسیاری جهات در شک و تردید نیستیم.

ما بی‌پایان درباره واعظان دیوانه و اسلحه‌ها صحبت کردیم، اما هرگز سعی نکردیم توضیح دهیم که چرا آشکارا موفقیت بزرگی هم از نظر اقتصادی و هم از نظر فرهنگی بود. ما آن چیز هدفمندی را که به نوعی USP آمریکا است، چیزی که در بهترین حالت خود آن را هدایت می کند، دریافت نکردیم.»

ماتیاس دوپفنر، مدیر عامل شرکت پولیتیکو، اکسل اسپرینگر، اخیراً گفت که معتقد است رسانه‌های آمریکایی، از جمله واشنگتن پست و نیویورک تایمز، و همچنین صدا و سیما بیش از حد قطبی شده‌اند. او گفت که این فرصتی برای رسانه های غیرحزبی مانند پولیتیکو است.

از وب می پرسم نظرش در مورد این جمله چیست؟ آیا فرصت بزرگتری برای بی بی سی در ایالات متحده نیز وجود دارد؟

او می‌گوید: «من واقعاً فکر می‌کنم در آمریکا یک دیدگاه مشروع وجود دارد که تقریباً تمام رسانه‌های آنها اکنون به نوعی به یک طرف یا طرف دیگر منحرف شده‌اند. و اینکه آمریکایی‌هایی که من می‌شناسم اکنون به‌طور فزاینده‌ای به دنبال بحث‌هایی در خارج از کشور هستند، نه تنها در مورد مسائل جهانی، که واقعاً دهه‌ها است که در رسانه‌های خود به درستی در مورد آن بحث نکرده‌اند، بلکه اکنون به طور فزاینده‌ای درباره‌ی امور خود نیز بحث می‌کنند.»

کاملاً واضح است که نیویورک تایمز به چه سمتی رفته است، من فکر می کنم واشنگتن پست در همان مسیر حرکت می کند… و CNN اکنون این بحث واقعی را انجام می دهد، که فکر می کنم واقعاً جذاب است. [about] بازگشت از چیزی شبیه به یک سازمان کمپین ضد ترامپ به چیزی که بیشتر غیرحزبی است.

اما، البته، پس از ترامپ، انجام این کار بسیار سخت است، زیرا همانطور که گفتیم، مواردی وجود دارد که ترامپ گفته است که درست نیست و شما باید بتوانید به آنها اشاره کنید. مهم این است که آیا شما فراتر از آن بروید و فقط هر روز ضربه بزنید. بنابراین شما این جدایی شگفت انگیز را دارید و بدیهی است که کانال های مناسب و رادیو گفتگو و غیره وجود دارد.

و می دانید، آیا این هشداری برای ما در بریتانیا در مورد توخالی کردن مرکز است؟ واقعاً این کار من نیست که بگویم. این یک بحث برای ما است. اما بحث جالبی است و من فکر می کنم باید وارد آن شویم.

ترس و نفرت؟ “نه”

زمانی با وب صحبت می‌کنم که به نظر می‌رسد بخش اخبار بی‌بی‌سی، به دلیل تعلیق هزینه‌های مجوز، با کاهش‌هایی مواجه شده است، و به نظر می‌رسد در وضعیت بدی قرار دارد. تیتر اخیر ساندی تایمز از “ترس و نفرت” در داخل شرکت صحبت می کند. واقعا اینقدر بد است؟

وب با لبخند می گوید: نه. من از سال 1984 برای بی‌بی‌سی کار می‌کنم و هیچ سالی را نمی‌دانم که نتوانی آن تیتر را بنویسی. و در واقع فکر نمی کنم سالی را سراغ داشته باشم که این عنوان در آن نوشته نشده باشد! پس نفسم حبس نمیشه من فکر می کنم این چیزها اتفاق می افتد.

“من فکر می کنم افرادی که می آیند و می روند واقعا جالب هستند. من فکر می کنم بی بی سی سازمانی در حال تغییر است و بدیهی است که پول کم است و این بدان معناست که تصمیماتی در مورد برنامه نویسی گرفته می شود. یک مبارزه کاملاً بین برنامه ها برای پول وجود خواهد داشت و این کاملاً قانونی است.

اما تصویر بزرگ‌تر، و تصویری که بیشتر مردم به آن اهمیت می‌دهند، این است که آیا شما یک سرویس پخش مناسب با قیمت مناسب دریافت می‌کنید یا خیر. این هنوز چیز اصلی است.

در حدود یک سال گذشته، بی‌بی‌سی موجی از استعفاها و ترک‌های ارشد را تجربه کرده است. برخی آن را «فرار مغزها» توصیف کرده اند. علاوه بر Maitlis، Sopel و لوئیس گودال میزبان مشترک آنها، سایر فراریان عبارتند از: اندرو مار، اندرو نیل، ونسا فلتز، سیمون مایو و پل اوگریدی.

برخی اشاره کرده اند که احساس می کنند ترک بی بی سی آنها را آزاد می کند تا نظرات خود را بیشتر بیان کنند. آیا قوانین بی طرفی بی‌بی‌سی وب را از کار می‌اندازد؟

با خنده می گوید: «به هیچ وجه. “مردم در مورد خودشان صحبت می کنند و این عالی است. من شخصاً فکر نمی کنم چیزی باشد که بخواهم بگویم که نتوانم در بی بی سی بگویم.

صادقانه بگویم، من دیدگاه‌های سیاسی قوی ندارم و مطمئناً علاقه‌ای ندارم در مورد آنها به مردم بگویم. من به نظرات خودم اهمیت نمی‌دهم، چه رسد به اینکه فکر کنم دیگران این کار را کنند.

وب در نگاهی جزئی به پیشینیان آمریکایی خود، به حمایت مالی The News Agents با BT اشاره می کند. من در پادکستی که با امیلی و جان گوش می‌دادم خوشحال شدم که در یک مرحله آنها باید خیلی گرم در مورد BT و اینکه چقدر برای وای‌فای فوق‌العاده است صحبت می‌کردند. خوب، اگر این صدای شما را برگرداند، خوب است.

«نیازی ندارم در مورد BT، یا هر چیز، یا هیچ سازمان یا کسی به شدت صحبت کنم. اما من کاملا احساس آزادی می کنم. اگر از رزرو خارج شوم و شروع به غر زدن در مورد علتی نزدیک به قلبم کنم، آن وقت تصور می کنم [BBC director general] تیم دیوی تلفنی بود و گفت: “ساکت باش.”

پس شما یک زندانی ابد بی بی سی هستید؟ وب می‌گوید: «فکر می‌کنم احتمالاً هستم. “اگر آنها به من پادکست بدهند، احتمالاً ده سال دیگر اینجا خواهم بود، بله.”

سوالات Quickfire با جاستین وب

کتاب مورد علاقه اخیر؟ نور دائمی اثر فرانسیس اسپافورد

نمایش تلویزیونی؟ راگبی در BT Sport

خب الان از BT حمایت میکنی؟ “ما میرویم آنجا!”

مجله؟ آتلانتیکا

یک روزنامه؟ زمان

فیلم سینما؟ هواپیما!

برجسته شغلی؟ ساخت آمریکاست

نقطه پایین شغلی؟ از دیوید بلانکت پرسیدم [now Lord Blunkett, who has been blind since birth]وقتی او بود، فکر می‌کنم احتمالاً وزیر کشور در آن زمان بود و من تلویزیون صبحانه را ارائه می‌دادم… گفتم: “آقای بلانکت، حالا می‌توانید ما را ببینید و بشنوید؟” و او گفت: “خب، من می توانم صدایت را بشنوم، اما اگر بتوانم تو را ببینم واقعاً یک معجزه خواهد بود.» او در یک استودیوی دور افتاده بود. من فکر می کنم که این احتمالا یک نقطه پایین بود.