مطبوعات به پل آنسل تهمت نزدند و هیچ مدرکی مبنی بر اینکه ویراستاران قصد خرید و انتشار داستان هایی درباره زندگی خصوصی شریک زندگی او نیکولا بولی را داشته باشند وجود ندارد.
اما این دو اتهام به واقعیت تبدیل شد و به اصلاح مقررات مطبوعات منجر شد.
در بیانیه 16 فوریه خانواده نیکولا بولی آمده است که انتشار اطلاعات شخصی پلیس لنکاوی درباره مادر دو فرزند ناپدید شده در آن زمان تا حدی ناشی از ادعاهایی است که “افرادی تهدید به فروش داستان درباره او می کنند”.
برخی از مفسران به سرعت مطبوعات را به دلیل نقش آن در این تجارت آشکار محکوم کردند. اما فردی که می خواهد داستانی را بفروشد، با ویراستارانی که آن را بخرند و آن را منتشر کنند، فاصله زیادی دارد.
با توجه به اینکه نقض فاحش حریم خصوصی یک فرد ناپدید شده منجر به بسته شدن News of the World و فروپاشی تنظیم کننده مطبوعات PCC در سال 2011 شد، بسیار بعید است که هر سازمان خبری با حسن نیت (تابلوید یا غیره) به اندازه کافی احمق باشد. برای خرید داستان هایی که ظاهرا افراد بی وجدان می گفتند.
در مورد سوال دوم، خانواده روز دوشنبه پس از انتشار خبر وحشتناکی مبنی بر شناسایی جسد نیکولا بولی، گفتند: «دختران ما از افرادی که بیشتر آنها را دوست دارند حمایت لازم را دریافت خواهند کرد. و ما را غمگین می کند که فکر کنیم روزی باید به آنها توضیح دهیم که مطبوعات و افراد جامعه پدرشان را به اشتباه، نقل قول نادرست و تهمت دوستان و خانواده متهم کرده اند. این کاملاً وحشتناک است، آنها باید پاسخگو باشند، این اتفاق نمی تواند برای خانواده دیگری بیفتد.”
این منجر به پیشنهاد وکیل جاناتان کود شد که روز سه‌شنبه در رادیو بی‌بی‌سی 5 زنده صحبت می‌کرد، مبنی بر اینکه روزنامه‌ها باید تحت کنترل آفکام (که به پخش‌کنندگان مجوز می‌دهد و قدرت تعطیل کردن آنها را دارد) درآیند.
اما هیچ توهینی به آقای آنسل در رسانه های حرفه ای صورت نگرفته است (با وجود بسیاری از موارد غیرمسئولانه در رسانه های اجتماعی).
به طور جداگانه، آفکام در حال بررسی اسکای نیوز و آی تی وی برای تماس با خانواده در روز یکشنبه است، زیرا آنها خبر پیدا شدن جسدی در رودخانه وایر را هضم کردند.
کد سردبیران از رگولاتور مطبوعات IPSO قبلاً راهنمایی روشنی در مورد غم و اندوه و مداخله شوک دارد و شایان ذکر است که در این مورد هیچ روزنامه ای به آزار خانواده متهم نشده است.
هیچ سیستم معقولی از مقررات مطبوعاتی نمی تواند میزان پوشش یک پرونده مانند این یا لحن آن را محدود کند. فقط می تواند به صورت موردی به داستان ها و اقدامات خاص روزنامه نگاران بپردازد. به جز Sky و ITV، هیچ ادعای خاصی مبنی بر برتری حرفه ای رسانه ای مطرح نشده است.
این داستان به دور از استدلال برای مقررات بیشتر مطبوعات، نشان می دهد که لوسون ممکن است رفتار مطبوعاتی را برای بهتر شدن تغییر داده باشد. زیاده روی در موارد قبلی تکرار نشد، مانند ناپدید شدن مادلین مک کان در سال 2007 و قتل جوانا یتس در سال 2011، که منجر به پرداخت هجمه افترا از ناشران متعدد شد.
اما در مورد آخرین نکته خانواده، ناشران باید حتماً توجه کنند: «آیا مطبوعات و سایر کانال‌های رسانه‌ای و به اصطلاح حرفه‌ای‌ها نمی‌دانند چه زمانی باید متوقف شوند؟ اینها زندگی ما و فرزندانمان است.»
همانطور که لیز جرارد در بررسی پوشش مطبوعاتی این پرونده اشاره می کند، مواقعی وجود داشته است که پوشش خبری بی دلیل به نظر می رسد، و اگر منجر به افرادی شده است که فقط سزاوار همدردی و حمایت ما هستند، نه غم و اندوه بیشتر، پس ناشران باید به این موضوع گوش دهند. درخواست های آنها هنگامی که معمای مرگ نیکولا بولی به طور کامل در تحقیقات او کشف شد، شاید بتوان داستان را رها کرد و آن عکس‌های فراگیر او را به خانواده بازگرداند تا آنها بتوانند در آرامش غمگین شوند.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.