

بر اساس گزارش مرکز ملی ایدز (NAT)، مقدار «نامتناسبی» از پوشش HIV با اتهامات جنایی مرتبط است.
این موسسه خیریه که برای حقوق HIV و پایان دادن به انتقال این ویروس کمپین می کند، گفت که همچنان شاهد گزارش های گمراه کننده در مورد نحوه انتشار آن است.
اما مدیر سیاست و ارتباطات آن، کت اسمیتسون، گفت که روزنامه نگاران “نقش های مهم و واقعا هیجان انگیزی” در پایان دادن به انگ و انتقال دارند.
اسمیتسون هفته گذشته در هفته گذشته در هفته ملی تست HIV به روزنامه مطبوعاتی گفت که NAT با تنظیم کننده رسانه IPSO برای ارائه راهنمایی در مورد گزارش دادن درباره ویروس همکاری کرده است.
اسمیتسون در آخرین ویرایش خود گفت که NAT امیدوار است دستورالعملها را «بسیار کوتاه و دقیق» ارائه کند و فهرست واضحی از بایدها و نبایدها و اطلاعات بیشتر درباره «چیزهای کلیدی که میبینیم گزارش شده و به اشتباه در رسانهها گزارش شدهاند» اضافه کند.
محتوای شرکای ما
این شامل ذکر ایدز نمی شود، زیرا روزنامه نگار واقعاً به HIV اشاره می کند و افراد مبتلا به HIV را “قربانی” یا “مبتلا به این ویروس” می نامد. باید به خاطر داشت که “اکثر افراد مبتلا به HIV در بریتانیا تحت درمان موثر هستند و نمی توانند ویروس را منتقل کنند”.
این دستورالعمل همچنین تاکید میکند که سه ادعای نادرست همچنان در گزارشهای HIV ظاهر میشود: گاز گرفتن توسط یک فرد مبتلا به اچآیوی میتواند باعث انتقال ویروس شود، اینکه دهان فرد مبتلا به HIV میتواند آن را منتقل کند، و اینکه پا گذاشتن روی یک سوزن دور انداخته میتواند باعث انتقال HIV شود. .
اسمیتسون گفت: «این عواقبی برای ننگ دارد. همین امر در مورد این واقعیت صدق می کند که “مقدار بسیار نامتناسبی از پوشش اچ آی وی در مورد پرونده های جنایی … به ویژه در مورد داستان های علاقه مندی انسان ها است.”
او کمتر از دو هفته پس از آن که گرت توماس، کاپیتان سابق راگبی ولز، پرونده مدنی را که توسط شریک سابقش، یان باوم علیه او مطرح شده بود، حل و فصل کرد که توماس را متهم به انتقال اچآیوی «تقلبآمیز» به او کرده بود، با روزنامه مطبوعات صحبت کرد. توماس خود را بی گناه اعتراف کرده و همچنان بی گناه است.
[Read more: Rugby star Gareth Thomas on media portrayal of HIV and tabloid blackmail allegations]
اسمیتسون در پاسخ به این سوال که آیا توصیهای به خبرنگارانی دارد که چنین مواردی را پوشش میدهند، گفت: «تعریف نادرست اتهام» رایجترین اشتباهی بود که NAT در گزارش مشاهده کرد، زیرا تفاوتی در قانون بین آلودگی «بیملاحظه» و «عمدی» وجود دارد.
اما او افزود: “نکته واقعاً کلیدی این است که این یک پرونده مدنی است و نه یک پرونده کیفری.” او گفت که مهم است که نتیجه نگیریم که اگر شاکی تصمیم بگیرد آن را در دادگاه های جنایی پیگیری کند، ممکن است مجرمانه باشد. استاندارد اثبات اتهام جنایی بسیار بالاتر است.
یکی دیگر از نگرانی های این موسسه خیریه این بود که این پرونده “بحثی را در مورد صحبت در مورد وضعیت HIV شما که می تواند قانون را نادرست معرفی کند” باز می کند.
هیچ الزام قانونی برای فرد مبتلا به HIV وجود ندارد که تحت هیچ شرایطی در مورد وضعیت خود با شرکای جنسی یا هر شخص دیگری صحبت کند.
اسمیتسون گفت که پرونده توماس-باوم به طور خاص به این موضوع پرداخته است که آیا توماس بیاحتیاطی اچآیوی را به باوم منتقل کرده است، نه اینکه آیا توماس باید وضعیت خود را به باوم اطلاع میداد یا نه.
در حالی که مفسران آزاد بودند تا در مورد اینکه آیا مسئولیتی برای کسی که نمی تواند ویروس را منتقل کند یا نه به شرکای خود اطلاع دهد، بحث کنند، اسمیتسون گفت که مهم است “آن را به عنوان یک موضوع تحت قانون مطرح نکنیم.”
با نگاهی فراتر از مواردی مانند این، اسمیتسون گفت که عموم مردم «هنوز واقعاً به HIV اهمیت میدهند» و «لزوماً به شیوهای منفی… تحقیقاتی که ما انجام دادهایم نشان داده است که عموم مردم واقعاً میخواهند رویکردهایی را برای HIV ببینند که از مردم حمایت میکند. زندگی با HIV.”
اسمیتسون گفت که عموم مردم میدانند که ننگی پیرامون این ویروس وجود دارد و میخواهد به آن رسیدگی شود، «اما آنها لزوماً به تمام حقایق مسلح نیستند.
وقتی با پوشش HIV مواجه میشوید، معمولاً در مورد خطرات قرار گرفتن در معرض HIV و تأثیرات منفی تشخیص HIV است – واقعاً یک روایت خلاف وجود ندارد.»
اسمیتسون پیشنهاد کرد که اشتهای زیادی برای داستانهای علاقهمند انسانی وجود دارد که بر افراد مبتلا به اچآیوی متمرکز باشد که با خوشحالی زندگیشان را عادی میگذرانند.
نقشهای مهم و واقعاً هیجانانگیزی برای روزنامهنگاران و رسانهها وجود دارد که میتوانند تفاوت بزرگی در مورد HIV ایجاد کنند.»

پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.