برای برخی از روزنامه‌های ملی بریتانیا، حضور شاهزاده هری در دادگاه عالی در روز سه‌شنبه باعث شد که پرونده شاهزاده علیه روزنامه‌های گروه میرور شروع به تزلزل کند.
برای دیگران، شهادت دوک ساسکس به دلیل محکوم کردن شدید مطبوعات و دولت بریتانیا قابل توجه بود.
و برای دیگران، بهتر است به این روند فکر نکنید.
شاهزاده هری از روزنامه Mirror Group به دلیل اتهامات مربوط به جمع آوری غیرقانونی اطلاعات با محوریت 33 خبر مربوط به 20 سال یا بیشتر شکایت کرد. در حالی که این محاکمه مدنی ادامه دارد، هری نیز درگیر دعوی مشابهی علیه News UK و گروه Daily Mail است.
روزنامه مطبوعات آنها را در زیر گردآوری می کند.
[Read more: Prince Harry takes stand vs Mirror – ‘Editors have blood on their hands’]
دیلی میل – هری “فقط نمی تواند اعتراف کند که اشتباه می کند”
پوشش میل از این پرونده مطلوب نبود. در ادامه آمده است: «او باید هوس یک بغل دیوانه وار اپرا را داشته باشد!
محتوای شرکای ما
یان مویر، ستون‌نویس، در مقاله‌ای در صفحه اول اضافه کرد: «آنچه از اولین روز تاریخی او در دادگاه به دست آمد، مردی است که به طرز عجیبی بی‌اهمیت است و به سادگی نمی‌تواند اعتراف کند که اشتباه کرده است، حتی اگر شواهد قانع‌کننده‌ای به او ارائه شود. برعکس او اغلب به‌جای پرداختن به مسائل خاصی که برایش مطرح می‌شد، به‌طور کلی از رفتار رسانه‌ها با او در طول سال‌ها شکایت داشت.
خورشید – “سقوط و زمزمه”
روزنامه سان در صفحه اول خود اعلام کرد که شاهزاده هری “دیروز با خود تناقض داشت، متهم به قرار گرفتن در “حوزه حدس و گمان کامل” شد – و از ترس خود از اینکه جیمز هویت پدر بیولوژیکی او است صحبت کرد. در مدارک خیره کننده دادگاه، او همچنین پاول بورل، ساقی مادر دایانا را به دلیل “م**ت” بودنش به شدت مورد انتقاد قرار داد و از پروتکل برای دور ماندن از سیاست سرپیچی کرد و گفت که دولت به “پایین” رسیده است.
نظرات تاپ قرمز تندتر بود. متن نظری توسط مت ویلکینسون، گزارشگر سلطنتی، یک دوک «خجالتی» را توصیف می‌کند که «تکان می‌دهد و غر می‌زند». در یک خبر نوشته شده توسط ویلکینسون و همکارش جولیا آترلی آمده است که خانواده سلطنتی “به مدت پنج ساعت در جعبه شاهد لنگیدند زیرا پرونده وی از هم پاشید”.
ایندیپندنت
ایندیپندنت تمام صفحه اول دیجیتال خود را به حضور پرنس هری در دادگاه اختصاص داد و مطبوعات “خونبار” و اظهارات دولت “کم ابرو” را ستایش کرد. پست اصلی او در آن روز به طور انحصاری بر ادعاها و اظهارات قوی تر دوک متمرکز بود و هیچ اشاره ای به وکیل میرر، اندرو گرین کی سی نداشت.
دیلی میرر
Mirror – که خود موضوع رسیدگی های حقوقی است – کمترین تأکید را بر داستان دادگاه عالی در مورد همه تاپ های قرمز رنگ به جز دیلی استار داشت و دوک را به یک محله نسبتاً ساکت در صفحه اول در کنار کلیشه های نظامی تنزل داد: “Harry v the را فشار دهید.
گزارش خبرنگار ارشد کیتی وستون درست در وسط قرار داشت و به نظر نمی رسد که این روزنامه سرمقاله ای در مورد اظهارات دوک منتشر کرده باشد.
دیلی اکسپرس
اکسپرس که اکنون شریک ثابت Mirror است نیز ظاهراً به این روند بی علاقه بود. این روزنامه با اخباری مبنی بر اینکه یک آزمایش سرکوب کننده اشتها قرار است به طور گسترده در NHS در دسترس قرار گیرد، به صفحه اول رسید و شاهزاده هری را با تیتر: “هری با حمله به دولت “پایین” پروتکل را زیر پا گذاشت.
به گزارش اکسپرس، این حمله – “وحشیانه” – دیدگاهی بود که روزنامه در مقاله خود بیشتر به آن علاقه داشت، و همچنین ادعای هری مبنی بر اینکه روزنامه ها می خواهند او مجرد بماند.
دیلی استار
دیلی استار، یکی دیگر از عنوان های ملی Reach، به طور کامل از این پرونده اجتناب کرد: این داستان در جلد اول یا در وب سایت آن ظاهر نشد.
تایمز – “هر چیزی که با جهان بینی او در تضاد باشد بلافاصله رد می شود”
با توصیف دوک به عنوان “پارانوئید”، تایمز همچنین بر حمله هری به دولت تمرکز کرد.
طرحی در وب‌سایت تایمز می‌گوید که دوک «یک تکنیک قوی داشت که به وضوح ایمان زیادی به آن داشت: یک امتناع ساده از پذیرش مطلق هر چیزی که گرین به او پیشنهاد داد. زیرا اگر هری یک چیز را می داند، این است که حق با اوست، و اینکه چیزی که در مطبوعات تبلوید ظاهر می شود قابل اعتماد نیست، حتی اگر معلوم شود که از یک منبع قانونی باشد.
او یک مؤمن سرسخت است و هر چیزی که با جهان بینی او در تضاد باشد بلافاصله مردود می شود.»
تلگراف – “نفاق غم انگیز”
تلگراف همچنین انتقادات شاهزاده هری از دولت را در صفحه اول خود بررسی کرد. در داخل، ستون نویسان آلیسون پیرسون و کامیلا تومینی او را به ترتیب به عنوان “یک شورشی نوجوان زودرس … تزویر او همچنان شگفت زده می کند” و “مردی که نتوانست با شهرت خود مقابله کند” توصیف کردند.
در این خبر، این روزنامه گفت که دوک “برای اثبات ادعاهای هک تلفن خود تلاش کرد” و او “مجبور شد اعتراف کند که نمی‌داند چگونه روزنامه‌نگاران Mirror به داستان‌های آنها دست یافته‌اند، که او “خیلی چیزها برای ادامه دارد”. و اینکه حتی برخی از مقالاتی را که ادعا می کرد باعث ناراحتی او شده بود را نخوانده بود.
روزنامه گاردین
پوشش گاردین برای هری نسبتاً مطلوب بود و بر تأثیری که به گفته او مداخله روزنامه‌ها بر زندگی او داشته است، تمرکز داشت تا بازجویی متقابل. داستان صفحه اول روزنامه در مورد پرونده دادگاه عالی شامل اظهار نظر اندرو گرین کی سی مبنی بر اینکه شاهزاده “در حوزه گمانه زنی کامل عمل می کند” بود، اما در غیر این صورت تا حد زیادی وکیل میرر را نادیده گرفت.
من
من در صفحه اول به این روند اشاره کوتاهی کردم و inews.co.uk توضیحاتی در مورد این روند ارائه داد. جنی باند در نظری نوشت که دوک “ماموریتی دارد تا نشان دهد آنچه نوشته شده عواقب انسانی دارد” – اما همچنین خاطرنشان کرد: “استدلال هری مبنی بر اینکه این به او نیست که یک مقاله را تجزیه و تحلیل کند یا چیزی را شناسایی کند. قطعاتی که به طور غیرقانونی به دست آمده اند نشان می دهد که شاید او متوجه نشده بود که این در واقع اصل موضوع است.
نیویورک تایمز
روز اول استماع همچنین صفحات اول را در سراسر اقیانوس اطلس منتشر کرد و نیویورک تایمز گزارش داد که هری “موفق شد در مورد نحوه برخورد مطبوعات تبلوید با افرادی مانند او صحبت کند.” با این حال، بانوی خاکستری همچنین خاطرنشان کرد که “در غیاب شواهد محکم از هک کردن، وکلای هری، به رهبری دیوید شربورن، به شدت بر استنباط تکیه می کنند.”
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.