ناشر میرور و ساندی پیپل گفت که این پیشنهاد که روزنامه نگاران آن گوشی پرنسس دایانا را هک کرده اند “گمانه زنی کامل” است زیرا ادعای پسرش پرنس هری برای جمع آوری اطلاعات غیرقانونی در روز دوشنبه فاش شد.
اندرو گرین کی سی، برای روزنامه های گروه میرور، همچنین ادعا کرد که “به سادگی هیچ مدرکی” وجود ندارد که نشان دهد شاهزاده هری “چه برسد به یک مبنای مشترک” هک شده است.
دیوید شربورن علیرغم وکالت هری، به دادگاه عالی لندن گفت که هری پرونده خود را مطرح نمی کند زیرا او “به طور کلی انتقام جویی خاصی علیه مطبوعات داشت” بلکه در مورد اتهامات خاص بود.
هری یکی از چهار شاکی نماینده ای است که از MGN به دلیل جمع آوری اطلاعات غیرقانونی، از جمله هک تلفن، “فیشینگ” یا به دست آوردن اطلاعات متقلبانه و استفاده از بازرسان خصوصی برای فعالیت های غیرقانونی شکایت کرده است. پرونده انفرادی هری روز دوشنبه 5 ژوئن باز شد و انتظار می رود که او در روز سه شنبه، ژوئن شهادت را آغاز کند.
او ادعا کرد که حدود 140 مقاله منتشر شده توسط MGN بین سال‌های 1996 و 2010 حاوی اطلاعات جمع‌آوری‌شده با روش‌های غیرقانونی بود و 33 مورد از آنها برای بررسی در محاکمه انتخاب شدند.
وکیل می گوید: “بذرهای اختلاف” بین ویلیام و هری با جمع آوری اطلاعات غیرقانونی کاشته شد
شربورن به دادگاه عالی گفت که هری “از زمانی که پسر کوچکی در مدرسه بود” تحت فعالیت غیرقانونی جمع آوری اطلاعات بود.
این از طریق “مرگ غم انگیز مادر” او، دوره آموزش نظامی در سندهرست و تا بزرگسالی ادامه می یابد.
محتوای شرکای ما
این وکیل دادگستری گفت: هیچ چیز مقدس و خارج از محدوده نبود و هیچ حمایتی در برابر این روش های غیرقانونی جمع آوری اطلاعات وجود نداشت.
شربورن گفت که “هیچ جنبه ای از زندگی شاهزاده جوان در برابر مداخلات مطبوعاتی در امان نبود” و جنبه ای که “بیش از حد وسوسه انگیز بود و روزنامه های زیادی می فروخت و این روابط شخصی بود که او ایجاد کرد”.
وکیل بعداً ادعا کرد که جزئیات رابطه او با چلسی دیوی “همه توسط سه عنوان گروه آینه فاش و به اشتراک گذاشته شده است” که “به وضوح ناشی از فعالیت غیرقانونی است”.
بعداً به دادگاه گفته شد که مقاله‌ای از سال 2003 به تفصیل درگیری ادعایی بین دوک و برادرش ویلیام، اکنون شاهزاده ولز، بر سر ساقی سابق مادرشان، پل بورل، را شرح می‌دهد.
شربورن گفت: “حتی در همین مرحله اولیه شکل گیری… بذر اختلاف بین این دو برادر شروع به کاشت می شود.”
شربورن ادامه داد: «برادران گاهی اوقات ممکن است با هم مخالفت کنند، اما وقتی این موضوع به طور عمومی منتشر شد و احساسات درونی آنها به همان شکلی که هستند آشکار شد، اعتماد شروع به از بین رفتن می کند.»
وی افزود: شما می بینید که چگونه می توان از سنین پایین تنها به دلیل این نوع فعالیت ها بی اعتمادی ایجاد کرد.
وکیل بعداً ادعا کرد که اطرافیان هری به طور غیرقانونی به عنوان بخشی از یک “شبکه” برای به دست آوردن اطلاعات در مورد زندگی دوک جوان هدف قرار گرفتند.
شربورن گفت که چنین فعالیتی شامل هدف قرار دادن “یکی از نزدیکترین معتمدان دوک”، گای پلی است.
این وکیل گفت: «این روش‌ها به عنوان شبکه‌ای در اطراف شاهزاده عمل می‌کردند به این امید که او اطلاعات ارزشمندی را که آنها از طریق این ابزارهای غیرقانونی به دنبال آن بودند، که برخی از آنها به داستان تبدیل می‌شد، به دست آورد.
او همچنین ادعا کرد که تلفن هری “مکرراً هک می شد” و به دادگاه گفت که داده های او در کف دست خلبان یک روزنامه نگار که یکی از “پرکارترین” هکرهای تلفن بود ظاهر می شود.
رهگیری پیام های پرنسس دایانا درخواست شد
شربورن بعداً گفت که دیانا، شاهزاده خانم ولز، “هدف بزرگی” برای روزنامه های MGN بود و افزود که برخی از فعالیت های غیرقانونی در رابطه با او نیز بر هری تأثیر می گذارد.
وی گفت: بخشی از پرونده ما این است که شنود پیام های او لزوماً شامل کسب اطلاعات در مورد شاهزاده جوان بوده است.
شربورن سپس به نامه‌های رد و بدل شده بین دایانا و شخصیت تلویزیونی سابق مایکل بریمور در سال 1997 روی آورد.
او دو نامه از شاهزاده خانم به مهماندار خواند که به ملاقات‌های خصوصی بین این زوج اشاره می‌کرد و دایانا در یکی از نامه‌ها اشاره کرد که از شنیدن اینکه دیلی میرر با دفتر او درباره او و ملاقات‌هایشان تماس گرفته است، “ویران” شده است.
آینه: هیچ مدرکی برای هک شدن شاهزاده هری وجود ندارد
اندرو گرین کی سی برای MGN در افتتاحیه افتتاحیه خود گفت: “موضع متهم این است که به سادگی هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد دوک ساسکس هک شده است، چه رسد به اینکه بر اساس معمول.”
این وکیل گفت سوابق پرداختی که در ادعای دوک استفاده شده است “به سادگی نشان دهنده رفتار غیرقانونی یا آگاهی از آن نیست.”
او همچنین گفت که در پرونده هری سوابق تماس وجود ندارد و به دادگاه گفت: “هیچ سابقه ای از تماس های دوک ساسکس و سوابق کمی از تماس های همکارانش وجود ندارد.”
گرین بعداً گفت که دوک با “نقطه شروع بسیار دشواری برای شاکی مواجه شده است که ثابت کند او معمولاً هک شده است.”
او به دادگاه گفت که پلیس به هری نگفته است که او قربانی هک توسط MGN شده است، علیرغم اینکه بسیاری از افراد برجسته دیگر در طول تحقیقات خود با آنها تماس گرفتند.
او گفت: پلیس متروپولیتن هرگز به دوک ساسکس پیشنهاد نکرد که او قربانی هک تلفن توسط شخصی در MGN شده است.
این وکیل گفت که اسکاتلند یارد در حال تحقیق در مورد هک خانواده های سلطنتی است.
وی ادامه داد: دوک ساسکس در واقع در مرکز تحقیقات پلیس متروپولیتن در مورد هک تلفن قرار داشت.
او افزود: «با این حال، با هیچ کس از MGN مصاحبه نشد، چه رسد به دستگیری و اتهام.
ادعای هک شاهزاده دایانا “گمانه زنی کامل”
گرین همچنین درباره پیشنهاد هک کردن تلفن پرنسس دایانا توسط خبرنگاران MGN گفت: پیشنهاد آقای شربورن مبنی بر اینکه خبرنگاران MGN گوشی او را هک کرده اند، حدس و گمان کامل و بدون هیچ دلیل و مدرکی است.
گرین گفت: “نامه هایی که به شما، به مایکل بریمور نشان داده شد، مدرکی دال بر شنود پست صوتی نیست.”
گرین همچنین به دادگاه گفت که «به سادگی هیچ چیز مشکوکی» در مورد سوابق تماس‌ها با همکاران دوک وجود ندارد.
سه شاکی دیگر عبارتند از مایکل ترنر، بازیگر Coronation Street، معروف به مایکل لو ول، که بیشتر برای بازی در نقش کوین وبستر در صابون قدیمی شهرت دارد، نیکی ساندرسون بازیگر سابق خیابان تاج گذاری و فیونا وایتمن همسر سابق پل وایت هاوس کمدین.
گرین گفت که شنود پست صوتی در هر چهار مورد رد شد و “هیچ مدرک یا شواهد کافی وجود نداشت.”
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.