مت گوتز جمهوری خواه خواستار تحقیق درباره رتبه بندی رسانه نیوزگارد شد

مت گوتز، نماینده کنگره آمریکا خواستار تشکیل کمیته فرعی مجلس نمایندگان برای تحقیق درباره Newsguard شده است.

گوتز، یکی از جمهوری خواهان حامی ترامپ، این اظهارات را پس از یک جلسه استماع در مورد به اصطلاح “پرونده توییتر” بیان کرد و مدعی شد که Newsguard درآمد تبلیغاتی را از برخی رسانه ها به سمت دیگران هدایت می کند که مطلوب تر به نظر می رسد.

Newsguard سایت های خبری را بر اساس اعتبار و شفافیت آنها امتیاز می دهد. قبلاً به دلیل عدم رتبه‌بندی در رسانه‌هایی از جمله دیلی میل، فاکس نیوز، خبرساز شده بود. دیلی بیست و MSNBC – اگرچه همه به جز MSNBC اکنون حداقل 60 از 100 را می گیرند. (توجه: نویسنده این مقاله قبلاً به عنوان تحلیلگر برای Newsguard کار می کرد.)

جلسه استماع روز پنجشنبه در کمیته فرعی قوه قضائیه مجلس نمایندگان درباره تسلیح دولت فدرال بر این ادعاها متمرکز بود که توییتر به دستور سازمان های دولتی ایالات متحده کاربران خاصی را سانسور کرده است.

مت طیبی، روزنامه‌نگار سابق رولینگ استون که اکنون در پلتفرم خبرنامه Substack منتشر می‌کند، به کمیته فرعی گفت که در جریان گزارش داستان فایل‌های توییتر: «ما فهمیدیم که توییتر، فیس‌بوک، گوگل و سایر شرکت‌ها یک سیستم رسمی برای پذیرش ایجاد کرده‌اند. درخواست اعتدال از هر گوشه ای از دولت، از FBI، DHS، HHS، DOD، مرکز جهانی تعامل دولت، حتی سیا.

با تشکر برای اشتراک.

بستن

برای هر آژانس دولتی که توییتر را اسکن می‌کند، شاید 20 نهاد خصوصی وجود داشته باشد که همین کار را انجام می‌دهند، از جمله شراکت استنفورد برای صداقت انتخابات، نیوزگارد، شاخص جهانی اطلاعات نادرست، و بسیاری دیگر که بسیاری از آنها توسط مالیات دهندگان تامین مالی می‌شوند.

فایل‌های توییتر اسناد داخلی این پلتفرم هستند که توسط مالک جدید الون ماسک بلافاصله پس از خرید شرکت منتشر شد. آنها روی این موضوع تمرکز می‌کنند که توییتر چگونه دونالد ترامپ را از توییتر منع کرد، این سازمان چگونه داستان لپ‌تاپ هانتر بایدن نیویورک پست را مدیریت کرد، و مکانیسم‌هایی که برای کمتر دیده شدن حساب‌های خاص داشت.

Newsguard اساساً با مجوز دادن به گزارش‌ها و داده‌های خود برای اهداف ایمنی برند درآمد ایجاد می‌کند – به عنوان مثال، ایجاد فهرست‌هایی از سایت‌هایی که شرکت‌ها می‌توانند بدون نگرانی از ظاهر شدن در کنار محتوای نادرست، تبلیغ کنند.

این شرکت به صراحت توسط مالیات دهندگان تامین مالی نمی شود، اما سازمان های دولتی ایالات متحده را در میان مشتریان خود دارد. گوردون کروویتز، مدیرعامل آن به روزنامه پرس گفت که توییتر یکی از مشتریانش نیست.

طیبی گفت: تمرکز این شبکه به سرعت در حال رشد … جمع آوری لیستی از افرادی است که عقاید، عقاید، انجمن ها یا همدردی هایشان «اطلاعات نادرست»، «اطلاعات نادرست» یا «اطلاعات غلط» تلقی می شود.

«آمریکایی‌های معمولی نه تنها برای تقویت یا حذف پلتفرم به توییتر گزارش می‌شوند، بلکه به شرکت‌هایی مانند Paypal، تبلیغ‌کنندگان دیجیتالی مانند Xandr و سایت‌های تامین مالی دیجیتالی مانند Gofundme نیز گزارش می‌شوند.

این شرکت‌ها می‌توانند خدمات را به افراد قانونمند و مشاغلی که تنها جرمشان رویارویی با یک قاضی الگوریتمی دور، غیرشخصی و غیرپاسخگو است، رد کنند.

مایکل شلنبرگر یکی دیگر از نویسندگان پرونده‌های توییتر که در این جلسه شهادت می‌دهد، از این پویایی ادعایی به عنوان “مجتمع سانسور-صنعتی” یاد کرد.

نماینده گوتز، که در کمیته فرعی اسلحه حضور دارد، اظهار داشت: «چیزی که من در این شهر عادت کرده‌ام این است که مقامات دولتی رسانه‌های مورد علاقه خود را انتخاب می‌کنند و بهترین اخبار و بهترین داستان‌ها را به آنها می‌دهند، و ترکیبی از رسانه‌ها و دولت وجود دارد. که مدتهاست من را ناراحت کرده است.

“اما آنچه اکنون توصیف می کنید، انتقال واقعی درآمد به شرکت های رسانه ای خاص نسبت به شرکت های رسانه ای دیگر است که با بودجه و حمایت دولت ایالات متحده طراحی و اجرا شده است.”

او متعاقباً در توییتی نوشت: «نیوزگارد یک نهاد تحت حمایت دولت ایالات متحده است که به معنای واقعی کلمه درآمد تبلیغاتی را از شرکت‌های رسانه‌ای به سایر شرکت‌های رسانه‌ای که «مطلوب‌تر» می‌دانند، هدایت می‌کند. کمیته فرعی تسلیحات باید از Newsguard تحقیق کند!