بر اساس اسناد دادگاهی که به تازگی منتشر شده است، لاچلان مرداک، مدیر اجرایی فاکس، از «استفاده نادرست» از نام خود توسط یک ناشر استرالیایی شکایت کرده است.
مرداک، که همچنین رئیس اجرایی فاکس کورپ است، همچنین ادعا کرد که مقایسه شدن با رئیس جمهور واترگیت، ریچارد نیکسون، “توهین آمیز و زیاده خواهانه” است، زیرا ناشر ادعا می کند که او و فاکس نیوز در دامن زدن به قیام کنگره در ایالات متحده بودند. 6 ژانویه 2021.
پسر ارشد غول رسانه ای روپرت مرداک از Private Media، ناشر وب سایت سیاسی استرالیایی Cricey، به همراه سردبیر سیاسی آن برنارد کین و سردبیر ارشد پیتر فری، به دلیل مقاله ای از کین با عنوان “ترامپ یک خائن ثابت شده بی ضرر است، شکایت کرد. . و مرداک شریک توطئه ناپذیر اوست» و بازنشر و اشتراک‌گذاری بعدی آن.
تنها اشاره دیگری به خانواده مرداک در این مقاله این بود: «اگر ترامپ به خاطر جنایات مختلفی که به‌عنوان رئیس‌جمهور مرتکب شده است، همانطور که باید باشد، در دادگاه حاضر شود، همه همدستانش در کنار او نخواهند بود. نیکسون در واترگیت به‌عنوان «همدستی بی‌قانون» شناخته می‌شد. مرداک ها و انبوه مفسران سمی فاکس نیوز، توطئه کنندگان بی ادعای این بحران جاری هستند. اما لاچلان مرداک گفت که به دلیل عنوان شغلی و شهرتش می توان او را به عنوان یک هدف شناسایی کرد، در حالی که مقالات بعدی و پست های رسانه های اجتماعی به طور خاص از او نام بردند.
فاکس صاحب فاکس نیوز است که مفسر محبوبش تاکر کارلسون جلسات استماع کمیته منتخب مجلس نمایندگان در مورد شورش 6 ژانویه 2021 در واشنگتن را “تبلیغات” خواند.
مرداک در شکایت خود گفت که هدف مقاله این بود که او به طور غیرقانونی با دونالد ترامپ و مفسران فاکس نیوز برای برهم زدن نتیجه انتخابات ریاست جمهوری 2020 ایالات متحده، تحریک یک گروه مسلح به راهپیمایی به سمت ساختمان کنگره برای جلوگیری از تایید انتخابات توطئه کرد. نتیجه و مرتکب خیانت و جنایت خائن بودن به ایالات متحده شد.
مقاله Cricey در ابتدا در 29 ژوئن منتشر شد، اما پس از یک چالش قانونی توسط مرداک در قالب یک اخطار اولیه نگرانی مورد نیاز طبق قوانین استرالیا حذف شد.
کریکی گفت، سپس در 15 آگوست بازنشر شد و “به عنوان بخشی از مجموعه‌ای درباره این تهدید قانونی و نحوه عملکرد قدرت رسانه‌ای در استرالیا” به صورت زنده باقی می‌ماند.
اگرچه Cricey یک وب سایت مبتنی بر اشتراک است، مقاله برای هر دو بار خواندن رایگان بود. طبق پرونده حقوقی مورداک، کریکی حداقل 175000 مخاطب منحصر به فرد در هر ماه و حداقل 15000 مشترک پرداخت کننده دارد.
در 14 آگوست – یک روز قبل از انتشار مجدد مطالب – Sydney Morning Herald مقاله ای در مورد تهدید قانونی مرداک به کریکی منتشر کرد که در ادعای حقوقی خود می گوید که توسط رسانه های خصوصی به طور مستقیم یا از طریق یک نماینده “ناشی از آن و/یا مشارکت” بوده است. برای گسترش تهدید افترا علیه آنها.
این مقاله به نقل از فرای گفت: “کریکی و ناشر آن، رسانه خصوصی، از ترساندن توسط لاچلان مرداک خسته شده اند.”
یک هفته بعد، رسانه‌های خصوصی آگهی‌ای را در صفحه هفت نیویورک تایمز منتشر کردند و از مرداک خواستند که به خاطر افترا شکایت کند تا «این موضوع مهم روزنامه‌نگاری آزادی منافع عمومی را در دادگاه آزمایش کنند».
در اینجا نامه سرگشاده کریکی به لاچلان مرداک آمده است @nytimes امروز.
ما منتظر نامه شما هستیم تا بتوانیم این موضوع مهم روزنامه‌نگاری آزادی منافع عمومی را در یک دادگاه آزمایش کنیم.»
آن را به طور کامل در اینجا بخوانید 🔻https://t.co/0PUUNGf4Gx pic.twitter.com/ZbNdjCRzmS
– کریکی (@crikey_news) 22 آگوست 2022
در آن روز، صفحه اصلی کریکی تحت سلطه مقالاتی درباره مرداک بود، از جمله مقاله اصلی، مقاله جدید کین با عنوان «چرا امروز داستان قوی‌تری درباره مرداک، فاکس و ترامپ می‌نویسم» و دیگری با عنوان «قدرت یکی: چگونه لاچلان مرداک هسته ای را به روزنامه نگاری مشروع تبدیل کرد. این سایت همچنین نامه های حقوقی مرداک را تا زمان درخواست عذرخواهی به طور کامل منتشر کرد و امضاهای او را منتشر کرد.
مرداک در بیانیه‌ای که در 24 آگوست ارائه شد اما توسط دادگاه در 5 سپتامبر منتشر شد، رسانه‌های خصوصی را متهم به “نقشه‌ای غیرصادقانه … برای اجرای کمپین خود تبلیغی … به قصد آسیب رساندن به او” کرد. ، انتشار مقالات تکمیلی و کمپین رسانه ای پیرامون آنها.
او گفت که تبلیغ NYT به طور خاص به دنبال “تحقیر و آسیب رساندن” به او بود، در حالی که انتشار نامه های قانونی او برای “آزار و آسیب رساندن” به او بود.
و او گفت که این نادرست است که بگوییم در رفتار خود با رسانه های خصوصی غیرمنطقی بوده است زیرا به آنها گفته است تنها چیزی که می خواهد عذرخواهی برای حل این موضوع است.
او گفت که تبلیغ مجدد مقاله اصلی به عنوان نمونه ای از روزنامه نگاری «شجاع» یا «بی باک» برای تبلیغ پیشنهاد اشتراک کریکی اشتباه بود.
مرداک گفت که “آسیب و آسیب” او به دلیل عدم تماس روزنامه نگاران با او قبل از انتشار مقاله اصلی و “بی اساس” بودن اتهامات موجود در آن تشدید شده است، با توجه به اینکه او در شواهد مجلس ذکر نشده است. انتخاب کمیته
او گفت که ارجاعات مقاله به او “بی دلیل” و استفاده از نام او “نادرست” بوده است، در حالی که از “زبان توهین آمیز و زیاده خواه استفاده شده … از جمله با مقایسه جنایتکاری ادعایی وی با رفتار ریچارد نیکسون” در رسوایی واترگیت شکایت کرد.
Cricey’s Fray در بیانیه ای پس از ارائه درخواست مرداک گفت: “Crikey بر داستان خود می ایستد و ما مشتاقانه منتظر دفاع از روزنامه نگاری مستقل با منافع عمومی خود در دادگاه در برابر منابع قابل توجه لاچلان مرداک هستیم.
ما مصمم هستیم برای یکپارچگی و اهمیت رسانه‌های مستقل متنوع در دموکراسی استرالیا مبارزه کنیم.»
عکس: رویترز/ برندان مک درمید