شرکت فاکس 787.5 میلیون دلار (630 میلیون پوند) به Dominion Voting Systems برای حل و فصل یک دعوی افترای برجسته که توسط شرکت فناوری انتخابات مطرح شده است، پرداخت خواهد کرد.
Dominion به دلیل ادعاهایی که مکرراً در فاکس نیوز پخش شد مبنی بر اینکه دستگاه های رای دهی آن در توطئه ای برای تقلب در انتخابات ریاست جمهوری 2020 آمریکا نقش داشته اند، 1.6 میلیارد دلار می خواست.
شایعات در مورد توافق قریب الوقوع از روز یکشنبه، زمانی که تاریخ شروع دادگاه افترا در روز دوشنبه به طور ناگهانی یک روز به عقب کشیده شد، زیاد شده است. هیئت منصفه 12 نفره روز سه‌شنبه با موفقیت انتخاب شد، اما بنا بر گزارش‌ها، تا ظهر روز بازگشت بازنگشت. FT گزارش می دهد که “پس از یک انتظار طولانی” قاضی اریک دیویس ظاهر شد و به اعضای مطبوعاتی که در دادگاه جمع شده بودند گفت که طرفین به توافق رسیده اند.
فاکس در بیانیه‌ای گفت: «ما احکام دادگاه مبنی بر نادرست بودن برخی ادعاها درباره Dominion را تأیید می‌کنیم و این توافقنامه «منعکس کننده تعهد مستمر فاکس به بالاترین استانداردهای روزنامه‌نگاری است».
جاستین نلسون، وکیل اصلی Dominion، به دادگاه در ویلمینگتون، دلاور گفت که پرداخت “یک پیام قوی مسئولیت است، همراه با بیانیه ای مبنی بر اینکه دستور دادگاه نادرست بوده است. [claims] – و همه چیز در مورد این اهداف برای ما همیشه است.
اگر به محاکمه می رفت، احتمالا روپرت مرداک، مالک فاکس، و همچنین نام های معروف فاکس مانند میزبان تاکر کارلسون، برای شهادت فراخوانده می شد. ارتباطات داخلی فاکس که در طول فرآیند کشف به دست آمده و توسط تیم Dominion منتشر شده است، در حال حاضر نور کمیاب را بر روی عملکرد داخلی شبکه خبری تاثیرگذار و بحث برانگیز می اندازد.
بر اساس قوانین ایالات متحده، برای برنده شدن در یک پرونده افترا علیه ناشر خبری، شاکی باید نه تنها ثابت کند که یک نشریه اطلاعات نادرست را منتشر کرده است، بلکه باید ثابت کند که در انجام این کار با “بدخواهی واقعی” عمل کرده است.
با وجود این نوار بالا، برخی از مفسران معتقدند که Dominion شانس بیشتری برای برنده شدن در پرونده افترا دارد. قاضی دیویس قبلاً در ماه گذشته حکم داده بود که 20 اظهاراتی که در مورد Dominion در فاکس نیوز در سال 2020 ارائه شده بود نادرست است.
اعتقاد بر این است که این شهرک که تقریباً نصف آن چیزی است که Dominion برای آن شکایت کرده است، بزرگترین توافق نامه افترا در تاریخ است. تنها موردی که گران‌تر بوده، هک تلفن است که طی دهه گذشته بیش از یک میلیارد پوند برای News Corp هزینه داشته است.
[Read more: Why a lack of ‘actual malice’ scuppered Sarah Palin’s New York Times libel suit]
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.