دادگاه عالی اعلام کرد که ادعای افترا توسط دوک ساسکس علیه ناشر روزنامه The Mail در روز یکشنبه به طور موقت به حالت تعلیق در خواهد آمد تا ببینیم آیا می توان به توافقی دست یافت یا خیر.
هری از Associated Newspapers Limited (ANL) به دلیل مقاله ای در مورد روند رسیدگی قضایی جداگانه خود علیه وزارت کشور به دلیل ترتیبات امنیتی برای او و خانواده اش در زمان اقامت در بریتانیا شکایت کرده است.
این داستان در ماه فوریه به صورت آنلاین و در روزنامه با این عنوان منتشر شد: «اختصاصی: چگونه شاهزاده هری سعی کرد جنگ قانونی خود را با دولت بر سر محافظان پلیس مخفی نگه دارد … سپس – فقط چند دقیقه پس از انتشار خبر – دستگاه روابط عمومی او تلاش کرد تا تأثیر مثبتی به اختلاف بدهد».
ANL این ادعا را بر این اساس رد می کند که مقاله “نظر صادقانه” را بیان کرده است و همچنین استدلال خواهد کرد که “آسیب جدی” به شهرت آن وارد نکرده است.
متصل
در جلسه مقدماتی روز سه‌شنبه، به قاضی باربارا فونتین گفته شد که هری و ANL توافق کرده‌اند که به تلاش‌ها برای دستیابی به توافق ادامه دهند و تا 20 ژانویه گفتگو خواهند کرد.
اگر توافقی حاصل نشد، دوک از دادگاه می‌خواهد که دفاع ANL را کنار بگذارد یا به نفع خود حکم اجمالی صادر کند و از محاکمه اجتناب کند.
محتوای شرکای ما
دادگاه شنید که هری گفت او پیشنهاد پرداخت یا کمک به هزینه‌های امنیتی خود و خانواده‌اش را هنگام حضور در بریتانیا در نشستی در ساندرینگهام در ژانویه 2020 با حضور ملکه فقید و پادشاه چارلز ارائه کرده است.
او سپس پیشنهاد خود را در جلسه ای با سر مارک سدویل، وزیر کابینه و مشاور امنیت داخلی بریتانیا، در ماه بعد تکرار کرد.
با این حال، بخشی از دفاع ANL این است که این پیشنهاد ارائه نشده است یا به کمیته اجرایی حفاظت از افراد سلطنتی و شخصیت های عمومی (Ravec) ابلاغ نشده است.
قاضی فونتین همچنین برای هزینه های قانونی مورد انتظار اضافی در این پرونده بودجه تعیین کرد و مبلغ قابل بازیابی از هری را در صورت برنده شدن در دعوی 341,739 پوند تعیین کرد – تقریباً نیمی از 631,035 پوندی که دوک تحت عنوان هزینه های مشابه به دنبال آن است.
قاضی گفت که تاکنون هزینه های 340000 پوندی توسط دوک در این پرونده متحمل شده است و به این نتیجه رسید که برآورد کل هزینه های ارائه شده از طرف او در حدود 1.2 میلیون پوند “بسیار زیاد” است.
بن گالوپ، نماینده ANL، به دادگاه گفت که هزینه‌های تخمینی ناشر کمی بیش از 500000 پوند است و استدلال کرد که برنامه هزینه‌های دوک برای پرونده‌ای که محاکمه بین دو تا چهار روز طول می‌کشد، «کاملاً نامتناسب» است.
جین فیلیپس، نماینده دوک، به دادگاه گفت که هزینه‌ها به دلیل ماهیت «بالا» پرونده و سطح منافع عمومی بالا بوده است، که به این معنی است که شواهد باید با دقت مورد بررسی قرار گیرند.
او همچنین گفت که هزینه هایی در بر خواهد داشت زیرا برخی از اسناد پرونده تجدیدنظر قضایی علیه وزارت کشور بدون اجازه قاضی در آن پرونده قابل افشای نیست.
در ماه ژوئیه، آقای جاستیس نیکلین پس از جلسه استماع در ماه ژوئن، در مورد اولین مرحله از ادعای افترا او در رابطه با “معنای عینی” مقاله به نفع هری حکم داد.
قاضی این مقاله را توهین آمیز دانست و گفت که یک خواننده عادی از این مقاله می فهمید که هری “مسئول بیانیه های عمومی صادر شده از طرف او است که ادعا می کند او آماده است برای حمایت پلیس در بریتانیا هزینه کند و ادعای قانونی او این بود که امتناع دولت از اجازه انجام این کار، در حالی که موضع واقعی، همانطور که در اسناد ارائه شده در دادرسی آشکار شد، این بود که او فقط پس از شروع رسیدگی، پیشنهاد پرداخت را ارائه کرد.
آقای جاستیس نیکلین گفت: «می‌توان واقعیت‌ها را به گونه‌ای «چرخش» کرد که گمراه نشود، اما ادعای مطرح شده در مقاله بسیار این بود که هدف گمراه کردن افکار عمومی بود.
“این عنصر لازم را برای افتراآمیز کردن معانی در قانون عرفی فراهم می کند.”
قاضی استدلال ارائه شده توسط تیم حقوقی دوک مبنی بر اینکه مقاله هری را به دروغگویی متهم می کند، رد کرد و گفت: «مقاله این ادعای فاحش را، چه صریح و چه به صورت ضمنی، مطرح نمی کند.
“خواننده عادی و منطقی فرضی در واقع تفاوت بین “بازنمایی” حقایق و “دروغگویی” را درک می کند.
هری پس از آن که به او گفته شد در هنگام سفر از ایالات متحده از «درجه مشابه» محافظت شخصی برخوردار نخواهد شد، علیرغم پیشنهاد پرداخت هزینه آن، هری در حال شکایت جداگانه علیه وزارت کشور است.
یک قاضی در ماه ژوئیه برای استماع کامل اعتراض دوک به تصمیم راوک، که تحت اختیارات وزارت کشور است، مجوز داد.
هنوز تاریخی برای آن جلسه تعیین نشده است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.