یکی از وکیل روزنامه میل ساندی، شاهزاده هری را متهم کرده است که در جریان آخرین نبرد افتراآمیز این دو، «حق اظهار نظر» روزنامه را «جلیقه تنگ» قرار داده است.
هری از ناشر Mail on Sunday و Mail Online Associated Newspapers شکایت کرده و به دنبال غرامت و صدور حکم در رابطه با مقاله فوریه 2022 با عنوان: “اختصاصی: چگونه شاهزاده هری سعی کرد جنگ قانونی خود را با دولت بر سر محافظان پلیس مخفی نگه دارد. سپس – فقط چند دقیقه پس از انتشار داستان – دستگاه روابط عمومی او سعی کرد یک چرخش مثبت در بحث ایجاد کند.”
در ماه ژوئیه، قاضی دادگاه عالی، آقای جاستیس نیکلین، حکم داد که بخش‌هایی از مقاله توهین‌آمیز است، زیرا ادعا شده بود که هری قصد گمراه کردن مردم را داشته است.
او گفت که یک خواننده فکر می کند که هری “مسئول بیانیه های عمومی صادر شده از طرف او است که ادعا می کند او آماده است برای حفاظت پلیس در بریتانیا هزینه کند و چالش قانونی او علیه امتناع دولت از اجازه دادن به او است، در حالی که موضع واقعی، همانطور که در اسناد ارائه شده در دادرسی آشکار شد، این است که او فقط پس از شروع رسیدگی پیشنهاد پرداخت را ارائه کرده است.
او همچنین گفت که این مقاله به عنوان این ادعا خوانده می شود که هری “مسئول تلاش برای گمراه کردن و گیج کردن مردم در مورد موقعیت واقعی بود، که با توجه به اینکه او اکنون نقشی عمومی در مقابله با “اطلاعات غلط” داشت، طعنه آمیز است.
Associated Newspapers بر اساس نظر منصفانه تحت قانون افترا در سال 2013 از این پرونده دفاع کرد و استدلال کرد که کیت منسی دستیار سردبیر Mail on Sunday به عنوان یک “مفسر صادق” به نکات موجود در مقاله خود پرداخت.
با این حال، وکلای شاهزاده هری در تلاش هستند تا این دفاع را کنار بگذارند یا یک حکم خلاصه به نفع او بگیرند به این دلیل که پرونده این روزنامه به اندازه کافی قوی نیست تا بتواند در دادگاه موفق شود.
اندرو کالدکات کی سی، نماینده Associated Newspapers، روز جمعه به دادگاه عالی گفت که در واقع پرونده ناشر “قوی” است و موضع تیم حقوقی هری در مورد اتهامات متعدد را “کاملاً نامعقول” خواند.
او همچنین ادعا می کند که این یک واقعیت است که هری تا زمانی که درخواست خود را برای بررسی قضایی ارائه نکرده بود، پیشنهاد پرداخت هزینه امنیت خود در بریتانیا را نداد.
کالدکات به دادگاه عالی گفت: «حقیقت این بود که هیچ پیشنهادی برای پرداخت به وزارت کشور قبل از شروع پرونده ارائه نشد. “… باید به دنبال این باشد که شب تبدیل به روز می شود که مدعی تصمیم قبلی وزارت کشور مبنی بر عدم اجازه پرداخت را به چالش نکشیده است، اما وزارت کشور پیشنهادی برای پرداخت قبل از شروع رسیدگی دریافت نکرده است.”
با این حال، جاستین راشبروک کی سی، نماینده هری، در استدلال های کتبی گفت که روزنامه “نمی تواند ثابت کند که [Harry] تنها پس از شروع مراحل قانونی، پیشنهاد پرداخت هزینه های حفاظت پلیس را ارائه کرد، ناگفته نماند که اسناد ارائه شده در آن رسیدگی ها نشان می دهد که این مورد بوده است.
کالدکات همچنین ادعا کرد که تیم حقوقی هری «به طور اساسی نادرست معرفی شده است[ed]معنایی که قاضی سال گذشته در استدلال‌های خود بیان کرد که «تأثیر محدود کردن حق اظهارنظر روزنامه» دارد.
راشبروک در پاسخ استدلال کرد که آنها معنی را “ویرایش نمی کنند”، اما در مورد آنچه “باید بگوید” اختلاف نظر دارند.
راشبروک گفته بود که “شکی نیست که ادعاهای واقعی مورد استناد برای عقیده افتراآمیز اساساً به دو بخش تقسیم می شود”: اولی “به اظهارات نادرستی اشاره دارد که توسط یا از طرف شاکی مبنی بر تمایل وی به پرداخت هزینه برای حمایت پلیس ارائه شده است. در بریتانیا، در حالی که دومی «بیان نادرست ماهیت چالش حقوقی».
اگر دفاع حتی قصد نشان دادن آن را نداشته باشد [Harry’s] میل [to pay] درست است، پس دفاع نمی تواند در حمایت از آزمون صداقت عینی به جایی برسد.» راشبروک گفت. ما می گوییم که این به عنوان یک موضوع اصولی … و از نظر عقل سلیم و عدالت است.
کالدکات، برای میل آن ساندی، در استدلال کتبی خود استدلال کرد که ایمیل مانسی به نماینده هری قبل از انتشار مقاله حاوی سؤالات «مرتبط» است. او گفت: «ممکن است اجباری برای پاسخگویی به آنها وجود نداشته باشد، اما یک مفسر صادق حق دارد به عدم پاسخگویی نگاه کند.
در اسناد دادگاه، راشبروک ادعا کرد که سایر گزارش های مطبوعاتی در مورد اظهارات هری در مورد بررسی قضایی ژانویه 2022 “به صراحت بیان نمی کنند یا دلالت نمی کنند که [his] چالش قانونی تصمیم دولت برای رد پیشنهاد او برای پرداخت هزینه حفاظت پلیس بود.
با این حال، کالدکات در پاسخ نوشت: «اگر چنین است، می‌توان پرسید که چرا ماهیت تیترها و متن آغازین بسیاری از رسانه‌های محترم که بیانیه‌های عمومی را پوشش می‌دهند، دقیقاً همین تأثیر است».
او به دادگاه گفت: «غیرعادی است که بخش بزرگی از رسانه‌ها برداشت نادرست از بیانیه مطبوعاتی داشته باشند».
به عنوان مثال، PA در ژانویه 2022 نوشت: “دوک ساسکس برای بازبینی قضایی علیه تصمیم وزارت کشور مبنی بر اینکه به او اجازه نمی دهد شخصاً هزینه محافظت پلیس از خود و خانواده اش را در زمانی که در بریتانیا است پرداخت کند” درخواست کرده است. می‌خواند: «شاهزاده هری به دنبال بازنگری قضایی در مورد امتناع وزارت کشور از اجازه دادن به او برای پرداخت هزینه حفاظت پلیس در زمان حضور در بریتانیا است.»
و امید اسکوبی، روزنامه‌نگاری که به گفته راشبروک از طرفداران ساسکس است، در توییتی نوشت: «آخرین: شاهزاده هری درخواست بررسی قضایی تصمیم وزارت کشور مبنی بر عدم اجازه دادن به او برای پرداخت هزینه حفاظت پلیس برای خود و خانواده‌اش را داده است. نماینده قانونی ساسکس تأیید می کند که آنها در بریتانیا هستند.
به گفته کالدکات، هری ادعا نکرده است که این گزارش‌ها گزارش‌های “نادرست” یا “غیرمنصفانه” از اظهارات عمومی او هستند و تا به امروز هیچ تلاشی برای تصحیح سوابق انجام نداده است.
کالدکات گفت: «انجمن مطبوعاتی کاملاً درست فکر می‌کرد که این خلاصه‌ای روشن‌تر از آن چیزی است که در مورد آن بود. ساده است – دوک می خواهد که او و خانواده اش در امان باشند و هزینه امنیت لازم را بپردازند، اما او نمی تواند – مگر اینکه وزارت کشور پیشنهاد او را تایید کند.
خود روزنامه میل ساندی پس از انتشار خبر بررسی قضایی این بیانیه را به طور کامل گزارش کرد. منسی بعداً در ایمیلی که به دنبال نظر بود، فرصتی را برای “در نظر گرفتن و تصحیح نادرستی در گزارش در جاهای دیگر” فراهم کرد، با تاکید بر داستان PA و اشاره کرد که ادعای او در بیانیه ارائه شده به او وجود نداشت، اما او هیچ پاسخی دریافت نکرد. .
آن بیانیه مطبوعاتی ژانویه با اشاره ای آشکار به Mail on Sunday به پایان رسید: “این به دلیل درز در یک روزنامه بریتانیایی است، با وضعیت آب و هوای طبقه بندی شده، ما احساس می کنیم لازم است بیانیه ای منتشر کنیم که رکورد را ثابت کند.”
با این حال، کالدکات به دادگاه گفت که ایمیل منسی برای اظهار نظر “خلاصه ای بسیار منصفانه از روند بازنگری قضایی ارائه می دهد” و “مردم حق دارند سوال بپرسند” در مورد درخواست هری.
تصمیم قاضی متعاقبا اعلام خواهد شد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.