دوست دختر سابق دوک یورک “غرامت قابل توجهی” از ناشر دیلی میل به دلیل مقاله ای که او را به اشتباه “استار پورن” خوانده است دریافت خواهد کرد.
عکاس کو استارک، 66 ساله، از Associated Newspapers Limited (ANL) و همچنین سردبیر و معاون سردبیر دیلی میل – جوردی گریگ و جرارد گریوز – به دلیل مقاله ای در این روزنامه از نوامبر 2019 شکایت کرد.
دادگاه عالی لندن روز جمعه اعلام کرد که استارک که به عنوان یک بازیگر حرفه ای نیز کار می کرد، در اوایل دهه 1980 با اندرو رابطه داشت. (تصویر: این زوج در پذیرایی موزه در سال 1998 گپ می زنند.)
در این مقاله از اندرو به عنوان “دوک هازارد” با “دوستان پر از سایه” نام برده شد و تصویری از استارک از فیلم بیداری امیلی با عنوان “شاهزاده و ستاره پورن” گنجانده شد.
همچنین ذکر شده است که اندرو “رابطه شگفت انگیزی با یک بازیگر زن پورنو” داشت.
فرانسیس لئونارد، برای استارک، می‌گوید: «کلمات مورد بحث به این معنی است که مدعی یک هنرپیشه پورنوگرافی است که با حضور در فیلم‌هایی که برای توزیع بازار پورنوگرافی ساخته شده‌اند، امرار معاش کرده است.
موضع واقعی این است که خانم استارک هرگز در یک فیلم مستهجن ظاهر نشده یا برای عکس های پورنوگرافیک ژست نگرفته است. هیچ یک از کارهای او را نمی توان به درستی به عنوان پورنوگرافی یا در واقع “بسیار مبهم” توصیف کرد.
“بیداری امیلی، به ویژه، یک درام دوران بلوغ است، نه یک فیلم پورنوگرافیک.”
لئونارد گفت که این مقاله در میل آنلاین نیز منتشر شد، اما کمی بیش از 9 ساعت بعد تصحیح شد تا ارجاع به استارک قبل از حذف تمام ارجاعات به او در سال 2021 اصلاح شود.
وی ادامه داد: انتشار این مطلب از سوی متهم و ادعاهای کذب در این باره موجب استرس و ناراحتی شاکی شد.
«مداعیه پذیرفته است که اشاره به خانم استارک در این مقاله، افتراآمیز و بدون استحقاق است… خوانده با پرداخت خسارت عمده به شاکی موافقت کرده است».
جما مک نیل والش، برای Associated Newspapers، Greig and Greaves، گفت: «متهم، از طریق من، صمیمانه از شاکی به دلیل ناراحتی، ناراحتی و ناراحتی ناشی از انتشار مقاله در دیلی میل برای او عذرخواهی می کند.
“مداعیه می پذیرد که در ادعای مطرح شده در مورد شاکی هیچ حقیقتی وجود نداشته و نیست و خوشحال است که پرونده را درست می کند.”
عذرخواهی نیز در نسخه چاپی روز جمعه دیلی میل منتشر شد.
قاضی خانم جاستیس کالینز رایس گفت: «من عذرخواهی کامل، پرداخت خسارت قابل توجه و این بیانیه را متذکر می شوم.
خانم استارک این حق را دارد که خود را در نظر بگیرد و به طور کامل اثبات شود.
استارک قبلاً هم از مجله مردانه Zoo و هم از صاحب وب سایت خبری سرگرمی MTV به دلیل توصیف نادرست او به عنوان یک “ستاره پورن” خسارت قابل توجهی دریافت کرده است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.