* محتوای وابسته سردبیران رویترز می گویند که برخی از اطلاعات نادرست آنقدر جا افتاده است که شکل پوشش انتخاباتی آنها را تغییر داده است.
به دور از ناپدید شدن، واقعیت‌سنجی‌کنندگانی که با اطلاعات نادرست مبارزه می‌کنند، با افزایش تقاضا برای خدماتشان، بزرگ‌تر از همیشه شده‌اند.
پیش از انتخابات میان‌ترم در سال 2022، روزنامه پرس با خط‌مشی‌ها و ویراستاران بررسی دیجیتال آژانس تلگراف و همچنین مدیر محصولات نوظهور و رویدادهای ویژه آن صحبت کرد.
آنها به ما در مورد ادعاهای عجیب و غریب که به جریان اصلی نفوذ می کنند، آنچه که در پوشش انتخابات چند ایالتی رخ می دهد، و پرونده تجاری برای سرمایه گذاری در بررسی واقعیت ها به ما گفتند.
رویترز چگونه انتخابات میان دوره ای آمریکا را پوشش می دهد
در انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده، همه کرسی‌های مجلس سفلی این کشور، مجلس نمایندگان، به همراه 35 کرسی سنا و توزیع اتاق‌های فرمانداری و نقش‌های ایالتی در سراسر کشور برای انتخاب مجدد قابل انتخاب هستند.
کار روزانه تیم تحت رهبری اسکات مالون، سردبیر سیاسی رویترز چگونه است؟
او گفت: “این طیف وسیعی را از پوشش مناظرات بین نامزدهای منتقد، نگاه به نظرسنجی ها – هم خودمان و هم دیگران – پیگیری جمع آوری کمک های مالی و هزینه های تبلیغات، و واقعاً نگاه کردن به هر چیزی که به نظر می رسد، که بر نظرات رای دهندگان آمریکایی در آینده تاثیر می گذارد، شامل می شود. از 8 نوامبر.”
برای ویرایشگر دیجیتال چک، استفانی برنت، بیشتر در مورد تماشای وب است. او گفت: «ما شاهد وقوع اطلاعات نادرست و نادرست در امتحانات پیش از میان ترم – و همچنین پس از آن هستیم. آنچه ما به طور مداوم متوجه می‌شویم این است که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای یا برخی انتخابات، اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست حتی بیشتر می‌شود.
بنابراین آنچه که ما انجام می‌دهیم اساساً نظارت بر روایت‌ها، شناسایی پست‌هایی است که اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند، به طور بالقوه پرچم‌گذاری آن پست‌ها برای شرکای رسانه‌ای تا مردم آگاه شوند. [which stories are] اطلاعات غلط.»
برنت گفت که این ردیابی شامل «ترکیبی از الگوریتم‌ها است که به ما کمک می‌کند بهترین راه را برای شناسایی پست‌هایی که افزایش یافته‌اند پیدا کنیم.
“یکی از مواردی که باید مراقب آن باشیم این است که پست هایی را که به فید مردم عادی نرسیده اند تقویت نکنیم – اما مهم این است که آن را نظارت کنیم و اجازه ندهیم به سطحی از ویروسی برسد که بتوانی واقعاً تأثیرگذار باشد، به خصوص اگر محتوا مضر باشد.
و راه دیگر فقط لیست های قدیمی و منابع ساختمانی و استخراج از این طریق است. هیچ چیز خیلی دیوانه کننده ای نیست.»
راب شاک، مدیر محصولات نوظهور و رویدادهای ویژه رویترز، گفت که نوع گزارش هایی که برنت و مالون انجام می دهند “اطلاعات خام جمع آوری شده در شب انتخابات را برای مشتریان خبرگزاری ما تکمیل می کند…
ما می‌توانیم این محتوا را همراه با گزارش‌هایشان در اختیار مشتریان خود قرار دهیم تا به همه کمک کنیم تا به نتایج و اخبار واقعی، منصفانه، بی‌طرفانه دسترسی داشته باشند، همانطور که همه آنها را امشب در تلویزیون می‌بینند.»
اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست در امتحانات میان ترم ایالات متحده
برنت در پاسخ به سوالی مبنی بر توضیح تفاوت بین اطلاعات نادرست و نادرست، گفت: «اطلاعات نادرست اصطلاح کلی برای برخورد با محتوای نادرست است، در حالی که اطلاعات نادرست به معنای قصد آسیب زدن است. اگر این کار را انجام دهد، ممکن است عواقبی در دنیای واقعی داشته باشد [involves] تبلیغات و جذب افراد خاص برای پیوستن به یک دستور کار خاص و شاید شما عاقل تر نباشید.
او گفت که بسیاری از اطلاعات نادرست در میان دوره ای 2022 بر “حس “حفاظت” از ارزش های سنتی خانواده متمرکز بود. این موضوع به ویژه در رابطه با گروه های LGBTQ یا زمانی که صحبت از سقط جنین به میان می آید، موضوع بسیار داغ در ایالات متحده است.
در اوایل سال جاری، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم سال 1973 خود را که سقط جنین را در سطح فدرال قانونی می کرد، لغو کرد. اکنون تصمیم گیری در مورد قانونی بودن سقط جنین بر عهده هر ایالت است و خطرات را در میان دوره ای 2022 افزایش می دهد.
خارج از سقط جنین، برنت گفت که رویترز مرتباً داستان های جعلی درباره درگ کوئین ها را می بیند.
ویدئویی از اجرای یک درگ کوئین در آیداهو وجود داشت و ویدیو آنلاین بود. اما چیزی که برای نشان دادن ویرایش شد این بود که یک ناحیه خاص پیکسل شده بود تا نشان دهد که آنها مناطق خاصی را در معرض کودکان قرار داده اند – در حالی که اصلاً اینطور نبود.
«پلیس گفت که هیچ مدرکی در مورد آن پیدا نکرده است، دادستانی گفت که هیچ مدرکی در این مورد پیدا نکرده است. و با این حال، این روایت به طور مداوم وجود دارد.».
جالب ترین کارمندان آمریکا
آیا انکار نتایج انتخابات پس از انتخابات ریاست جمهوری 2020 موضوعی برای خبرنگارانی بود که انتخابات میان دوره ای 2022 را پوشش می دادند؟
اوه، اوه، قطعا. بله منظورم این است که خیلی خیلی واضح است.» مالون گفت.
رئیس‌جمهور سابق، ترامپ، این ادعاهای نادرست را که توسط دادگاه‌ها، بررسی‌های دولتی، توسط دادستان کل سابق خود، بیل بار، رد شده است، تکرار می‌کند.
“اما با وجود این، همه تحقیقات ما نشان می دهد که این چیزی است که واقعاً حذف شده است. و این منطقه ای است که در واقع تا حدودی تمرکز پوشش انتخابات را تغییر داده است.
مالون گفت که اهمیت به حدی بود که رویترز مجبور شد شروع به پوشش مسابقاتی کند که قبلاً کمتر مورد توجه قرار می‌گرفتند.
«در سال‌های گذشته، ما واقعاً اطلاعات کمی در مورد نژادهای وزیر امور خارجه می‌دادیم – آنها معمولاً بسیار ساکت بودند، مردم اغلب برای مدت طولانی در آن مشاغل می‌ماندند. آنها بسیار تکنوکرات بودند – فقط یک شغل مدیریت انتخابات.»
وزرای امور خارجه معمولاً وظیفه اداره انتخابات در یک ایالت را بر عهده دارند و بنابراین ممکن است برای مثال بر شرایط واجد شرایط بودن اختیار داشته باشند.
مالون گفت: «امسال شاهد نامزدهایی در آریزونا، میشیگان و نوادا هستیم که از حامیان ادعاهای دروغ ترامپ مبنی بر تقلب گسترده در انتخابات هستند و اکنون برای پست وزارت امور خارجه شرکت می کنند… در اینجا افرادی در رای گیری در سال 2022 هستند که اگر آنها موفق می شوند و انتخاب می شوند، قدرت واقعی برای تأثیرگذاری بر انتخابات ریاست جمهوری 2024 خواهند داشت.»
شاک اظهار داشت: «من می توانم با مشتریان بین المللی خود در زمینه انتشار اخبار صحبت کنم، آنها به طور فزاینده ای از من در مورد رقابت های وزیر امور خارجه می پرسند – که در انتخابات میان دوره ای بسیار غیرعادی است، داشتن تعداد زیادی از ناشران اصلی اخبار غیر آمریکایی با محلی. علاقه، که کاملاً متفاوت است، به دنبال کردن نژادهای وزیر امور خارجه ما.
زیرا واقعاً همه نگاه‌ها به 2024 است و اینکه آیا ما قرار است داشته باشیم یا نه – واقعاً، صادقانه بگویم، آیا ترامپ نامزد خواهد شد یا خیر.»
یک مورد تجاری برای سرمایه گذاری در بررسی واقعیت
بررسی حقایق در سال های اخیر به یک صنعت پررونق تبدیل شده است.
موسسه خیریه حقیقت سنجی واقعیت مطلقسردبیر آن روزنامه پرس ماه گذشته مصاحبه کردسالانه 2.5 میلیون پوند بودجه دریافت می کند.
تیم حقیقت‌سنجی به رهبری برنت در رویترز در فوریه 2020 تأسیس شد.
برنت گفت: «اگرچه ناامیدکننده است که اطلاعات غلط و اطلاعات نادرست زیادی منتشر می‌شود، اما اینکه اکنون تقاضای زیادی برای اقدام وجود دارد، دلگرم‌کننده است.
«بنابراین اکنون شما بخش‌های مختلفی را علاقه‌مند کرده‌اید، و این فقط سازمان‌های خبری نیستند که می‌خواهند با سایر سازمان‌های خبری شریک شوند تا مطمئن شوند برخی حقایق واقعی و روایت هستند.
همچنین شرکت‌های فناوری وجود دارند که برای شناسایی اطلاعات نادرست کمک می‌خواهند… آنها به ندرت می‌خواهند به عنوان داور حقیقت دیده شوند، درست است؟ بنابراین آنها آن را به سازمان دیگری منتقل می کنند. بنابراین پتانسیل وجود دارد.»
او همچنین خاطرنشان کرد که فقط فناوری، روزنامه‌نگاری و سیاست نیستند که نگران اطلاعات نادرست هستند.
“گاهی اوقات زمانی که صحبت از خطرات اعتباری به میان می‌آید، این خود را به روش‌های خاصی نشان می‌دهد – بنابراین این فقط اطلاعات نادرست نیست که با سیاست سروکار دارد، بلکه اطلاعات نادرست است که می‌تواند بر هر کسی در هر بخشی تاثیر بگذارد.”
توصیه هایی از خط مقدم جنگ برای حقیقت
اکنون که سال‌ها وارد دنیایی شده‌ایم که زمانی دنیای پسا حقیقت نامیده می‌شد، تیم رویترز چه توصیه‌ای برای روزنامه‌نگاران دارد؟
برنت گفت: “با وجود اینکه نظارت بر اطلاعات نادرست خوب است، اما مطمئن شوید که در این تعادل دقت کنید که در چه مرحله ای صدای خاص را برای مخاطبان گسترده تر تقویت می کنید و چه نوع خطری را به همراه دارد – به خصوص اگر محتوای مضر باشد.”
او همچنین گفت که وقتی به دنبال اظهار نظر در مورد ادعاهای نادرست می‌شوید، “هیچ جایی برای سردرگمی باقی نگذاشته و مردم را برای برخی اطلاعات نادرست که گیج می‌شوند پاسخگو نگه دارید.”
مالون نظر برنت را تکرار کرد و گفت: «همین استاندارد زمانی اعمال می‌شود که صداهای خاص نباشند. ما کم کم داریم می بینیم که افرادی که دارای مناصب برجسته بوده و دارند، چیزهایی می گویند که ما می دانیم درست نیست و در برخی موارد شواهدی وجود دارد که می دانند درست نیست.
و یکی از کارهایی که باید انجام دهیم این است که – بحث در مورد آن است، آیا باید حتی این را گزارش کنیم؟ اگر چنین کنیم، باید بگوییم که درست نیست و چه مدرکی باید نشان دهیم که درست نیست. منظورم این است که همه چیز به شواهد و حقایق برمی گردد.
شاک بر ارزش داده ها در مبارزه با اطلاعات نادرست تاکید کرد.
ما بسیاری از انتخابات را در سراسر جهان پوشش می‌دهیم – زمانی که بتوانیم اطلاعات واقعی دولت را وارد کنیم، داده‌های رسمی واقعی از منبع نیز بسیار مهم است. بنابراین ما زمان زیادی را صرف تلاش می کنیم تا مطمئن شویم که می توانیم نه تنها گزارش های خود، بلکه داده های خام واقعی همراه با آنها را در هر زمان که بتوانیم برای نمایش کار خود ارائه کنیم.”
*این مقاله با همکاری رویترز حامی مطبوعاتی منتشر شده است.