به گفته یک قاضی دادگاه عالی، سه ناشر سایت روزنامه ملی پس از انتشار مقاله‌های افتراآمیز درباره “لیفت صورت” یک زن، با پرداخت خسارت قابل توجه به یک جراح زیبایی موافقت کردند.
یک وکیل مدافع سلطان حسن، که در سریال اجسام شرم آور شبکه 4 ظاهر می شود، جزئیات این توافق را در جلسه دادگاه عالی لندن در روز دوشنبه برای آقای قاضی موری تشریح کرد.
لئو داوکینز گفت که در ماه آگوست و سپتامبر 2022، حسن در یک سری مقالات منتشر شده در وب‌سایت‌های سه روزنامه ملی «به شدت بدنام شد».
داوکینز گفت که News Group Newspapers Ltd، ناشر وب سایت The Sun، Associated Newspapers Ltd، ناشر Mail Online، و MGN Ltd، ناشر وب سایت Mirror، پذیرفتند که ادعاهای مندرج در مقالات منتشر شده در ماه اوت نادرست و افتراآمیز بودند.
او گفت که گروه خبری مقاله ای با عنوان “من پس از دوقلو باردار شدن در سن 51 سالگی 17 هزار پوند لیفت صورت گرفتم اما در نهایت شبیه یک موجود بیگانه شدم” منتشر کرده است. Mail Online مقاله ای با عنوان “مامان 54 ساله ادعا می کند که شبیه “ET” است” و مقاله ای در mirror.co.uk با عنوان “زن باردار پس از لیفت صورت مانند ET باقی مانده است”.
داوکینز گفت که این مقالات بر اساس اطلاعات نادرستی است که ناشران از آژانسی به نام Triangle News Group Ltd دریافت کرده اند.
محتوای شرکای ما
او گفت حسن یک جراح زیبایی برنده جوایز است که جراح برجسته در زمینه جراحی پلاستیک محسوب می شود و جراح اصلی در کلینیک جراحی زیبایی Elite Surgical در انگلستان بود.
او گفت که حسن یک عملیات را حرفه ای و درست انجام داده بود و از انتشار این ادعاها شوکه و وحشت زده شد.
داوکینز به قاضی گفت: “مقاله ها ادعا می کنند که شاکی روشی را بر روی بیمار انجام داده است که او نه درخواست کرده و نه رضایت داده است، که پس از آن شکست خورده و باعث درد غیرضروری او شده و باعث می شود که او احساس خودکشی کند.”
شاکی عمل جراحی را به صورت حرفه ای، درست و به روشی که به بیمار توضیح داده انجام داده و او رضایت قبلی را داده است.»
او گفت که این سه ناشر اکنون پذیرفته اند که همه این ادعاها دروغ است و هرگز نباید منتشر می شد.
داوکینز گفت که ناشران موافقت کردند که به خواندن آن بیانیه بپیوندند تا شهرت حسن را به اثبات برسانند و کار را درست کنند و خسارات قابل توجهی را به همراه هزینه های قانونی او بپردازند.
وکیلی به نمایندگی از سه ناشر سخنان داوکینز را تایید کرد، پذیرفت که “ادعاهای افتراآمیز صحت ندارد” و صمیمانه از حسن عذرخواهی کرد.
داوکینز گفت که این سه ناشر بلافاصله پس از نوشتن شکایت وکلای مدافع حسن، مقالات را از وب سایت خود حذف کردند.
وی گفت: متأسفانه تاکنون این ادعاها توسط سایر سایت‌ها بازنشر شده است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.