به گفته لئو هیکمن، سردبیر Carbon Brief، ممکن است تغییر آب و هوا برای بسیاری چشم‌انداز افسرده‌کننده باشد، اما به یکی از محبوب‌ترین حوزه‌های تخصصی برای روزنامه‌نگاران مشتاق تبدیل شده است.
روزنامه مطبوعات با هیکمن به گفتگو نشست تا در مورد مدل کمک مالی بشردوستانه Carbon Brief، اینکه چرا او محتوای پولی را در نظر می گیرد و چگونه با اجتناب از اخبار برخورد می کند (به بحث در پادکست Press Gazette در اینجا گوش دهید).
Carbon Brief که در سال 2010 تأسیس شد، یک ناشر غیر پولی و فقط دیجیتالی است که علم و سیاست انرژی و آب و هوا را پوشش می دهد. در ماه دسامبر، سایمون ایوانز، سردبیر سیاسی ناشر، جایزه روزنامه نگاری انرژی و محیط زیست را در جوایز روزنامه نگاری بریتانیایی روزنامه پرس روزنامه دریافت کرد. به گفته Similarweb، هر ماه حدود 300000 بازدیدکننده منحصر به فرد از سراسر جهان جذب می کند.
این سایت طی دو سال گذشته به سرعت رشد کرده است و از حدود هشت کارمند به نزدیک به 20 نفر افزایش یافته است. این سایت به طور کامل توسط بنیاد آب و هوای اروپا (ECF) تامین می شود، که می گوید 853,442 پوند در سال مالی 2021 به آن اعطا کرده است. ECF توسط بنیادهای بشردوستانه مختلف و مدافعان اقداماتی برای مقابله با تغییرات آب و هوا تأمین می شود.
هیکمن به روزنامه مطبوعاتی گفت: «من فکر می‌کنم که ما امیدواریم یک مطالعه موردی واقعاً خوب در مورد اینکه چگونه می‌تواند کار کند، چگونه این شکل از بودجه روزنامه‌نگاری می‌تواند روزنامه‌نگاری با منافع عمومی بسیار قابل اعتماد، محترم و تأثیرگذار ایجاد کند.
“رابطه با بودجه واقعا جالب است. وقتی به Carbon Brief رسیدم، بدیهی است که یک سوال بسیار بزرگ در مورد اینکه چگونه کار می کند؟
[Read more: UK journalism has received almost £80m in philanthropy since 2019 but US dominates donations for news]
یک نگرانی طبیعی برای هر ناشری با یک منبع بودجه بشردوستانه این است که ممکن است در برابر تداخل تحریریه آسیب پذیر باشد. اما هیکمن می‌گوید: «به نوعی، این رابطه واقعاً عالی بود، زیرا سرمایه‌گذاران می‌دانند که اعتبار، اعتبار و احترام یک نشریه چقدر مهم است که آیا از طریق روزنامه‌نگاری آن تأثیر می‌گذارد یا خیر.
بنابراین منطقی است که هر دو طرف اطمینان حاصل کنند که یک دیوار آتش بسیار بسیار فشرده در اطراف نشریه ما و اطراف تیم خبرنگاران ما وجود دارد. زیرا به نفع هر دو طرف است.
«این به نفع سرمایه‌گذار نیست که وارد عمل شود یا سؤال بپرسد یا پوشش پوشش دهد زیرا خوانندگان باهوش هستند. آزمون sniff به سرعت از نظر افرادی که تشخیص می‌دهند روزنامه‌نگاری توسط آن هدایت می‌شود یا خیر، شکست می‌خورد.
هیکمن هنگام تصور این خوانندگان روزنامه نگاری آب و هوا، گفت که کربن بریف به افرادی فکر می کند که به نوعی با استفاده از این اطلاعات در زندگی حرفه ای خود شکل می گیرند یا شکل می گیرند.
بنابراین این می تواند سیاستمداران و مشاوران آنها، دانشگاهیان، سازمان های غیردولتی و فعالان باشند. و در واقع، بسیار مهم است، روزنامه نگاران دیگر – روزنامه نگاران دیگر مخاطبان بسیار مهمی برای ما هستند.
“اما اکنون ما بیشتر و بیشتر از آنچه ما به عنوان مخاطب هاله خود توصیف می کنیم داریم — افرادی که روزنامه نگاری ما را از طریق جستجو، رسانه های اجتماعی یا هر چیز دیگری پیدا می کنند.”
هیکمن گفت که دو رویداد مهم خارج از کنترل Carbon Brief باعث افزایش حجم مخاطبان غیرعادی شد.
زمانی که دونالد ترامپ در اواخر سال 2016 انتخاب شد، ناگهان شاهد افزایش شدید بازدیدکنندگان از آمریکای شمالی بودیم. و در واقع مردم جستجوهای بسیار بسیار ساده‌ای در گوگل انجام می‌دادند مانند «تغییر آب و هوا چیست؟» «آیا توسط انسان‌ها ایجاد می‌شود؟» چنین چیزهایی…
و سپس در سال 2019 شاهد یک جهش بزرگ دیگر بودیم [with] گرتا تونبرگ و اعتصابات مدرسه و شورش انقراض. وقتی همه چیز رشد کرد و به یک پدیده اجتماعی بزرگ تبدیل شد، ما افراد زیادی را پیدا کردیم – عمدتاً به این دلیل که خود گرتا چندین بار برخی از محتوای ما را در اینستاگرام و توییتر به اشتراک می‌گذاشت – ما تعداد زیادی از دنبال‌کنندگان و افرادی را دیدیم که به محتوای ما می‌آمدند.
در حالی که کاربن بریف روزنامه نگاری خود را با تفکر «درباره مخاطبان ما که کاملاً عصبی یا عصبی هستند یا به نوعی در علف های هرز هستند و از جزئیات و نکات ظریف روزنامه نگاری ما لذت می برند، تولید می کرد، متوجه شدیم که این مخاطبان دیگر به محتوای ما گرایش پیدا کرده اند زیرا آنها انیمیشن های داده های ما را دوست داشتند. ، یا هر چیز دیگری”.
و به طور غیرمعمول برای یک نشریه بریتانیایی، Carbon Brief مخاطبان بیشتری را در ایالات متحده جذب می کند تا در خانه: «نمی توانم به یاد بیاورم که نقطه اوج چه زمانی بود، اما فکر می کنم حدود سال 2017 بود که برای اولین بار متوجه شدیم که مخاطبان ما در این زمینه بیشتر هستند. آمریکا نسبت به بریتانیا و از آن زمان به همین منوال بوده است.”
هیکمن می گوید که Carbon Brief اکنون به دنبال تنوع بخشیدن به جریان درآمد خود است.
ناگفته نماند که ما باید برای همیشه فقط از طریق بشردوستی تأمین مالی کنیم. مانند همه پست ها، منطقی است که بودجه خود را متنوع کنید و به اشکال دیگر درآمد نگاه کنید. و من فکر می کنم اکنون احتمالاً در نقطه ای هستیم که شروع به بررسی آن کرده ایم.
[Read more: Full Fact looks to diversify funding as editor says ‘wave it in their faces’ model is working]
Carbon Brief در حال حاضر علاوه بر وب سایت اصلی خود، خبرنامه ها و وبینارهای ایمیلی نیز تولید می کند.
“در حال حاضر همه آنها رایگان هستند زیرا ما از طریق بشردوستانه سرمایه گذاری می کنیم. اما هیچ چیز مانع ما نمی شود که شاید به رشد آن ادامه دهیم، و سپس شاید برای برخی از مخاطبان خاص، یک مدل درآمدی در اطراف آن – مثلاً می توانیم برخی از خبرنامه های پولی را تهیه کنیم یا محتوای ویژه ای را انجام دهیم – حدس می زنم که اینقدر دیوار پرداخت نیست. ، [but] نوعی طرح عضویت که در صورت پیوستن به مدل Carbon Brief-plus، محتوای اضافی دریافت می کنید.
«پر زرق و برق»: آیا آهنگ موفق فرگی در سال 2007 می‌توانست همیشه درباره روزنامه‌نگاری آب و هوا باشد؟
هیکمن در مورد وضعیت روزنامه نگاری آب و هوا به طور کلی چه فکر می کند؟
“بطور کلی، [in] گزارش‌های خبری – صفحات خبری روزنامه‌های ملی جدید – فکر می‌کنم بریتانیا از نظر قابلیت اطمینان و دقت و نوع پوشش منصفانه علم آب و هوا به‌ویژه پیشرفت چشمگیری داشته است.
اما صادقانه بگویم، صفحات نظرات، که آشکارا شامل سرمقاله‌ها می‌شود، هنوز هم به طرز باورنکردنی درهم آمیخته است.»
ماه گذشته، Carbon Brief تجزیه و تحلیلی را منتشر کرد که نشان می‌دهد در سال 2022 حمایت روزنامه‌های راست‌گرا از فرکینگ، همراه با کاهش حمایت از اقدام در مورد تغییرات اقلیمی افزایش یافته است.
[Read more: UK press embraced nuclear power and fracking over renewables in 2022]
هیکمن گفت، اما تحولات مثبت دیگری نیز وجود داشت.
“من فکر می کنم یک روند هیجان انگیز به خصوص استخدام روزنامه نگاران با این سرعت است. این همیشه یک روند دلگرم کننده است که شاهد ایجاد یا افزایش مشاغل و حول محور آن باشیم.”
به طور کلی، هیکمن گفت که از «خارج شدن از محله‌نشینی، واقعاً آب و هوا، خرسند است.
زمانی که 15/10 سال پیش برای گاردین نوشتم، اگر شما یک گزارشگر آب و هوا بودید – و مطمئن نیستم که در آن زمان کسی حتی خودش را اینطور توصیف کند – شما بخشی از گزارشگران محیط زیستی بودید که زیرمجموعه ای از علم بودند. بیت، که زیرمجموعه ای از میز خبر بودند. می دانید، اگر یک گزارشگر آب و هوا بودید، یک اپراتور کاملاً تنها بودید.
«در حالی که اکنون، و من فکر می‌کنم این واقعاً جالب است، نگاهی به فارغ‌التحصیلانی که از مدارس و دانشکده‌های روزنامه‌نگاری بیرون می‌آیند… تا ببینیم روزنامه‌نگاری آب و هوایی چقدر جاه‌طلبانه است. مردم می خواهند این کار را از کالج یا دانشگاه یا هر چیز دیگری به روشی انجام دهند [had previously] او می خواست یک گزارشگر ورزشی یا خبرنگار خارجی باشد، همه آنهایی که به عنوان نقش های پر زرق و برق در روزنامه نگاری تلقی می شدند.
اکنون مردم روزنامه‌نگاری آب و هوا را به عنوان کاری می‌بینند که واقعاً می‌خواهند انجام دهند، زیرا می‌دانند مهم است، می‌دانند که تأثیر دارد، تأثیر جهانی دارد. و صادقانه بگویم، همه [part] در مورد روزنامه نگاری این روزها، اگر به اندازه کافی دقت کنید، احتمالاً می توانید استدلال کنید که یک زاویه آب و هوایی وجود دارد.
“ما این را برای یک قرن پوشش خواهیم داد”
یکی از موضوعات اصلی گفتگو در میان سازمان‌های خبری در سال گذشته، اجتناب از اخبار بوده است، روندی که برای مثال در گزارش اخبار دیجیتال 2022 موسسه رویترز مشاهده می‌شود، که در آن مخاطبان در یک دوره زمانی از اخبار به دلیل تأثیر آن بر روی اخبار دور می‌شوند. خلق و خوی آنها .
Carbon Brief تقریباً منحصراً به موضوعی می پردازد که بسیاری آن را تاریک می دانند. آیا هیکمن نکاتی برای کاهش اجتناب از اخبار داشت؟
صادقانه بگویم، به‌عنوان یک روزنامه‌نگار فعال، شاغل یا تیمی از روزنامه‌نگاران، تقریباً یک مشکل سلامت روانی در مورد کار بی‌وقفه، روز به روز، روی یک موضوع کاملاً عمیق و گاهی اوقات کاملاً افسرده‌کننده وجود دارد.
“و من فکر می کنم که واقعاً در میان جامعه روزنامه نگاری گسترده تر مورد بحث قرار نمی گیرد. به خصوص با توجه به اینکه تعداد افراد تعیین شده افزایش یافته است [to] و پوشاندن آن ضرب.
[Read more: Six charts that sum up the state of the global news industry in 2022 according to the Reuters Institute]
اما Carbon Brief مقاومت داخلی در برابر اجتناب از اخبار دارد.
ما یک نشریه تخصصی هستیم و این تخصص ماست. بنابراین از جهاتی کاملاً مشابه حضور در یک پخش کننده اصلی یا یک روزنامه ملی جریان اصلی نیست، جایی که شما در حال رقابت با طیف وسیعی از موضوعات دیگر هستید.”
با این حال، او تاکید کرد که پوشش تغییرات آب و هوایی از بین نخواهد رفت.
ما اکنون می دانیم – این موضوع کاملاً شناخته شده است – که ما به عنوان روزنامه نگار یا به عنوان یک حرفه … این موضوع را در طول این قرن پوشش خواهیم داد. و فراز و نشیب‌ها وجود خواهد داشت، فناوری‌های جدید توسعه می‌یابد، رهبران جدید انتخاب می‌شوند، چرخه‌های سیاسی جدید، همه چیز اتفاق خواهد افتاد. اما فکر نمی‌کنم این کلیشه باشد که بگوییم این داستان قرن است…
“بنابراین بسیار چالش برانگیز است، اما من فکر می کنم برای رسانه های جریان اصلی بیشتر از ما یک چالش است. چون این حوزه ماست. این کاری است که ما هر روز انجام می دهیم. ما فقط سعی می کنیم آخرین تحولات را تا جایی که می توانیم توضیح دهیم.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.