IPSO اعلام کرد که سان قوانین دقت در کد سردبیران خود را با گزارش اینکه مردی از خود در حال تجاوز به یک سگ فیلم گرفته است، زیر پا گذاشت.
این روزنامه گفته است که این مرد پس از «ارتباط جنسی با توله سگ بی دفاع» از دادگاه آزاد شد.
این عنوان که در مارس 2022 منتشر شد، چنین بود: “منحرف آزاد شده مجرم جنسی که از خود در حال تجاوز به یک سگ فیلم می‌گرفت و این ویدئو را برای یکی از دوستانش در واتساپ ارسال می‌کرد، از دادگاه آزاد می‌شود.”
اما این مرد ادعا کرد که بر اساس تصمیم IPSO در مورد شکایت، فقط “آلت سگ را لمس کرده تا به او کمک کند با سگ دیگری جفت گیری کند.” رای ادامه داد: “متقاضی اظهار داشت که اگرچه دادگاه شنیده است که این ویدئو “ماهیت جنسی” دارد، اما در نتیجه ویدئو برای هیچ یک از طرفین هیچ گونه ارضای جنسی وجود نداشته است زیرا به عنوان توهین در حین مشاجره ارسال شده است. “
این روزنامه به نقل از وکیل مدافع در دادگاه گفت: “این به خاطر ارضای جنسی او یا شخص دیگری نبود.” یادداشت های دادگاه خبرنگار سان نشان می دهد که این مرد تصاویری داشته است که نشان می دهد او “در حال انجام فعالیت جنسی با سگش است. خودش آنها را خلق کرد […] حداقل برخی از این تصاویر توسط متهم از طریق واتساپ ارسال شده است.
طبق تصمیم IPSO، The Sun استدلال کرد که «هیچ تفاوت معنی‌داری بین «تجاوز به یک سگ» و خودارضایی یک سگ، همانطور که توسط شاکی توصیف شده است، وجود ندارد. بیان می‌کند که مفهوم تجاوز جنسی در قوانین بریتانیا محدود به انسان است و بنابراین کاربرد آن در موقعیتی که شامل سگی است که رضایت ندارد نمی‌تواند به‌طور قابل‌توجهی گمراه‌کننده یا نادرست باشد. با این وجود، او پیشنهاد کرد که این ماده به گونه‌ای اصلاح شود که شاکی با سگ «اقدام جنسی» کرده است.
با این حال، هیئت شکایات IPSO تصمیم گرفت که “خودارضایی” یک سگ به طوری که بتواند با سگ دیگری جفت گیری کند، “تجاوز به سگ” محسوب نمی شود. جایی که هیچ نشانه ای از فعالیت جنسی نفوذی وجود ندارد.
“هیئت همچنین احساس کرد که مقاله آنچه را که در ویدئو نشان داده شده است روشن نمی کند یا اطلاعات زمینه ای بیشتری را به غیر از “ماهیت جنسی” اضافه نمی کند، به این معنی که وضوح بیشتری ارائه نشده است.” بنابراین، هیئت مدیره ادعای این که متقاضی «رپ» داشته است، برای عنوان گمراه‌کننده است[ed]”سگ و نشریه دقت نکرده است که اطلاعات نادرست یا گمراه کننده منتشر نشود.”
بنابراین، هیئت تصمیم گرفت که The Sun بند 1 (دقت) از کد ویرایشگران را نقض می کند. او همچنین گفت که The Sun با پیشنهاد تغییر تیتر اما عدم انتشار توضیحی بیشتر این کد را نقض کرد.
یک تصحیح سفارشی IPSO که اکنون مستقیماً در زیر عنوان به داستان آنلاین اضافه شده است، می‌گوید: «تیتر اصلی این مقاله که اکنون اصلاح شده است، به اشتباه بیان می‌کند که نیل برد از خود «در حال تجاوز به سگ» فیلم گرفته است. اگرچه دادگاه شنیده است که این ویدئو “ماهیت جنسی” دارد و رضایت سگ (یا غیر آن) را نمی توان پذیرفت، اما به قول خودش آقای برد در واقع حیوان را “قبل از اینکه بتواند با سگ دیگری جفت گیری کند” بیرون آورد. ‘. این تصحیح پس از تصمیم تایید شده توسط سازمان مستقل استاندارد مطبوعات منتشر شد.
اکنون در تیتر تغییر یافته آمده است که این مرد از خود “در حال رابطه جنسی با سگ” فیلم گرفته است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.