همسرش، ویکی فلیند، روزنامه‌نگار، هیو ادواردز را به عنوان مجری بی‌بی‌سی که قبلاً نامش فاش نشده بود، نام برد که به ادعای روزنامه سان به کسی برای عکس‌های جنسی پول پرداخت می‌کرد.
این افشاگری تنها چند دقیقه پس از آن صورت گرفت که پلیس متروپولیتن اعلام کرد که هیچ مدرکی دال بر بازی ناپسند در این پرونده پیدا نکرده است.
فلیند همچنین فاش کرد که ادواردز در بحبوحه یک بیماری روانی جدی در بیمارستان بستری شده است.
و The Sun بیانیه خود را منتشر کرد و پس از حکم پلیس تاکید کرد که هرگز اتهامات نادرستی را علیه ادواردز مطرح نکرده است و گفته است که اکنون زیر گزارش های خود در مورد این ماجرا خط می کشد.
ادعاها در مرکز داستان هیو ادواردز چیست و پلیس چه گفته است؟
سان جمعه شب گزارش داد که توسط زنی که پسرش در طول سه سال مجموع 35000 پوند برای تصاویر جنسی از مجری ارشد بی بی سی که در آن زمان نامش فاش نشده بود، تماس گرفته است. این روزنامه می نویسد که این رابطه زمانی آغاز شد که جوان 17 ساله بود.
بی‌بی‌سی متعاقباً این مجری را که اکنون به نام ادواردز شناخته می‌شود، تعلیق کرد تا تحقیقات انجام شود. این تحقیقات به نوبه خود روز سه شنبه به درخواست پلیس متروپولیتن در حالی که پلیس در حال بررسی جرم احتمالی است، متوقف شد.
عصر چهارشنبه، Met گفت که آنها ارزیابی خود را تکمیل کرده اند و “تصمیم گرفته اند که هیچ اطلاعاتی وجود ندارد که نشان دهد جنایتی رخ داده است”.
محتوای شرکای ما
این تصمیم پس از صحبت شعبه جنایات Met با احزاب از جمله بی بی سی و “شاکی ادعایی و خانواده شاکی ادعایی” گرفته شد که از طریق پلیس ولز جنوبی با آنها تماس گرفته شد.
پلیس ولز جنوبی همچنین بیانیه‌ای منتشر کرد که نشان می‌دهد در ماه آوریل – یک ماه قبل از تماس بی‌بی‌سی – در مورد “رفاه یک بزرگسال” با آنها تماس گرفته شده است و همچنین هیچ مدرکی دال بر جرم پیدا نکرده است.
بلافاصله پس از آن، فلیند بیانیه خود را منتشر کرد و گفت: «هیو از مشکلات روانی جدی رنج می برد. همانطور که به خوبی مستند شده است، او در سال های اخیر به دلیل افسردگی شدید درمان شده است.
وقایع چند روز اخیر اوضاع را به طور قابل توجهی بدتر کرده است، او یک دوره جدی دیگر را متحمل شده است و اکنون تحت مراقبت های بیمارستانی قرار می گیرد که در آینده قابل پیش بینی در آنجا خواهد ماند.
زمانی که او برای این کار خوب شد، قصد دارد به داستان های منتشر شده پاسخ دهد.»
خورشید چه گفت؟
سخنگوی The Sun در پاسخ به سوالی درباره این خبر که پلیس هیچ مدرکی دال بر جرم پیدا نکرده است، گفت: «ادعاهای منتشر شده توسط The Sun همیشه بسیار جدی گرفته شده است. در چند روز گذشته اتهامات جدی تری مطرح شده است.
این درست است که تیم تحقیقات شرکتی بی‌بی‌سی باید به بررسی کامل این موارد ادامه دهد و هر طور که صلاح می‌داند با آنها برخورد کند.»
این تبلوید گفت که با تحقیقات بی‌بی‌سی همکاری می‌کند و «پرونده‌ای محرمانه و اصلاح‌شده حاوی اتهامات جدی و گسترده‌ای که ما دریافت کرده‌ایم، از جمله برخی از کارکنان بی‌بی‌سی» در اختیار این شرکت قرار خواهد داد. (Newsnight ادعاهای جدیدی را در چهارشنبه شب گزارش داد مبنی بر اینکه ادواردز پیام های ظاهراً معاشقه و نامناسب را برای سه همکار بی بی سی ارسال کرده است.)
بیانیه سان ادامه داد که هیچ برنامه ای برای انتشار اتهامات بیشتر علیه ادواردز ندارد.
این روزنامه می‌گوید: «ما باید مجدداً تأکید کنیم که در هیچ نقطه‌ای از داستان اصلی ما، سان ادعای اشتباه نکرده است و همچنین انتخاب کرده است که نامی از آقای ادواردز یا مرد جوانی که در این اتهامات دخیل است، نبرد.
«پیشنهادات جنایی احتمالی برای اولین بار در تاریخ بعد توسط سایر رسانه ها از جمله بی بی سی ارائه شد.
از همان ابتدا، داستان دو والدین بسیار نگران و ناامید را گزارش کردیم که به بی‌بی‌سی از رفتار یک مجری و پرداخت‌های او شکایت کردند که به اعتیاد یک مرد جوان دامن زد.»
سان در ابتدا ادعا کرد چه اتفاقی افتاده است؟
گزارش اصلی سان می‌گوید تعامل بین ادواردز و جوان‌تر از زمانی آغاز شد که ادواردز 17 ساله بود – و این احتمال را افزایش داد که تبادل تصاویر نقض قانون است.
داستان اصلی سان فاش نکرد که آنها در زمان مبادله پرداخت‌ها یا تصاویر چند ساله بودند – فقط گزارش داد که “پیام‌های موذیانه تصور می‌شود در سال 2020 و زمانی که جوان 17 ساله بود آغاز شده است”.
روزنامه سان در ادامه داستان تایمز فراتر رفت و اظهار داشت: کارشناس می‌گوید: «استار برجسته بی‌بی‌سی که «به کودک برای عکس‌های جنسی پول می‌داد» ممکن است توسط پلیس متهم شود و به سال‌ها زندان محکوم شود.
بحث در مورد اینکه آیا داستان هیو ادواردز به نفع عموم بود یا خیر
این خبر مبنی بر اینکه هیچ مدرکی مبنی بر اشتباه ادواردز وجود ندارد، باعث ایجاد سؤالاتی در مورد اینکه آیا گزارش سان به نفع عمومی است یا خیر.
این واقعیت که نیروی پلیس این پرونده را تحت تعقیب قرار نمی دهد نشان می دهد که هیچ گونه تصاویر جنسی با یک جوان زیر 18 سال مبادله نشده است.
رابرت پستون که برنامه ITV او توسط فلیند تهیه شده است، در برنامه اش پرسید آیا “اگر همانطور که پلیس می گوید مشخص باشد که جرمی مرتکب نشده است، منفعت عمومی در انتشار اصل داستان و پوشش بعدی وجود داشته است”.
الکساندر براون، خبرنگار اسکاتلندی وست مینستر، از جمله کسانی بود که نسبت به این پوشش ابراز نگرانی کرد.
برخی دیگر این سوال را مطرح کردند که آیا خود بی‌بی‌سی پوشش خود را از این رسوایی خیلی جدی دنبال کرده است، به طوری که مجری سابق آن جان سوپل در توییتر گفت که «از اینکه چه تعداد از همکاران سابق من در بی‌بی‌سی – برخی از افراد بسیار ارشد – برای ابراز خشم خود با آنها تماس گرفته‌اند متعجب شده است. و وحشت از بازتاب خودش از آن.
با این حال، توبی یانگ از کمپین آزادی بیان گفت: «اگر هیو ادواردز مجری GB News بود، چپ لیبرال برای سر او فریاد می زد. اما از آنجایی که او یکی از ستون های بی بی سی است، آنها اصرار دارند که روزنامه های وحشتناک او را تنها بگذارند و ادعا می کنند که این یک موضوع کاملا شخصی است.
و جولیا هارتلی بروئر، مجری Talkradio نیز از جمله کسانی بود که استدلال کرد که پوشش این داستان به نفع عموم است:
چه بیمعنی @peston! وقتی مردی که اخبار کشور را ارائه می دهد (که مالیات پرداخت می کند) به دروغ زندگی کردن، خیانت به خانواده و سوء استفاده جنسی از یک نوجوان معتاد به مواد مخدر متهم می شود، در حالی که کارکنان جوان بی بی سی نیز رفتار نامناسبی را ادعا می کنند، 100٪ به نفع عمومی است. https://t.co/kOYcB2S4G9
– جولیا هارتلی بروور (@JuliaHB1) 13 جولای 2023
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.