اتهامات مربوط به رسوایی جنسی مربوط به یک مجری ارشد بی بی سی به جنگ بین دو ناشر اصلی اخبار بریتانیا تبدیل شده است.
این قسمت اکنون تنها می تواند منجر به کاهش جدی اعتبار The Sun متعلق به News UK یا BBC شود.
روزنامه سان روز شنبه گزارش داد که یک مجری ارشد بی‌بی‌سی که نامش فاش نشده است، در یک دوره سه ساله از سن 17 سالگی به بعد، به یک مرد جوان برای تصاویر غیراخلاقی جنسی پول پرداخته است.
سان گفت که داستان آن بر اساس سوگندنامه های والدین این مرد جوان است و گفت که شکایت اولیه والدین بیش از یک ماه پیش از بی بی سی نادیده گرفته شده است. والدین می گویند پولی که به فرزندشان پرداخت شده است، حدود 35000 پوند، برای تغذیه یک عادت کراک مصرف شده است.
بی بی سی شب گذشته با انتشار گزیده هایی از نامه حقوقی که یک وکیل برای خود مرد جوان ارسال کرده بود، به این ماجرا پاسخ داد.
این وکیل دادگستری نوشت: برای جلوگیری از شک، هیچ اتفاق نامناسب یا غیرقانونی بین موکل ما و شخصیت بی‌بی‌سی رخ نداده است و ادعاهایی که در روزنامه سان گزارش شده مزخرف است.
“به نظر می رسد هیچ کس از روزنامه سان هیچ تلاشی برای تماس با موکل ما قبل از انتشار این اتهامات در روز جمعه 6 جولای نداشته است.”
محتوای شرکای ما
این وکیل گفت که مرد جوان نیز عصر جمعه و در آستانه انتشار با سان از طریق واتساپ تماس گرفت تا این اتهامات را رد کند.
سان امروز موضع خود را با یک خبر در صفحه اول با عنوان: “والدین: بی بی سی دروغ گفت” را دو چندان کرد.
روزنامه سان گزارش می دهد که ناپدری مرد جوان در ماه مه این اتهامات را به بی بی سی توضیح داد و ادعای بی بی سی مبنی بر اینکه داستان شنبه سان شامل ادعاهای جدیدی (که منجر به تعلیق مجری شد) دروغ بود.
روزنامه سان در یکی از ستون‌های اصلی امروز خود با تیتر: «بی‌بی‌سی در حوضه»، بر گزارش‌های خود در مورد این ماجرا ایستاد و گفت: «بی‌بی‌سی به دلیل عدم اقدام فوری در مورد رسوایی مربوط به یکی از ستاره‌های اصلی خود، باید به سؤالات بزرگی پاسخ دهد. – و چرا او مجری را روی آنتن نگه می دارد.
در همین حال، دیلی میل گزارش می دهد که وقتی از 291 نفر در بریتانیا درخواست کرد که مجری بی بی سی را که در داستان The Sun نقش داشته است، نام ببرند، 49 نفر توانستند فردی را که فکر می کردند در مرکز اتهامات قرار دارد (یک نفر از شش نفر) نام ببرند. گفته می شود که 21 نفر دیگر از مجری نام بردند که در این ماجرا دخالتی نداشت.
همه ناشران اصلی اخبار تاکنون از نام بردن مجری مورد نظر خودداری کرده اند، عمدتاً به دلیل خطر افترا. فقط The Sun هیچ مدرکی را دیده است و هر ناشر باید مطمئن باشد که می تواند ادعاهای عمیقاً آسیب رسان را قبل از اجرای آنها در دادگاه اثبات کند.
سان برند بریتانیایی است که بیشترین مخاطب را دارد، با تخمینی 31.1 میلیون مخاطب ماهانه.
اکنون عملاً اعتبار خود را بر صحت شهادت والدین گذاشته است. اگر همانطور که وکیل مرد جوان ادعا می کند داستان “آشغال” است، سؤالاتی مطرح می شود که چرا The Sun داستان را در وهله اول اجرا کرده است. این یک ضربه لرزه ای به شهرت روزنامه خواهد بود.
داستان Sun قبلاً موجی از شکایت‌ها را از سوی مجریان بی‌بی‌سی برانگیخته است که ادعا می‌کنند توسط پست‌های گمانه‌زنی کاربران رسانه‌های اجتماعی بدنام شده‌اند.
به همین ترتیب، اگر داستان The Sun تا حد زیادی درست باشد، بی‌بی‌سی – بزرگترین برند خبری بریتانیا و بزرگترین سرویس خبری انگلیسی زبان جهان – با یک بحران بزرگ روبرو خواهد شد. او باید توضیح دهد که چرا شکایت اصلی مورد بررسی قرار نگرفت و چرا او شب گذشته داستانی را منتشر کرد که به طور مؤثر ادعاهای The Sun را رد کرد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.