تیم دیوی، مدیر کل بی‌بی‌سی روز پنجشنبه به کمیته منتخب مجلس عوام گفت که اگر این شرکت به حضور آنلاین ناشران خبری محلی آسیب برساند، برای دموکراسی بریتانیا قابل قبول نخواهد بود.
در میان ادعاهایی مبنی بر افشای بازدیدهای صفحه بی‌بی‌سی از ارائه‌دهندگان اخبار محلی، دیوی بر سرمایه‌گذاری این شرکت در طرح گزارش‌دهی دموکراسی محلی تاکید کرد، اما استدلال کرد که «شما نمی‌توانید اقتصاد کلان را تغییر دهید» که بر بازارهای محلی تأثیر می‌گذارد.
دیوی در مقابل کمیته حساب‌های عمومی حاضر شد تا به سؤالات مربوط به امور مالی بی‌بی‌سی پاسخ دهد، زیرا این بی‌بی‌سی برای آینده‌ای به‌طور فزاینده آنلاین آماده می‌شود.
مگ هیلیر، رئیس کمیته، نماینده پارلمان که خود یک گزارشگر محلی سابق است، از دیوی پرسید: “ما می دانیم که روزنامه ها در بسیاری از زمینه ها با مشکلات زیادی روبرو هستند یا واقعاً ناپدید می شوند، اما آنها در واقع منبع بسیار خوبی برای ارائه اخبار در جهان هستند. نسخه های محلی بی بی سی
«در دنیای دیجیتال جدید چگونه با این موضوع کنار می آیید؟ زیرا اخبار آنلاین زیادی وجود دارد، اما بی‌بی‌سی برند بسیار خوبی دارد و تسلط خوبی در تمام موتورهای جستجو دارد.
انجمن رسانه های خبری در ژانویه سال گذشته گفت که طرح بی بی سی برای گسترش اخبار محلی خود “مستقیماً پایداری روزنامه نگاری مستقل محلی را تهدید می کند”.
محتوای شرکای ما
و در رویدادی در ماه اکتبر به میزبانی NMA، ماریا برسلین، سردبیر Liverpool Echo ادعا کرد: «این اشتباه است که مخاطبان فیس‌بوک ما هرگز برخی از مهم‌ترین کارهای ما را به دلیل الگوریتمی که من نمی‌توانم شروع به کشف آن کنم، نبینند. یا اینکه بی‌بی‌سی همیشه در موتورهای جستجو در رتبه‌های بالاتری قرار می‌گیرد، وقتی که چکمه‌هایی روی زمین داشته باشیم.
دیوی به هیلیر با استدلال علیه چارچوب بندی «مجموع صفر» اخبار محلی پاسخ داد.
“بدیهی است که ما با سایر ارائه دهندگان در مورد نقش خود در گزارشگران دموکراسی محلی صحبت می کنیم – ما کاملا متعهد هستیم که آن بودجه را در آنجا نگه داریم، برای آنچه ارزش دارد.
“ما آن را کارآمد می بینیم. این یک موفقیت بود. منظورم این است که فراتر از انتظارات شخصی من بود، زیرا در این فکر بودم که آیا واقعاً قرار است قدرت را بدست آوریم. ما جذب می شویم، مردم از مقالات استفاده می کنند.
“و من فکر می کنم یک سوال نیز وجود دارد: چگونه مطمئن شویم که با سایر ارائه دهندگان ارتباط برقرار می کنیم، چگونه کار می کند، و چگونه می توانیم مطمئن شویم که در حال آزمایش چیزهایی در این زمینه هستیم که از یکدیگر حمایت می کنیم؟” “
به نظر می‌رسد دیوی این استدلال را که گاهی در بحث‌هایی درباره تأثیر بی‌بی‌سی بر اخبار محلی مورد استفاده قرار می‌گیرد، مخالفت می‌کند که روزنامه‌نگاری منطقه‌ای از نظر مالی در ایالات متحده بهتر عمل می‌کند، زیرا مجبور نیست با یک پخش‌کننده عمومی رایگان رقابت کند.
“اگر به عملکرد مطبوعات محلی در آمریکا نگاه کنید – من در مورد سطح ایالت نیویورک تایمز صحبت نمی کنم … این یک مشکل ساختاری است که مبتنی بر انتقال پول از تبلیغات به دیجیتال است.
“اگر به اخبار در برادفورد علاقه دارید، می توانید به تعدادی از ارائه دهندگان مراجعه کنید. آیا راه هایی وجود دارد که بتوانیم به جای اینکه فقط یک بازی با مجموع صفر باشیم، در این مورد به یکدیگر کمک کرده و از یکدیگر حمایت کنیم؟ فکر می کنم این سوال جالبی است.”
هیلیر پرسید: “پس این طرحی از سوی بی بی سی آنلاین برای حذف رسانه های خبری محلی نیست؟”
دیوی پاسخ داد: «این یک وضعیت غیرقابل قبول برای بریتانیا و روند دموکراتیک ما خواهد بود.
اما چیزی که می‌خواهم بگویم این است که شما نمی‌توانید برخی از اقتصاد کلان را به گونه‌ای تغییر دهید که با برخی از این بازارها سازگار باشد، و این بسیار دشوار است.»
از دیوی همچنین در مورد خروج سه مجری قدیمی بی بی سی – جوآنا گاسلینگ، دیوید ایدز و تیم ویلکاکس، که روز قبل اعلام شد، پرسیده شد. این اخراج داوطلبانه به دلیل ادغام قریب الوقوع شبکه های خبری بی بی سی و اخبار جهانی بی بی سی انجام شد و مجریان را واداشت تا برای نقش های جدید در کانال ترکیبی درخواست دهند.
بدیهی است که وقتی مردم تصمیم می‌گیرند از واقعیت مجازی استفاده کنند و دور شوند، ناراحت کننده است. اما به مجریان کمتری نیاز دارید. و من فکر می کنم که مناسب است.
“متاسفم که صریح می گویم – فکر می کنم ما در موقعیتی هستیم که می خواهیم تغییراتی ایجاد کنیم، برخی افراد بی بی سی را ترک خواهند کرد و برخی باقی خواهند ماند. در واقع، به اصطلاح ریزش در اتاق خبر از نظر تاریخی بسیار کم است. و در واقع شما در مورد سه مجری برجسته صحبت می‌کنید که انتخاب کرده‌اند به کار ادامه دهند – این فرصت‌هایی است که به مردم اجازه می‌دهد در سازمان حرکت کنند.»
این ادغام بخشی از یک اقدام عمده کاهش هزینه است که ناشی از کاهش واقعی هزینه مجوز است که بودجه بی‌بی‌سی را تامین می‌کند. بی‌بی‌سی قبلاً گفته بود که تعلیق کارمزدها، که از افزایش آن مطابق با تورم برای دو سال جلوگیری کرد، تا سال 2027/28 به 285 میلیون پوند کسری در سال منجر خواهد شد. رودری تالفان دیویس، مدیر کشورهای این شرکت، در ماه نوامبر پیشنهاد کرد که افزایش تورم می تواند منجر به رسیدن کسری سالانه به 400 میلیون پوند شود.
دیوی گفت: «میزان ریسک بی‌بی‌سی در این مورد بالاست» و «ما باید بسیار هوشمندانه باکس‌سازی کنیم».
علیرغم کاهش در بی بی سی، دیوی به نمایندگان مجلس گفت: «ما به حمایت از سرمایه گذاری در سطح محلی ادامه می دهیم. برای تحریک آمیز بودن، طرح محلی ما بسیار مخرب است، اما در واقع پول را محلی نگه می دارد.
“اگر سرمایه گذاری ما در انگلستان را در نظر بگیرید، سرمایه گذاری منطقه ای و محلی به طور کلی برابر است. برای مقابله با کاهش 30 درصدی در شرایط واقعی، به سایر زمینه‌های دردناکی که باید تحمل کنیم، خواهیم رسید، اما در کل ثابت است.
«پس چرا ما این مشکلات را برای خودمان ایجاد می کنیم؟ پاسخ به دلیل اعداد است. از آنجا که شما هزینه مجوز را بر اساس استفاده خود می پردازید، از هزینه مجوز بر اساس استفاده خود پشتیبانی می کنید.
NMA به اظهار نظر دیوی در این توضیح که “ما واقعاً مطمئن خواهیم شد که پیشنهاد آنلاین ما رقابتی است” برخورد کرد.
مدیر اجرایی آن، اوون مردیث، گفت: “اعتراف تیم دیوی به اینکه بی بی سی قصد دارد سرویس خبری محلی آنلاین خود را “رقابتی” کند، جاه طلبی این شرکت را برای رقابت مستقیم با ارائه دهندگان خبری مستقل محلی آشکار می کند.
منشور بی‌بی‌سی را ملزم می‌کند که به گونه‌ای عمل نکند که بازار تجاری را با گسترش شدید ارائه اخبار محلی به بازارهایی که از قبل به خوبی توسط ارائه‌دهندگان تجاری ارائه شده‌اند، مخدوش کند، و دقیقاً این کار را انجام خواهد داد… اگر بی‌بی‌سی رویکرد مشابهی در پیش بگیرد. در بازار روزنامه های چاپی، من شک ندارم که آفکام وارد عمل خواهد شد و آنها را متوقف خواهد کرد. قبل از اینکه خیلی دیر شود باید برنامه ها را متوقف کرد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.