بی‌بی‌سی گزارشی را اصلاح کرد که در آن آمده بود حساب بانکی نایجل فاراژ در کوتس به دلایل مالی بسته شده است.
اما تاکنون نتوانسته است عذرخواهی فراژ را که او خواسته است، ارائه دهد.
فاراژ رهبر سابق UKIP برای اولین بار در ژوئن فاش کرد که معتقد است حساب بانکی او به دلایل سیاسی بسته شده است.
در 4 جولای، بی بی سی در یک تیتر آنلاین گزارش داد: “حساب بانکی نایجل فاراژ به دلیل پایین آمدن از حد ثروت بسته شد”.
این مقاله به نقل از «افرادی که با این اقدام کوتس آشنا هستند» می گویند که این یک «تصمیم تجاری» بوده است. گزارش بی بی سی به نقل از یک منبع ناشناس می گوید: معیارهای نگهداری حساب در Coutts از وب سایت این بانک مشخص است.
منبع بی بی سی گفت: مقاله توسط سایمون جک سردبیر تجاری و دانیل توماس گزارشگر تجاری با عنوان جدید اصلاح شده است: “حساب بانکی نایجل فاراژ به دلیل پایین آمدن از حد ثروت بسته شد.”
این مقاله همچنین به‌روزرسانی زیر را دریافت کرد: «از زمان انتشار این مقاله، نایجل فاراژ درخواست دسترسی به نهاد را به بانک Coutts ارسال کرده و گزارشی از کمیته ریسک اعتبار بانک دریافت کرده است.
محتوای شرکای ما
این سند ضمن استناد به ملاحظات تجاری، همچنین می‌گوید که کمیته ادامه فعالیت آقای فاراژ را به عنوان مشتری «با توجه به دیدگاه‌های اعلام شده علنی او که با موضع ما به‌عنوان یک سازمان فراگیر مغایرت دارد» سازگار با کوتس نمی‌داند.
ما عنوان این مقاله را تغییر دادیم تا مشخص شود که جزئیات بسته شدن حساب بانکی نایجل فاراژ از منبعی تهیه شده است.
فاراژ از قانون حفاظت از داده‌ها استفاده کرد تا از کوتس بخواهد همه پرونده‌هایی را که در اختیار دارد، آزاد کند. حدود 36 صفحه از شواهد با دیلی میل به اشتراک گذاشته شد که به وضوح نشان می دهد که ملاحظات سیاسی و شهرت زمانی که تصمیم به کنار گذاشتن فاراژ به عنوان یک مشتری گرفته می شود.
جان سوپل از اعتماد به گزارش‌های بی‌بی‌سی پشیمان است
گزارش 4 جولای بی‌بی‌سی منجر به تمسخر گسترده فاراژ در رسانه‌های اجتماعی شد، از جمله توسط جان سوپل، روزنامه‌نگار سابق بی‌بی‌سی، که در توییتر گفت: «اگر نایجل فاراژ هستید و ادعا می‌کنید حسابتان به‌عنوان یک کلاهبرداری بسته شده است، زمانی که به اندازه کافی برای Cote ثروتمند نیستید، باید کمی شبیه چارلی باشید.»
من در فکر راه‌اندازی صفحه‌ای با نام برو به من کمک کن تا Nige به او بازپرداخت کند.»
سوپل اکنون در توییتی از فاراژ عذرخواهی کرده و گفته است: “این به من خواهد آموخت که به نمایندگی کارفرمای قدیمی خود اعتماد کنم” و گفت که اقدامات کوتس “کاملاً مذموم” است.
توییت اصلی سوپل حدود 3.2 میلیون بار دیده شده است، در حالی که عذرخواهی کمی بیش از یک میلیون بازدید داشته است.
مدیر اجرایی گروه Coutts Natwest، دام آلیسون رز، از مجری GB News Farage نیز عذرخواهی کرد و وزارت خزانه داری HM گفت که قوانین را در مورد بانک ها و بسته شدن حساب ها تشدید می کند.
استفاده بی بی سی از منابع ناشناس دوباره زیر سوال رفته است
در همین حال، رز با این سوال مواجه است که آیا او منبع گزارش نادرست بی‌بی‌سی در 4 ژوئیه بوده است یا خیر.
تلگراف گزارش داد که جک در شام روز 3 جولای در کنار رز نشسته بود.
و فاراژ گفت: “من می خواهم بدانم آیا آلیسون رز حریم خصوصی مشتری من را نقض کرده است؟ آیا او قوانین GDPR را نقض کرده است؟»
بی‌بی‌سی به پرسش روزنامه مطبوعاتی درباره اینکه آیا گزارش 4 جولای موضوع یک تحقیق استاندارد رسمی خواهد بود یا خیر، پاسخ نداد.
بی‌بی‌سی و سایر ناشران دستورالعمل‌های سخت‌گیرانه‌ای در مورد استفاده از منابع برای محافظت از خود در برابر تیراندازی ناشناس توسط افرادی با تبر برای خرد کردن دارند.
[Read more: When is off the record out of order?]
در آستانه جنگ عراق در سال 2003، بسیاری از روزنامه نگاران بر این باور بودند که توسط منابع اطلاعاتی که اصرار داشتند نامشان فاش نشود، فریب خورده اند و آنها را در مورد توانایی صدام حسین برای استفاده از سلاح های کشتار جمعی گمراه کرده اند.
در سال‌های اخیر بحث‌های قابل‌توجهی پیرامون اتکای روزنامه‌نگاران سیاسی به منابع ناشناس گاهی گمراه‌کننده وجود داشته است.
استانداردهای سرمقاله بی‌بی‌سی بیان می‌کند: «کلیه تولیدات بی‌بی‌سی، بر حسب موضوع و ماهیت، باید منبع خوبی، بر اساس شواهد محکم و تأیید شده باشد.
ما نباید متمایل به تکیه بر یک منبع باشیم. اگر به یک منبع تکیه کنیم، باید قابل اعتماد باشد و ترجیحاً همیشه یک منبع با نام و ثبت باشد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.