در حالی که محاکمه شاهزاده هری علیه ناشر به پایان می رسد، یک وکیل به دادگاه عالی گفته است که شرکت سازنده Mirror برای رسوایی هک “بهای بسیار بالایی” پرداخت کرده است و همچنان از نظر مالی با این پیامدها برخورد می کند.
هری، 38 ساله، از روزنامه میرور گروپ برای دریافت خسارت شکایت کرده و مدعی است که روزنامه نگاران آن در روش هایی از جمله هک تلفن، به اصطلاح “تبلیغ” یا به دست آوردن اطلاعات با فریب و استفاده از کارآگاهان خصوصی برای فعالیت های غیرقانونی دست داشته اند.
پرونده هری در کنار ادعاهای مشابه بازیگر مایکل ترنر، که به طور حرفه ای با نام مایکل لو ول شناخته می شود و بیشتر به خاطر نقش کوین وبستر در خیابان تاج گذاری، نیکی ساندرسون بازیگر و همسر سابق پل وایت هاوس، فیونا وایتمن، شناخته می شود، در نظر گرفته می شود. ادعاهای آنها از سال 1991 تا حداقل 2011 باز می گردد.
اندرو گرین کی سی، وکیل MGN، در دادگاهی در لندن گفت که ناشر تاکنون 105 میلیون پوند برای حل و فصل بیش از 600 ادعای مربوط به جمع آوری غیرقانونی داده ها هزینه کرده است و گفت 55 میلیون پوند از آن به وکلای شاکیان داده شده است.
او گفت که “حکم توبیخ” قبلی در سال 2015، در مورد شبنا گولاتی و دیگران، شامل “قربانیان واقعی رفتار مذموم” بود و ادعاهای آنها “با بازجویی گسترده و شواهد مستقیم تایید شد”.
گرین به دادگاه گفت که این دعوا «تأثیر فاجعه باری» بر MGN داشته است، شرکتی که یک شرکت مادر با ارزش بازار کمتر از 250 میلیون پوند دارد و «بهای بسیار بالایی را پرداخته است» و «هنوز با این عواقب زندگی می‌کند».
با این حال، او گفت که موج “چهارمین” کنونی دعوا ماهیتی متفاوت با این پرونده ها دارد و افرادی را درگیر می کند که همکاران به آنها گفته اند ممکن است ادعایی داشته باشند، آنها سپس با وکلا تماس گرفتند و “تشویق به طرح ادعا شدند”.
محتوای شرکای ما
گرین گفت که “دعوای حقوقی موشکی توسط وکلایی از نوع نسبتاً غیرعادی” وجود داشته است که منجر به طرح دعاوی با استفاده از “دعایه های قالب بندی شده” شده است.
او یک مثال از “بی احتیاطی” که با آن پرونده ها مطرح شد را بیان کرد و گفت که پرونده ای در پرونده دوک ساسکس وجود دارد که از او به عنوان “او” یاد می کند و نشان می دهد که بخش هایی از آن “برش و چسبانده شده است بدون هیچ مورد واقعی”. فکر کرد که آیا آنها در مورد شاکی خاص اعمال می شوند یا خیر.
وی با اشاره به پرونده های اخیر علیه MGN، گفت: “ادعاهای مطرح شده به شدت اغراق آمیز است” و افزود که ادعاهای پست صوتی “چیزی بیش از یک امید گمانه زنی و بدون مبنای شواهد نیست.”
وکیل به دادگاه گفت: «دوره های مربوطه همانطور که گفته شد، همیشه کاملاً غیرقابل توجیه است.
آزمایش هک Mirror: هری نمی تواند به چیزی اشاره کند که نشان دهد تلفن به طور سیستماتیک هک شده است.
گرین با تشریح پرونده MGN برای هری، گفت که “پیدایش” ادعای او ملاقاتش با وکیلش دیوید شربورن در یک مهمانی التون جان در جنوب فرانسه بود، جایی که دوک از وکیل پرسید “چه کاری می تواند انجام دهد تا به این پرونده پایان دهد”. آزار و اذیت او و همسرش از مطبوعات تبلوید را تجربه می کردند.
او به دادگاه گفت که اگرچه “یک پرداخت وجود دارد که بر اساس نوعی جمع آوری اطلاعات غیرقانونی مستحق دریافت خسارت است”، اما بخشی از ادعای دوک مربوط به هک تلفن “فقط از بین نمی رود”.
گرین گفت که دوک نمی تواند “به هیچ چیز اشاره کند” تا نشان دهد تلفن او و همکارانش در طول 16 سال به روشی که ادعا می شود “به طور سیستماتیک” هک شده اند، و افزود که بخشی از ادعای او “کاملاً گمانه زنی و توجه کمی به شواهد بیهوده است”. “.
دیوید شربورن کی سی، نماینده مدعیان، در سخنان پایانی خود گفت که روزنامه ها هری را “هدف اصلی” می دانند و این ایده که روزنامه نگاران از روش های غیرقانونی برای جمع آوری اطلاعات درباره او استفاده نکرده اند، “غیرقابل قبول” است.
او قبلاً گفته بود که یافته‌های اتخاذ شده در تصمیم سال 2015 “پایه محکمی” است که قاضی می‌تواند نتایج خود را بر اساس آن استوار کند.
دادگاه قرار است این هفته به پایان برسد و آقای قاضی فانکور تصمیم خود را در تاریخ دیگری اعلام خواهد کرد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.