جین کر، خبرنگار سابق سلطنتی دیلی میرور، به پیشنهاد “بسیار ناراحت کننده” شاهزاده هری مبنی بر دست داشتن او در هک کردن و هک کردن پاسخ داد.
هری این ادعا را در مدارکی که دیروز (6 ژوئن) در دادگاه عالی در جریان شکایت حقوقی خود علیه روزنامه میرر گروپ به دلیل جمع آوری اطلاعات غیرقانونی ارائه کرد، مطرح کرد.
او در سال 2000 برای یک داستان دیلی میرور با عنوان “Snap: هری مانند ویلیام انگشت شست خود را می شکند” مورد بازجویی قرار گرفت.
پس از اینکه اشاره شد که این حادثه برای اولین بار توسط انجمن مطبوعات گزارش شده است، از هری پرسیده شد که آیا او همچنان معتقد است که اطلاعات موجود در داستان نتیجه جمع‌آوری اطلاعات غیرقانونی توسط جین کر، سردبیر وقت Mirror Royal است یا خیر.
او گفت: “من معتقدم که او احتمالاً این کار را خودش انجام داده یا شخص دیگری کار کثیف او را برای او انجام داده است.”
کر در بیانیه ای کتبی گفت: “من هرگز در MGN یا جاهای دیگر درگیر شنود پست صوتی نبوده ام و هرگز از خدمات بازرسان خصوصی یا سایر اشخاص ثالث برای شرکت در فعالیت های جمع آوری اطلاعات غیرقانونی استفاده نکرده ام.”
و در بیانیه دوم، او گفت: “من می خواهم با قوی ترین عبارات ممکن تکرار کنم که هرگز در MGN یا جاهای دیگر درگیر شنود پست صوتی نبوده ام و هرگز به بازرسان خصوصی یا سایر اشخاص ثالث دستور نداده ام که در فعالیت های جمع آوری غیرقانونی اطلاعات شرکت کنند. .
محتوای شرکای ما
من به‌عنوان یک روزنامه‌نگار سخت و صادقانه کار کردم، همیشه معتقد بودم که کار درستی انجام می‌دهم، و از اینکه خبرنگار سلطنتی میرر هستم احساس غرور و افتخار می‌کردم.
متهم شدن به چنین چیزی بسیار ناراحت کننده است.
ماجرای مهمانی های کوکائینی در ادامه اخبار جهان بود
کر در رابطه با مقاله دیلی میرور در ژانویه 2002 با عنوان “خلسه کوکائین هری و مهمانی های GHB” گفت که اخبار اخبار ورلد را دنبال می کند و برای تایید با کاخ سنت جیمز تماس خواهد گرفت.
او گفت: «من نمی‌توانم آن داستان را به خوبی به خاطر بیاورم و منبع نقل قول‌های آن مقاله را نمی‌دانم،» و افزود که احتمالاً از تماس یکی از خبرنگاران جنایی همکارش آمده است.
وی افزود: می دانم که در رابطه با این مقاله به منبعی محرمانه پرداخت شده است، اما منبع یکی از مخاطبین من نیست.
کر گفت که او “هیچ دلیلی برای باور” ندارد که شیوه های استفاده شده توسط ارائه دهندگان اطلاعات “غیرقانونی” بوده است.
دیوید شربورن، نماینده دوک ساسکس، گفت که از “تعداد زیادی از بازرسان خصوصی و سایر اشخاص ثالث در زمانی که شما در روزنامه های میرور گروپ بودید” استفاده کرده است.
کر در بیانیه کتبی خود گفت که سوابق پرداخت‌های AJK Research and Commercial and Legal Services (UK) Limited به او گفته شده است که به نام او اشاره شده است. او گفت که به خاطر می آورد از خدمات مدیران خدمات تجاری و حقوقی انگلستان “برای درخواست از آنها برای جستجوی آدرسی که در فهرست انتخاباتی بود” استفاده کرده است.
جین کر: پرداخت هایی که برای جستجوی نام و آدرس انجام می شود
کر گفت که زمانی که او بر روی میز خبر “مسئول بازیابی خبرنگاران” بود و “داستان بزرگی” رخ داد، ممکن است از آنها خواسته باشد “اسامی و آدرس‌های موجود در فهرست انتخابات را جستجو کنند.” کر گفت: «به همین دلیل ممکن است نام من در فاکتورها ظاهر شود.
او همچنین گفت که با نام مدیر تحقیقات AJK آشنا است و گفت که وی قبلاً “تحقیق شجره نامه / شجره نامه انجام می داد و برای این کار از سوابق تولد، مرگ و ازدواج استفاده می کرد.”
کر گفت: «من هیچ دلیلی نداشتم که باور کنم روش‌های استفاده شده توسط این ارائه‌دهندگان غیرقانونی است.
کر در اظهارات شاهد گفت که نمی‌دانست یک بازپرس خصوصی چگونه شماره تلفن‌ها را به دست آورده است “و هرگز نپرسید که چگونه”.
او گفت که توسط وکلای MGN به او اطلاع داده شده است که یک پرداخت به نام او از جانب جاناتان استافورد وجود داشته است، مردی که تیم حقوقی دوک ساسکس ادعا می‌کرد که یک “افشاگر شناخته شده” است.
کر گفت: «به من گفته شده است که توسط MGN پذیرفته شده است که بخش محدودی از دستورالعمل‌های استافورد برای به دست آوردن غیرقانونی اطلاعات شخصی بوده است.
او افزود: «جاناتان استافورد را به یاد می‌آورم، اگرچه او مخاطب من نبود و جزئیات مربوط به سوابق پرداختی که به من نشان داده شده را نمی‌دانم.
او فردی بود که توسط میز خبر برای دریافت شماره تلفن استفاده می شد. اگر داستانی را دنبال کرده‌اید و نتوانسته‌اید در را بکوبید، یا به شماره‌ای نیاز دارید تا بتوانید با کسی برای مصاحبه تماس بگیرید، می‌توانید با جاناتان تماس بگیرید و از او اطلاعات تماس را بپرسید.
من نمی‌دانم او چگونه شماره تلفن‌ها را به دست آورد و هرگز نپرسید که چگونه. من مطمئناً به او نمی گویم چگونه این کار را انجام دهد. من هیچ دلیلی نداشتم که باور کنم اقداماتی که استافورد در آن انجام می داد غیرقانونی است، و همچنین به او دستور ندادم که در چنین اعمالی شرکت کند.
او به دادگاه گفت که “هرگز از کسی نخواسته که کار غیرقانونی انجام دهد”.
او به دادگاه گفت: «اینها افرادی بودند که برای میز خبر کاملاً شناخته شده بودند، من فکر نمی‌کردم استفاده از آنها اشکالی داشته باشد… من هیچ دلیلی نداشتم که گمان کنم آنها به غیر از انجام کارهای عادی روزنامه نگاری کار دیگری انجام خواهند داد. کار کردن “
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.