تنظیم کننده مطبوعات IPSO اعلام کرد، ستون Sun جرمی کلارکسون در مورد “نفرت” او از مگان مارکل – دوشس ساسکس – “در سطح سلولی” کد سردبیران را نقض کرده است.
اگرچه پیش از آغاز تحقیقات IPSO، مقاله را حذف کرده و عذرخواهی کرده بود – مانند کلارکسون -، اما The Sun استدلال کرد که شکایات مربوط به “سلیقه و قضاوت” بود و بنابراین خارج از صلاحیت IPSO بود.
IPSO پس از بررسی شش ماهه تصمیم گرفت، با این حال، اکنون ناشر باید حکم علیه او را در صفحه اول خود نشان دهد.
این مقاله بیش از 25100 شکایت از مردم را برانگیخت – که آن را به بیشترین شکایت در تاریخ تبدیل کرد – اما IPSO به طور خاص در حال بررسی دو مورد از آنها است: ارسال‌هایی از انجمن فاوست، یک موسسه خیریه برابری جنسیتی، و بنیاد WILDE، که از قربانیان زن خانواده حمایت می‌کند. سو استفاده کردن.
تصمیم IPSO نمونه‌ای نادر از نقض قوانین مندرج در بند 12 (تبعیض) است که معمولاً به داستان‌هایی درباره افراد محدود می‌شود تا گروه‌هایی که موضوع داستان‌های توهین‌آمیز هستند.
در بند 12 آمده است: “مطبوعات باید از ارجاع مغرضانه یا تحقیر آمیز به نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، هویت جنسی، گرایش جنسی یا هر بیماری یا ناتوانی جسمی یا روانی خودداری کنند.”
با این حال، IPSO تصمیم گرفت که شکایات دو سازمان زنان «نماینده گروه‌هایی از افرادی است که تحت تأثیر این نقض ادعایی قرار گرفته‌اند»، که به گفته او «مهم» است و به این معنی است که «منافع عمومی قابل توجهی» در پیگیری شکایت وجود دارد. مگان همچنین به IPSO اشاره کرد که مخالف رسیدگی به شکایات نیست.
محتوای شرکای ما
رگولاتور در نهایت تصمیم گرفت که نقض بند 12 در “انتهای جدی تر طیف” به دلیل تصاویر “به ویژه واضح” آن است که مگان را به “موضوع تحقیر و تحقیر” تبدیل می کند.
جرمی کلارکسون در مورد مگان مارکل در سان چه نوشت؟
کلارکسون در مقاله‌ای با عنوان «زنی که مزخرف حرف می‌زند» نوشت: «از او متنفرم. نه مثل اینکه از نیکولا استورجن یا رز وست متنفرم. من از او در سطح سلولی متنفرم.
«شب‌ها نمی‌توانم بخوابم در حالی که آنجا دراز می‌کشم، دندان‌هایم را قروچه می‌کنم و رویای روزی را می‌بینم که او مجبور می‌شود برهنه در خیابان‌های همه شهرهای بریتانیا رژه برود در حالی که جمعیت شعار «شرم» سر می‌دهند و تکه‌های مدفوع به سمت او پرتاب می‌کنند.
IPSO گفت تنها چیزی که مگان، رهبر سابق SNP و استورجن، رهبر سابق SNP و وست قاتل زنجیره ای مشترک بودند، این بود که همه آنها زن بودند و افزود که “رویای” کلارکسون، دوشس را در معرض تحقیر و تحقیر قرار داده است.
کلارکسون همچنین در مورد رابطه مگان با همسرش، شاهزاده هری، گفت: “مگان ظاهراً از وعده های روشن در اتاق خواب استفاده کرد تا او را به یک جنگجوی بیدار تبدیل کند. و حالا به نظر می رسد که دستش را آنقدر بالا گرفته است که می تواند از انگشتانش برای تغییر حالت صورتش استفاده کند.
پانل شکایات IPSO گفت که این «استناد به کلیشه‌هایی در مورد زنان است که از تمایلات جنسی خود برای اعمال نفوذ استفاده می‌کنند، و همچنین به این معناست که تمایلات جنسی دوشس – به جای دیگر ویژگی‌ها یا دستاوردها – منبع قدرت او است».
و او گفت: «…جوان ها، به ویژه دختران، فکر می کنند که او خیلی باحال است. آنها فکر می کنند او یک زندانی در کاخ باکینگهام بود که مجبور شد در مورد چیزی جز گلدوزی و بچه گربه ها صحبت کند. IPSO گفت که این بر موقعیت او به عنوان یک “الگو” تاکید می کند.
هیئت شکایات IPSO تصمیم گرفت که همه این ارجاعات به جنسیت و تمایلات جنسی او “ممکن است” به طور جداگانه نقض قانون سردبیران باشد، اما با هم “برای برجسته کردن جنسیت دوشس خدمت کرده است، در حالی که مقاله همچنین از تصاویر تحقیرآمیز استفاده می کند که کلیشه های منفی را بازی می کند. زنان».
کمیسیون گفت بنابراین این یک “اشاره تحقیرآمیز و پیش داوری” به زن بودن او و نقض بند 12 بود.
با این حال، هیئت تصمیم گرفت که هیچ نقض بند 12 مبتنی بر نژاد وجود نداشته باشد – تصمیم گرفت که عبارت “جنگجوی بیداری” اشاره توهین آمیزی به نژاد مگان نیست، بند 3 (آزار و اذیت) – زیرا این یک ماده بود و هیچ مدرکی وجود نداشت. در مورد اینکه چگونه به طور خاص بر او تأثیر می گذارد، یا بند 1 (دقت) – زیرا به وضوح یک نظر بود و بنابراین کلارکسون می توانست از مفروضات استفاده کند.
شارلوت دوار، مدیر اجرایی IPSO گفت: «قانون سردبیران از حق مفسران برای به چالش کشیدن، شوکه کردن، طنز و سرگرمی محافظت می کند، اما بیان می کند که مطبوعات باید از ارجاعات تبعیض آمیز به یک فرد اجتناب کنند.
«با حسابداری نشریات، استانداردهای روزنامه نگاری مندرج در آیین نامه رویه تحریریه را ارتقا می دهیم. هنگامی که این استانداردها رعایت نشود، مانند این مقاله که حاوی زبان تحقیرآمیز و مغرضانه در مقاله ای است که در مورد یک زن صحبت می کند، اقدام خواهیم کرد.
سان درباره مقاله کلارکسون چه گفت؟
The Sun به بازبینی مستقل شکایات IPSO درباره روند تصمیم گیری شکایت کرد، اما این ادعا رد شد و بازبینی کننده گفت که این روند دارای نقص نبوده است.
سان به IPSO گفت که این مقاله «استانداردهای بالای سرمقاله‌اش را برآورده نمی‌کند و نباید منتشر می‌شد»، اما استدلال کرد که «موضوعات سلیقه‌ای به کد مربوط نمی‌شود».
با استناد به کلارکسون، می‌گوید این ستون «توسط یک مجادله‌گرا نوشته شده است که به دلیل استفاده از زبان و تصاویر هذل‌آلود شهرت دارد» و یک «خواننده عینی و معقول» می‌داند که او بیشتر به اعمال و رفتار دوک و دوشس ساسکس حمله می‌کند. . از مگان به طور خاص به دلیل جنسیت یا نژادش.
این روزنامه با حق دو گروه کمپین برای حفظ نظرات خود در مورد معنای مقاله موافقت کرد، اما گفت که IPSO می تواند «تنها بر اساس معنای ساده کلمات تصمیم بگیرد و نه با فرضیاتی درباره انگیزه های نویسنده. – که به گفته وی بر اساس حکم IPSO به تصمیم گیری مبتنی بر «حدس و گمان ذهنی» روی خواهد آورد.
سان همچنین مخالفت کرد که عبارات ذکر شده در مقاله دارای جنسیت هستند، اما گفت: «حتی اگر IPSO این نظر را داشته باشد که اینها ارجاعات جنسیتی هستند که منحصراً به زنان مربوط می شود – که آن را مورد مناقشه قرار می دهد – به این معنی نیست که این عبارات توهین آمیز یا پیش داوری هستند. اشاره به جنسیت دوشس».
سان در بیانیه ای همزمان با تصمیم IPSO گفت: «پس از انتشار ستون جرمی کلارکسون در ماه دسامبر، هم The Sun و هم جرمی کلارکسون عذرخواهی کردند. گفتیم از انتشار مقاله پشیمان شدیم و آن را از وب سایت خود حذف کردیم.
«سان می‌پذیرد که با آزادی بیان، مسئولیت نیز به وجود می‌آید.
نیمی از خوانندگان سان زن هستند و ما سابقه بسیار طولانی و افتخارآمیزی در مبارزات انتخاباتی برای زنان داریم که زندگی بسیاری از مردم را تغییر داده است.
«سان متعهد به کارزاری برای تقویت قوانین خشونت خانگی، کمک به فراهم کردن بستر در پناهگاه‌ها و توانمندسازی بازماندگان سوء استفاده برای کمک گرفتن است. آخرین کمپین ما، Baby Bank on Us، برای کمک به زنانی که با هزینه های نگران کننده زندگی و نوزاد تازه متولد شده دست و پنجه نرم می کنند، پول جمع آوری می کند.
سان باید تصمیم IPSO را در صفحه اول خود منتشر کند
پس از دریافت تصمیمی علیه، به The Sun دستور داده شد که تصمیمی را منتشر کند و نسخه چاپی آن را در صفحه اول خود “به اندازه و مکان مورد توافق پیشاپیش با IPSO” علامت گذاری کند.
این روزنامه داوطلبانه یک عذرخواهی برای مقاله در صفحه شش از نسخه شب کریسمس خود منتشر کرد، یک هفته پس از انتشار اولیه آن در محل معمول کلارکسون در صفحه 17، در پاسخ به خشم او.
کلارکسون هم داشت به صورت جداگانه عذرخواهی کرد در توییتر نوشت: “اوه عزیزم. ترجیح می دهم پاهایم را بالا بگذارم. در ستونی که در مورد مگان نوشتم، اشاره ناشیانه ای به صحنه ای از بازی تاج و تخت کردم و این مورد برای خیلی ها خوب بود. من از این که این همه درد ایجاد کرده‌ام وحشت دارم و در آینده بیشتر مراقب خواهم بود.»
با این حال، IPSO گفت که عذرخواهی در صفحه شش به اندازه کافی واضح نیست و اشاره ای به جنسیت مگان نکرده است.
خود تصمیم باید در صفحه 17 در همان محل ستون اصلی منتشر شود. اما IPSO گفت: «اصلاحات صفحه اول و جلد اول معمولاً برای موارد جدی تر، هر جا که تخلف در نشریه ظاهر می شود، محفوظ است. برآمدگی مناسب با برآمدگی یکنواخت یکسان نیست.
«کمیسیون طیف کامل تحریم‌هایی را که ممکن است در دسترس باشد، به دقت بررسی کرده است، از جمله اینکه آیا خود تصمیم باید در صفحه اول منتشر شود یا خیر. با این حال، با توجه به همه ملاحظات مربوطه، کمیته به این نتیجه رسید که علامت گذاری تصمیم چاپ شده در صفحه اول، در اندازه و مکانی که از قبل با IPSO توافق شده است، راه حل مناسب و متناسبی در برابر نقض بند 12 (i) است. .
این امر خوانندگان را به قضاوت کامل سوق می دهد بدون اینکه فضای صفحه اول را اشغال کند، که کمیته تشخیص داد که از نظر ویراستاری ارزشمند است.
IPSO همچنین گفت که لینک نسخه آنلاین این تصمیم باید حداقل به مدت 24 ساعت در یک سوم بالای صفحه اصلی The Sun ظاهر شود.
در بیانیه ای، رگولاتور مطبوعاتی رقیب Impress گفت که تصمیم IPSO “خوش آمدید، اما خیلی دیر انجام شد”.
در این بیانیه آمده است: «شکایات مطرح شده در مورد موارد جدی تبعیض و سوء استفاده باید به دقت و کارآمد بررسی شود تا اطمینان حاصل شود که هرگونه تأثیر منفی بر جامعه محدود است.» Impress استانداردهای تبعیض خود را در مورد گروه ها با تغییر کد استانداردهای خود در اوایل امسال تقویت کرده است.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.