جان ویر، روزنامه نگار پانوراما، در پرونده افترا علیه پدی فرنچ، سردبیر پرس گنگ پیروز شد و مجموعاً 90 هزار پوند غرامت دریافت کرد.
قاضی دادگاه عالی، آقای جاستیس نولز، پس از بیانیه‌های اخیری که وی بیان کرد که نشان از «بی‌اعتنایی» به شهرت وِر داشت، دستوری دائمی صادر کرد که فرانسوی‌ها را از تکرار ادعاها در مرکز ادعا منع کرد.
پس از اینکه فرنچ مقاله و جزوه ای را برای برنامه پانورامای بی بی سی در جولای 2019 که در آن یهودی ستیزی در حزب کارگر را مورد بررسی قرار می داد، به دلیل افترا از ور شکایت کرد.
فرنچ این برنامه را «ژورنالیسم تقلبی» توصیف کرد و ادعاهای بیش از 100 شخصیت ارشد بی‌بی‌سی، کانال 4 نیوز، اسکای نیوز، ال‌بی‌سی، گاردین، تایمز، ساندی تایمز و سان را در روز یکشنبه به اشتراک گذاشت.
ور از سال 1971 روزنامه‌نگار بود و سال‌ها برای بی‌بی‌سی کار کرد تا اینکه در سال 2012 به شغل آزاد تبدیل شد. او به دادگاه گفت که این ادعا که «او عمداً اطلاعات نادرست را منتشر کرده است و بنابراین بی‌وجدان و ناصادق بوده است، با هدف اصلی بهره‌مندی از شانس‌های انتخاباتی یک حزب سیاسی (از طریق ایجاد آسیب به دیگری) در تضاد با همه چیزهایی است که او برای او دفاع کرده است. 50 سال به عنوان یک روزنامه نگار” در این حکم آمده است.
به ور قبل از انتشار حق پاسخ داده نشد، اگرچه فرنچ اصرار داشت که به دفتر مطبوعاتی بی بی سی فرصت های متعددی برای پاسخ دادن داده است.
محتوای شرکای ما
“جدی ترین اتهام” به یک روزنامه نگار
ور گفت که پس از مشاهده تظاهراتی در خارج از خانه پخش جدید لندن در دسامبر 2019 که توسط فرانسوی در مورد مقاله و جزوه سازماندهی شده بود، تصمیم گرفت «هر خطری که باشد» اقدام قانونی کند، که همچنین حاوی ادعاهای گسترده تری درباره بی بی سی بود. ور گفت که انتظار داشت به عنوان یک روزنامه‌نگار انتقاداتی را بپذیرد، اما آنچه فرنچ منتشر کرد “غیرقابل قبول” بود.
ور گفت که به کاری که او و همکارانش در برنامه پانوراما انجام داده اند و اینکه در طول ماه ها آماده سازی “با دقت و تحقیق کامل” انجام شده است، “مفتخر” است.
او همچنین از اینکه فرانسوی با انتشار آن در میان مدیران ارشد “عمداً کسانی را هدف قرار می دهد که برای امرار معاش خود به عنوان یک روزنامه نگار آزاد به آنها وابسته است” ناراحت بود و گفت که معتقد است برخی از سردبیران سفارشی که ممکن است باور داشته باشند که نمی توان به او اعتماد کرد و تصمیم گرفت. نه اینکه برایش کار بفرستم
این فرض توسط قاضی پذیرفته شد، او اشاره کرد که فرنچ فقط توانست از بیش از 1000 نفر برای مبارزه با این پرونده کمک مالی جمع آوری کند “زیرا آنها ادعاهای او را باور داشتند که [Ware] روزنامه نگاری نادرست و بی شرف بود که قصدش آسیب رساندن به حزب کارگر بود.
آقای جاستیس نولز گفت که این مقاله “در واقع باعث آسیب جدی شده است یا احتمالاً می تواند منجر به” شود، و افزود: “متهم کردن یک روزنامه نگار حرفه ای برای مادام العمر به عنوان یک روزنامه نگار “بی وفا” که ناصادقانه عمل کرده است، به دلیل پیشبرد یک دستور کار سیاسی، اتهامی است نهایت جدیت… اگر روزنامه نگاری شهرت خود را به دلیل صداقت، صداقت و درستی از دست بدهد، آنگاه ارز روزنامه نگاری او عملاً بی ارزش است.»
فرنچ در ابتدا قصد داشت از حقایق و دفاع از منافع عمومی استفاده کند، اما در تابستان امسال قبل از کناره گیری کامل از پرونده، اندکی قبل از تاریخ محاکمه، این دفاع را کنار گذاشت.
او استدلال کرد که نمی تواند شواهدی را که می خواست در مورد برنامه ارائه دهد، به ویژه “یک طرفه بودن” بودن آن، به دلیل حکم قاضی دادگاه عالی دیگر درباره معنای کلماتی که نوشته بود، آزمایش کند.
آقای قاضی ساینی در سال 2021 حکم داد که سخنان فرنچ آشکارا توهین آمیز است، زیرا آنها به این نتیجه رسیدند که ور یک روزنامه نگار سرکش بود که با نوشتن و ارائه نسخه ای از پانوراما درگیر ترفندهای کثیفی بود که برای آسیب رساندن به شانس حزب کارگر برای پیروزی در انتخابات عمومی طراحی شده بود. او با جانبداری و به عمد گستره و ماهیت یهودی ستیزی در حزب را نادرست معرفی کرد و عمداً شواهد خلاف آن را نادیده گرفت.
با این حال، آقای جاستیس نولز گفت که ادعای فرنچ مبنی بر اینکه او دفاع از حقیقت را به دلیل این تصمیم کنار گذاشته است، “بدبینانه و نادرست” است. در سپتامبر متهم به پرداخت 15 پوند هزینه به Ware برای کار انجام شده در تهیه دفاع با حقیقت محکوم شد، اما این مبلغ هنوز پرداخت نشده است.
قاضی اضافه کرد که اعلامیه فرنچ در ماه اکتبر مبنی بر اینکه به طور کامل کناره گیری می کند، “خسارت وارد شده به شاکی را با تلاش برای اطمینان از اینکه هر تصمیمی به نفع او توسط ناشرانش ناشی از نوعی مداخله قضایی غیرموجه یا ناعادلانه تلقی می شود، به طور جدی تشدید کرد. بر خلاف واقعیت، یعنی اینکه متهم دفاعی نداشته است.»
با این وجود یک جلسه یک ساعته در غیاب فرنچ در اوایل ماه نوامبر برگزار شد، و ور در جایگاه شاهد قرار گرفت و گفت که از تصمیم فرنچ “کاملاً گیج شده” است، زیرا متهم از همان ابتدا اصرار داشت که به شدت از پرونده دفاع خواهد کرد.
ور گفت: “من روزم را در دادگاه می خواستم. اما نه فقط این ماجرای یک طرفه رضایت بخش… من روزم را در دادگاه می خواستم، اما آقای فرنچ از دستش خارج شد.»
تصمیم جبران خسارت
ور ابتدا 50000 پوند غرامت می خواست اما گفت که پس از خروج فرنچ باید بیشتر دریافت کند.
آقای جاستیس نولز گفت رقم خسارت 90000 پوندی منعکس کننده جدی بودن اتهامات افترای فرنچ از نظر تأثیر بالقوه بر کار ور به عنوان یک روزنامه نگار، ماهیت گسترده این اتهامات، “هدف قرار دادن عمدی” روسای ارشد روزنامه نگاری است که ور به آن تکیه می کند. برای کار، و همچنین “تظاهرات عمدی” در بی بی سی و “خشم و ناراحتی محسوس” ور.
او افزود که فرنچ با ادامه استفاده از دفاع از حقیقت خود برای بیش از یک سال قبل از کنار گذاشتن آن، “نمایندگی بدبینانه و نادرست” خود و با ادامه اظهارات عمومی مبنی بر صحت ادعاهایش، اوضاع را بدتر کرده است. قاضی گفت که نگرش فرنچ در قبال روند دادگاه، حداقل از زمانی که دفاع از حقیقت را کنار گذاشت، “نفی کننده” بوده است.
فرنچ از زمانی که ور این پرونده را شروع کرد، حدود 94000 پوند جمع آوری کرده است، از جمله از دو سرمایه گذار جمعی، اما بیشتر آن به سرعت در هزینه های قانونی بلعیده شد.
فرنچ در بیانیه‌ای پس از صدور حکم گفت که این پرونده «سوالات جدی در مورد آزادی مطبوعات در بریتانیا ایجاد می‌کند» زیرا «سابقه‌ای خطرناک ایجاد می‌کند – پخش‌کننده دولتی بریتانیا به خبرنگاران خود اجازه می‌دهد در دادخواهی علیه منتقدان شرکت شرکت کنند».
او قول داد که تحقیقات پانوراما را ادامه دهد و گفت که گزارش کامل را سال آینده منتشر خواهد کرد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.