جان ویر به دلیل عدم حضور در دادگاه از پدی فرنچ خسارت بیشتری می خواهد

جان ویر، روزنامه نگار پانوراما، به دلیل «انصراف» سردبیر پرس باند، پدی فرنچ، از دفاع از پرونده افترای خود، به دنبال خسارت بیشتر است.

ور گفت که از زمان خروج فرنچ “در سرزمین هیچکس” رها شده است و او را متهم به “دور شدن” از دادگاه کرد.

علاوه بر غرامت، ور به دنبال صدور حکمی علیه فرانسوی است و اتهامی را تکرار می کند که ور هنگام تهیه برنامه پانورامای بی بی سی در سال 2019، “آیا کارگر ضد یهودی است؟” رفتار غیرصادقانه ای انجام داده است؟

و وکیل او از قاضی خواست تا فرانسه را وادار کند که هر حکمی را بین خوانندگان و حامیان او توزیع کند.

نه فرانسوی و نه نماینده ای در دادگاه روز دوشنبه در دادگاه سلطنتی حضور نداشتند.

ور از فرانسوی 50000 پوند به خاطر جزوه ای تحت عنوان “آیا بی بی سی ضد کارگری است؟” که فرنچ از طریق وب سایت خود “پرس باند” منتشر کرد، شکایت کرده است.

جزوه بود نیز ارسال کرد به حداقل 100 روزنامه نگار و مدیر در سراسر BBC، Channel 4 News، Sky News، LBC، The Guardian، The Times، The Sunday Times و Sun در روز یکشنبه.

مقاله‌ای در آن ادعا می‌کرد که برنامه پانورامای Ware «یک قطعه روزنامه‌نگاری متقلبانه است که تنها یک طرف بحث را ارائه می‌کند، حقایق اساسی را نادیده می‌گیرد و حقیقت را به نقطه شکست تبدیل می‌کند».

در فوریه 2021، قاضی ساینی معنای مقاله را یافت آشکارا توهین آمیز باشد.

آقای قاضی ساینی گفت که این مقاله حاوی این مفهوم است که ور «یک روزنامه‌نگار سرکش است که با نوشتن و ارائه نسخه‌ای از پانوراما، که در آن جنبه‌ای مغرضانه و عمدی ارائه می‌دهد، به حقه‌های کثیف با هدف آسیب رساندن به شانس حزب کارگر برای پیروزی در انتخابات عمومی دست زده است. ارائه نادرست از میزان و ماهیت یهودی ستیزی در حزب، نادیده گرفتن عمدی شواهد خلاف آن.

فرنچ، تهیه کننده سابق امور جاری تلویزیون، در اواخر اکتبر اعلام کرد که از پرونده علیه خود “انصراف” خواهد داد، تا حدی به این دلیل که یافته های آقای قاضی ساینی مانع از ارائه شواهد مورد نظر او شد. او گفت که امیدوار است از این پرونده به عنوان “فرصتی برای بررسی پزشکی قانونی درباره یهودی ستیزی در حزب کارگر در زمانی که جرمی کوربین رهبر بود” استفاده کند.

[Read more: Paddy French ‘withdraws’ from John Ware libel case but trial will go ahead]

فرنچ دیگر وکالت قانونی ندارد و باید در دادگاه از خود دفاع می کرد.

در این پرونده، محاکمه کمی بیش از یک ساعت به طول انجامید و فقط ور و وکیل او، ویلیام بنت کیو سی، شنیده شدند.

بنت به استدلال فرنچ برای کناره گیری حمله کرد و گفت: “آنچه آقای فرنچ اکنون به دنبال کنندگان سرمایه گذاری جمعی خود می گوید و به دنبال کنندگانش در وب سایت پرس باند می گوید، محسوس و قابل اثبات است و به وضوح نادرست است.”

بنت در روز صدور حکم مقدماتی قاضی ساینی فرنچ، در بیانیه‌ای گفت که من قاطعانه به دفاع از این اقدام متعهد هستم.

این وکیل گفت “هیچ چیزی در مورد بسته بودن دستان او وجود ندارد” و تنها پس از این مرحله بود که فرنچ گفت که بر اساس حقیقت و حفظ منافع عمومی از پرونده دفاع خواهد کرد.

کلمه تعصب در آن وجود دارد [Saini’s ruling]. کلمات “تعریف نادرست گستره و ماهیت یهودی ستیزی”… آقای قاضی ساینی به آقای فرنچ فرصت داد تا یک جانبه بودن پرونده را ثابت کند.

بنت گفت که با عقب نشینی، نتیجه “فریب دادن آقای ور برای توانبخشی با تظاهر به این بود که او از نصب دفاعی که می خواست سوار شود منع شده است.”

بنت از ور که در جایگاه حاضر شده بود پرسید که واکنش او به عقب نشینی فرنچ چه بود.

ور گفت: “من کاملا گیج شده بودم زیرا از ابتدای این روند او گفت که از آنها به شدت دفاع خواهد کرد. پس این کمی شوکه کننده بود.

و او گفت که قصد ندارد ادعای من را به چالش بکشد، که من را در یک سرزمین بیگانه قرار داد زیرا اگر او آن را به چالش نکشید، انتظار دارید که او ادعای من را بپذیرد. اما او عذرخواهی نکرده و عذرخواهی نکرده است.»

ور در دادگاه گفت که فرانسوی «در اصل می‌گفت… [the allegations against Ware have] در جای دیگری ساخته و تعیین شده است. و هیچ کدام از آن چیزها درست نیست. انتقادات خاصی که او به من کرد… تا آنجا که من می دانم هیچ اتهامی وجود نداشت [elsewhere] که من تصمیم گرفتم – هر چند ممکن است مضحک باشد – ترتیب یک انتخابات عمومی را بدهم.

او افزود: «این ایده که من برنامه‌ریزی می‌کنم X را زمانی که می‌دانستم Y درست است، منتشر کنم، به سادگی پوچ است و به هر چیزی که من به آن اعتقاد دارم و از آن دفاع می‌کنم توهین می‌کند. و علاوه بر هر چیز دیگری، حتی اگر بخواهم این کار را انجام دهم ممکن نیست… همکاران من عمیقاً افراد شریفی هستند.”

ور به این ادعا که به حزب محافظه کار کمک خواهد کرد حمله کرد و تاکید کرد که ماه قبل او انجام یک مصاحبه با جنیفر آرکوری در حال بررسی صداقت نخست وزیر وقت بوریس جانسون.

ور گفت: “من روزم را در دادگاه می خواستم.” «اما نه تنها این امر یک طرفه رضایت بخش… من روزم را در دادگاه می خواستم، اما آقای فرنچ از دستش خارج شد.

ور در پاسخ به سوالی از بنت در مورد قراردادی که فرنچ در اعلامیه خود توضیح داده است مبنی بر اینکه روزنامه نگاران از یکدیگر به خاطر افترا شکایت نمی کنند، گفت: «فکر می کنم، اگر بتوانم بگویم، این نوستالژی ویسکی است.

درست است که وقتی روزنامه‌نگاری را شروع کردم، و برای مدتی طولانی، این یک قانون نانوشته بود. اما جهان غیرقابل تشخیص تغییر کرده است. این یک قانون نانوشته قبل از شبکه های اجتماعی بود. اما مطمئناً اکنون اعمال نمی شود.

بنت گفت که “خباثت این افترا در این است که … در بین خوانندگان تردید ایجاد می کند که آیا می توان به آقای ور اعتماد کرد یا نه.”

از آنجایی که هیچ چالش کاملی برای ادعاهای اصلی در دادگاه وجود نخواهد داشت، بنت از آقای جاستیس نولز خواست تا خسارتی را که در ابتدا به دنبال نشان دادن “به وضوح” بدنام شدن ور بود، جبران کند.

رفتار تحقیرآمیز او با انتشار این بیانیه مطبوعاتی [in which French pulled out of the case] آسیب را تشدید می کند، اختلال را تشدید می کند».

بنت در پاسخ به سوال قاضی نولز که اکنون ارزش این ادعا چقدر باید باشد، گفت: «بیش از 50000 پوند.» او گفت که سقف در چنین مواردی «بیش از 300000 پوند است» اما «این به هیچ وجه نزدیک به سقف نیست».

بنت همچنین از قاضی خواست تا حکمی علیه فرنچ صادر کند و “با تکرار اتهامات مطرح شده توسط آقای قاضی ساینی”.

فرنچ در یک بیانیه مطبوعاتی گفت که او اکنون “در حال تهیه یک گزارش کامل از برنامه پانوراما” است که حاوی “مطالب جدیدی است که هنوز روشن نشده است.”

با توجه به این موضوع، بنت گفت: “یک حکم دائمی برای جلوگیری از تکرار این اتهامات بسیار جدی ضروری است” – اگرچه این ممنوعیت باید “به طور مناسب و معقول محدود” باشد تا فرانسوی ها بتوانند برنامه پانوراما را در نظر بگیرند.

و بنت از قاضی خواست که نهایتاً از فرانسوی بخواهد که حکم را در Press Gang و سایت‌های تأمین مالی جمعی که فرانسوی برای تأمین مالی دفاع خود استفاده می‌کرده ارسال کند، و همچنین آن را برای همتایان Ware که جزوه مستقیماً برای آنها ارسال شده بود توزیع کند.

آقای جاستیس نولز قضاوت خود را محفوظ نگه داشت و گفت که در اسرع وقت حکمی را صادر خواهد کرد.

فرنچ در پاسخ به سوالی درباره خسارات جدید درخواست شده به روزنامه مطبوعات گفت: «این پرونده سؤالات جدی در مورد آزادی مطبوعات در بریتانیا ایجاد می کند.

من معتقدم که من اولین روزنامه‌نگاری هستم که توسط خبرنگاری که برای بی‌بی‌سی کار می‌کند به دلیل انتقاد از برنامه‌ای که او در آن حضور داشت، شکایت کردم.

“من خوشحالم که جان ویر و تیمش متوجه شده اند که من آزادم تا به پخش برنامه پانوراما ادامه دهم.

گزارش کامل این برنامه – که برای افترا خوانده می شود و هر یک از نظرات قاضی در این پرونده را در نظر می گیرد – سال آینده منتشر خواهد شد.

عکس ها: تصویر ویر (سمت چپ) از طریق PA Wire/Tom Pilgrim. عکس فرانسوی (راست) از طریق Paddy French