منو سایت

  • خانه
  • وبلاگ
  • تراس و سوناک در مورد حق لیسانس و خصوصی سازی شبکه 4 چیست؟

تراس و سوناک در مورد حق لیسانس و خصوصی سازی شبکه 4 چیست؟

 تاریخ انتشار :
/
  وبلاگ
تراس و سوناک در مورد حق لیسانس و خصوصی سازی شبکه 4 چیست؟

رقابت برای تصدی پست نخست وزیری بعدی بریتانیا به سردبیر سابق روزنامه در مقابل یک محقق رسانه ای ختم شده است.

ریشی سوناک – سردبیر سابق روزنامه مدرسه اش – و لیز تراس – دارنده مطالعات رسانه ای GCSE – برای رهبری حزب محافظه کار در حال مبارزه هستند.

روزنامه پرس به اظهارات عمومی دو نامزد در مورد رسانه ها و مسائل سیاسی اصلی روزنامه نگاری در بریتانیا نگاه کرد.

ما متوجه شدیم که علیرغم توافق بر سر چندین موضوع – از جمله بخش 40 و دپارتمان بازارهای دیجیتال – این دو در مورد آینده بی‌بی‌سی و هزینه مجوز تفاوت داشتند.

تروت، سوناک و رسانه ها: پس زمینه

تا آنجا که تجربه روزنامه نگاری پیش می رود، سوناک بود گزارش شده است سردبیر مقاله مدرسه کالج وینچستر. سال‌های تحصیلی او یکی دیگر از یادداشت‌های زندگی‌نامه روزنامه‌نگاری برجسته‌اش را ایجاد کرد: دوستی نزدیک با جیمز فورسایت، سردبیر سیاسی The Spectator.

تایمز گزارش داد او بهترین مرد بود در عروسی فورسایت با آلگرا استراتون، روزنامه‌نگار سیاسی سابق Newsnight و ITV News که در نهایت به دولت جانسون می‌پیوندد (سپس استعفا می‌دهد).

تراس به نوبه خود در توییتی در سال 2011 فاش کرد که او مطالعات رسانه ای GCSE را انجام داد. در توییت دیگری در سال بعد، رهبر محبوب محافظه‌کاران گفت که «به عنوان یک خواننده گاردین مطرح شد“. (او در یک خانواده کارگری بزرگ شد.)

Trot v Sunak re: هزینه مجوز BBC

فایننشال تایمز در ژانویه گزارش شده است که سوناک “رهبری عقب نشینی کابینه” علیه اعلامیه نادین دوریس بود که خواستار بررسی مناسب بودن هزینه مجوز بود تا زمان تمدید منشور بعدی بی‌بی‌سی در سال 2027. طبق این روزنامه، «سوناک به دوریس گفت که هیچ بحث درستی در کابینه درباره اینکه آیا هزینه مجوز در نهایت باید جایگزین شود یا خیر، وجود نداشته است».

به نظر می رسد خود دوریس این موضوع را تایید کرده است در مقاله ای برای Mail+ در ماه جولایگفت: “ریشی و خزانه داری از امضای این بازبینی خودداری کردند و آن را برای چندین ماه مسدود کردند.”

اما اگر زمانی که هزینه مجوز در ژانویه لغو شد، سوناک پاهای سردی داشت، به نظر می رسد اکنون گرم شده اند، تراس آنها را به آتش کشید: کتاب بازی لندن Politico’s London در ماه جولای گزارش شده است او به محافظه کاران عقل سلیم اشاره کرد که “آماده است در آینده هزینه مجوز بی بی سی را کنار بگذارد”.

در همین حال، لیز تراس، گفت: Mail+ در این ماه امکان جرم زدایی عدم پرداخت هزینه مجوز را در نظر خواهد گرفت. مقاله ژانویه FT در مورد تردید سوناک در مورد هزینه های مجوز همچنین گزارش داد که “لیز تراس، وزیر خارجه از دوریس حمایت کرد اما گفت که بسیار مهم است که سرویس جهانی بی بی سی بودجه سخاوتمندانه ای برای مقابله با اطلاعات نادرست از کشورهایی مانند روسیه و چین داشته باشد”.

[Read more: Tax, rather than adverts or subscriptions, should fund BBC says House of Lords]

مالیات بر فناوری بزرگ به اخبار مالی

هم Rishi Sunak و هم Liz Truss از پیشنهادهای بریتانیا برای معرفی یک کد قرارداد خبری به سبک استرالیایی حمایت کرده‌اند که شرکت‌های فناوری را مجبور می‌کند به ناشران اخبار برای استفاده از محتوایشان پول پرداخت کنند.

سوناک نوشت یک نامه به انجمن رسانه های خبری ماه گذشته: من قانون بازارهای دیجیتال وعده داده شده را در پاییز امسال ارائه خواهم کرد، از جمله اقداماتی برای اطمینان از شرایط بازی برابر بین ناشران و پلتفرم ها. در یک پایه قانونی با دندان واقعی ‘، و همچنین اشاره کرد که نرخ مالیات بر ارزش افزوده در نشریات دیجیتال صفر است.

پیشنهادهای کنونی دولت برای واحد بازارهای دیجیتال به این نهاد که در سازمان رقابت و بازار قرار دارد، «اختیاراتی برای حل و فصل اختلافات قیمتی داده می شود تا به ارائه دهندگان اخبار برای محتوای آنلاین خود دستمزد منصفانه ای پرداخت شود».

تراس به ایسترن دیلی پرس گفت او مطابقت خواهد داشت نامزدی های سوناک. پیش از این، در آگوست 2018، زمانی که او وزیر خزانه داری بود، تراس از پیشنهاد حزب کارگر برای مالیات بر فناوری بزرگ برای تامین مالی روزنامه‌نگاری «منافع عمومی» انتقاد کرد. گفتن «اینترنت به اشتراک گذاری ایده ها و مشارکت سیاسی را تحریک کرده است. مالیات گرفتن از افراد جدید برای حفظ وضعیت موجود، دیوانگی است.»

با این حال، در ژانویه 2020، وزیر تجارت بین‌الملل وقت از پیشنهادات ساجد جاوید دفاع کرد در بحبوحه اعتراضات دولت ایالات متحده، مالیاتی بر خدمات دیجیتال وضع کند. (با این حال، این مالیات به طور خاص با هدف بازگرداندن پول به ارائه دهندگان اخبار نبود.)

[Read more: UK reveals plans to force Google and Meta to pay for news]

بخش 40

در همان نامه به NMA، سوناک نیز قول لغو را داده است بخش 40 توسط قانون جنایت و دادگاه 2013، که ناشران اخبار را ملزم می کند تا در یک تنظیم کننده مطبوعاتی مطابق با Leveson ثبت نام کنند، در غیر این صورت در صورت ارائه به دادگاه مجبور به پرداخت هزینه های هر دو طرف خواهند شد. (در حال حاضر تنها یک تنظیم کننده منطبق با Leveson به نام Impress وجود دارد و اکثر ناشران اصلی با IPSO غیرمنطبق ثبت شده اند.)

سوناک درباره این قانونی که توسط دولت ائتلافی محافظه‌کار-لیبرال دموکرات تصویب شد، نوشت: «این امر حیاتی است که ما این اقدام را که هدف آن اجبار مطبوعات و سرکوب آزادی بیان قبل از انتخابات عمومی بعدی است، حذف کنیم.»

باز هم تراس در مصاحبه خود با روزنامه شرقی دیلی با تعهدات بخش 40 سوناک مطابقت داشت. تراس زمانی که کامرون قانون را وضع کرد، وزیر جوان دولت کامرون بود، اما بعداً یکی از اعضای ارشد دولت جانسون بود. قصد خود را اعلام کرد برای لغو بخش 40 سخنرانی ملکه در سال جاری.

[Read more: Conservatives repeat pledge to scrap Section 40 cost penalties on newspapers]

خصوصی سازی شبکه چهار

هر دو تراس و سوناک به نفع خصوصی سازی کانال 4 صحبت کرده اند – البته نه با همان قدرت.

بلومبرگ در پایان ماه گذشته گزارش داد که تراس به خبرنگاران گفته بوددر صورت امکان، بهتر است شرکت‌ها در بخش خصوصی فعالیت کنند تا در بخش دولتی. من به پرونده تجاری در کانال 4 با جزئیات نگاه خواهم کرد.”

و سخنگوی سوناک به گاردین گفت که “ریشی خصوصی سازی کانال 4 را ادامه خواهد داد. کانال 4 بخش مهمی از برنامه های تلویزیونی بریتانیا است و از صنایع خلاقانه درخشان ما حمایت می کند، اما از دهه 1980 که راه اندازی شد تا به بینندگان حق انتخاب بیشتری بدهد، چیزهای زیادی تغییر کرده است.”

[Read more: Nadine Dorries says Channel 4’s remit to back independent media is ‘done’]

لایحه ایمنی آنلاین

صحبت با The Spectator ماه گذشتههر دو نامزد گفته‌اند که از تنظیم شبکه برای رفاه کودکان حمایت می‌کنند، اما با این اخطار که می‌خواهند آزادی بیان را حفظ کنند – هرچند هیچ‌یک دقیقاً نگفتند چگونه این کار را انجام خواهند داد.

سوناک گفت: “من فکر می کنم چالشی که داریم، و به همین دلیل خوشحالم که دولت این لایحه را متوقف کرده است تا بتوانیم رویکرد خود را در اینجا اصلاح کنیم، که چالش این است که آیا به قلمرو سرکوب آزادی بیان منحرف می شود یا خیر.”

او در پاسخ به این سوال که آیا این بدان معناست که او بخشی را که پلتفرم‌ها را ملزم می‌کند نحوه برخورد با محتوای «قانونی اما مضر» را مشخص کنند، حذف می‌کند، گفت: «من می‌خواهم مدتی را به عنوان نخست‌وزیر وقت بگذارم تا بررسی کنم و مطمئن شوم که ما در مورد آن هستیم. برای دریافت این قسمت.

به همین ترتیبتراس به The Spectator گفت: «ما باید مطمئن شویم که افراد فاقد ظرفیت تصمیم گیری، به ویژه افراد زیر 18 سال، از محتوای مضر محافظت می شوند. اما من فکر می کنم که وقتی بزرگسالان با یکدیگر صحبت می کنند، مهم است که سانسور وجود نداشته باشد. بنابراین این در مورد ایجاد تعادل درست است.”

[Read more: Online Safety Bill introduced to Parliament, but industry seeks further protections for journalism]

SLAPPs

به عنوان وزیر امور خارجه، تراس در ماه مارس گفته می شود که وکلای دولتی پرسیدند «پیدا کردن به معنای واقعی کلمه هر راهی» برای پایان دادن به شکایت های استراتژیک ضد مشارکت عمومی (SLAPPs) – دعاویی که توسط ثروتمندان در تلاش برای ساکت کردن روزنامه نگاران یا دیگرانی که به عنوان منتقد شناخته می شوند، راه اندازی می شوند. مشخص نیست که آیا این درخواست به طور خاص به نتایجی منجر شده است یا خیر، اما دادستان کل دومینیک راب مجموعه ای از اقدامات را برای اجازه دادن به دادگاه ها برای حذف SLAPP ترسیم کرده است. چند ماه بعد.

به نظر نمی رسد سوناک به طور علنی در مورد SLAPP صحبت کند.

[Read more: UK is SLAPP tourism capital of Europe but scale of ‘iceberg problem’ not fully known]

مجله مطبوعاتی برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد هر یک از موضوعات فوق با تیم های هر دو نامزد تماس گرفت.

در مجلس درباره رسانه های خاص چه گفتند؟

بی بی سی
  • «به سادگی مجموعه ای از دروغ ها در رسانه های دولتی روسیه تولید می شود. [John Whittingdale MP] او همچنین در مورد اهمیت حیاتی سرویس جهانی بی‌بی‌سی و دیگر سرویس‌هایی که مردم روسیه می‌توانند نسخه‌ای متعادل‌تر و واقعی‌تر از رویدادها را بشنوند، درست می‌گوید. (لیز تراس، فوریه 2022)
  • ما همچنین در حال توسعه قدرت نرم خود، چه از طریق بی‌بی‌سی یا رسانه‌های دیگر، هستیم تا حقیقت را به مردم روسیه برسانیم.»لیز تراس، مارس 2022)
روزنامه گاردین
  • «یک کاریکاتور منزجر کننده درباره وزیر کشور وجود داشت [Priti Patel] در گاردین از آخر هفته او کار درخشانی انجام می‌دهد – مبارزه با جرم و جنایت، وارد کردن سیستم جدید مهاجرت ما – و ریاکاری چپ‌گرایان این است که وقتی زنی نیست که با او موافق باشند، هر کاری می‌توانند برای تضعیف او انجام می‌دهند.»لیز تراس، مارس 2020)
ناظر
  • آبزرور ادعاهای بی‌ثباتی داشت که کارمندان [Education] این بخش به فید توییتر @toryeducation کمک می کند یا آن را تعدیل می کند. با وجود درخواست‌های مکرر برای اثبات این ادعاها (توسط وزیر دائم، وزیر کابینه و وزیر امور خارجه)، هیچ مدرکی ارائه نشده است.»لیز تراس، آوریل 2013)
RT
  • ما به دنبال این هستیم که با RT چه کاری می توان انجام داد، اما اگر RT را در بریتانیا ممنوع کنیم، احتمالاً منجر به ممنوعیت کانال هایی مانند بی بی سی در روسیه می شود.لیز تراس، فوریه 2022)
زمان

“به لطف خود سلام می کنم. دوست برای کمپین فوق العاده اش، و من به تایمز برای مطرح کردن این موضوع حیاتی تبریک می گویم. من همچنین می خواهم که جوجه تیغی ها کریسمس بسیار مبارکی داشته باشند و برای ملاقات عزیزم بسیار آماده هستم. دوستان و اعضای انجمن جوجه تیغی بریتانیا در مورد آنچه که می توانیم انجام دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که در آینده جمعیت خوبی از جوجه تیغی خواهیم داشت، بحث کنیم.لیز تراس، دسامبر 2015)

عکس ها: چپ – رویترز/پیتر سیبورا; راست – رویترز/پیتر نیکولز

برای اینجا ثبت نام کنید

خبرنامه هفتگی روزنامه مطبوعاتی حاوی مصاحبه ها، داده ها، بینش ها و تحقیقات.