به گفته موسسه فیزیک که از رسانه ها خواسته است تا از استفاده از این کلمه خودداری کنند، کلمه “boffin” بی فایده، کلیشه ای، نادرست، قدیمی و کلیشه ای است.

به ویژه، این سازمان به ویراستاران عناوین The Sun، Mirror و Star نوشته است و گفته است که پایان عبارت «همه‌جانبه» می‌تواند تصویری دقیق‌تر و دقیق‌تر از دانشمندان و دیگر متخصصان ایجاد کند – که البته اینطور نیست. بسیاری از مردم فکر می کنند این کلمه به معنای.

اما ستاره واکنش نشان داد و مخالفت خود را با کمپین انتقاد کرد و گفت: “مغزهای بزرگ این کار را بسیار اشتباه کردند”.

ستاره در زیر خطی که روزنامه‌نگارش را «پروفسور» می‌نامید، گفت: «بوفین» اغلب یک واژه دوست‌داشتنی و کلمه مورد علاقه‌اش است، به نقل از یکی از روزنامه‌ها که می‌گوید: «ما در برابر هیچ‌کس در مورد بوفین‌های خود تعظیم نمی‌کنیم. اما اشتباهات او را با این سردرگمی بن بوفین گیج کرد.

بر اساس گزارش IoP، کلمه boffin بیش از 400 بار توسط رسانه های بریتانیا در دو ماه اول سال 2023 در گزارش های علمی، فناوری، سرگرمی و ورزشی استفاده شده است.

عناوینی که وی به آن اشاره کرد عبارتند از: «بعد از کشف ژن «غارنشین» توسط بوفین ها، طاسی به زودی درمان می شود» و «مردانی که ماشین های سریع براق دارند واقعاً نشانه های کوچکی دارند، بوفین ها تأیید می کنند» در دیلی استار و «بافین ها جدول نهایی لیگ برتر را پیش بینی می کنند و آرسنال و آرسنال و هواداران منچستریونایتد بسیار خوشحال خواهند شد، اما این خبر بدی برای چلسی است” در The Sun.

اوایل این ماه، میرر این تیتر را منتشر کرد: «مبتلایان به زوال عقل و MND با رویکرد نوآورانه اسپری بینی بریت بافین امید داده شده است.» روزنامه پرس می‌داند که کلمه «boffin» حداقل از سال 1989 در فهرست ممنوعه‌های تیتر قرار داشته است. اما به نظر می رسد که هر از گاهی به وب لغزیده است. سردبیر آلیسون فیلیپس اکنون به خبرنگاران خود یادآوری می کند که از آن استفاده نکنند.

بافین یکی از تعدادی کلیشه‌ای است که روزنامه‌نگاران از آنها خواسته می‌شود در کتاب کیت واترهاوس در مورد سبک روزنامه‌ای که برای اولین بار در سال 1989 منتشر شد اما بر اساس راهنمای سبک آینه‌ای که در سال 1979 نوشت، استفاده نکنند. ).

راشل یانگمن، معاون مدیر اجرایی IoP، گفت که این اصطلاح برای هر کسی “با کوچکترین پیشینه فنی” از جمله افشاگران نژاد، نظرسنجی‌های سیاسی، متخصصان پوست، اخترشناسان و طراحان خودرو، و همچنین فیزیکدانان، زیست‌شناسان و شیمی‌دانان استفاده می‌شود و گفت: گیج کننده، کلیشه ای و روزنامه نگاران عالی ما می توانند بهتر عمل کنند.” این اصطلاح در طول جنگ جهانی دوم به عنوان عامیانه نیروهای مسلح برای کاشفان رایج شد.

یانگمن افزود: «…ما از سه تا از محبوب‌ترین روزنامه‌های خود می‌خواهیم که با فرستادن «boffin» به زباله‌دان تاریخ روزنامه‌نگاری، الگو قرار دهند – ما معتقدیم که دانشمندان باید اعتباری را که شایستگی کارشان را دارند به دست آورند. با این قطعه گیج کننده و کلیشه ای از اصطلاحات تخصصی تبلوید اشتباه گرفته شده است.

اگرچه IoP جذابیت خود را بر روی روزنامه‌ها متمرکز می‌کند، تعدادی از سازمان‌های خبری از اصطلاح boffin استفاده می‌کنند: برای مثال The Economist (Boffins AI)، The Times (جمع آوری شده) [philosophy] boffins) و فایننشال تایمز (boffins در بروکینگز) از ابتدای سال جاری از آن استفاده می کنند.

IoP یک نظرسنجی سرشماری را از 1000 جوان 11 تا 17 ساله و 1514 بزرگسال انجام داد و دریافت که یک سوم آنها قبلاً هرگز این کلمه را نشنیده بودند و دو سوم دیگر در مورد معنای آن سردرگم بودند.

کسانی که معنی آن را توصیف کردند، کلماتی مانند عینک، باهوش، باهوش، مو، باهوش، گیک، عصبی، مرد، کت سفید، جدی، مطالعه، دانشمند، طاس، باهوش، بلندقد و شیک را به اشتراک گذاشتند (این عبارات در یک تولید کننده تصویر هوش مصنوعی برای تولید تصویر زیر). به طور خاص، بیش از ده برابر بسیاری از پاسخ دهندگان نظرسنجی فکر می کردند که یک بوفه یک مرد است تا یک زن.

این نظرسنجی نشان داد که حدود 15 درصد از جوانان گفتند که مطالعه بیشتر در مورد یک موضوع را به تعویق می اندازند، اگر منجر به جعلی شدن آنها شود.

IoP همچنین از 1% از 21000 عضو خود که احتمالاً از آن دسته از دانشمندانی هستند که در رسانه ها به عنوان کافر توصیف شده اند، نظر آنها را پرسید و تقریباً از هر پنج نفر یک نفر فکر کرد که این توهین است. حدود 58 درصد معتقدند که این اصطلاح مردان را توصیف می کند نه زنان.

یکی از آنها گفت: «فکر نمی‌کنم این توصیف مفیدی از فیزیکدانان باشد که رسانه‌ها از آن استفاده کنند – این من را به یاد یک نوع «پروفسور دیوانه» می‌اندازد، بسیار دور از افراد معمولی.» دیگری گفت که آنها را در تاریخ یک بوفه خطاب می‌کردند. مدرسه و «هرگز با مهربانی گفته نشد».

IoP گفت که کمپین “bin the boffin” آنها یک خواهش مودبانه از سردبیران بود تا داوطلبانه کلمه را کنار بگذارند، “زیرا دانشمندان را مسخره می کند و به آنها بی احترامی می کند و کلمه ای است که بسیاری از خوانندگان آنها به سادگی نمی فهمند. همچنین بسیار قدیمی است و زمانی که جایگزین های بهتری وجود دارد نیازی به استفاده از آن نیست.”

این بخشی از کمپین در حال انجام Limit Less IoP است که هدف آن تشویق جوانان به مطالعه فیزیک و مقابله با پیشداوری ها و کلیشه هایی است که می تواند آنها را متوقف کند. این سازمان همچنین دستورالعمل‌های رسانه‌ای جدیدی را برای پوشش داستان‌های مرتبط با فیزیک راه‌اندازی کرد، مواردی را پوشش می‌دهد که از چه کسی استناد شود و از چه تصاویری استفاده شود.

---

تحلیل روزنامه نگاری و کلیشه ها

کیت واترهاوس، نویسنده بزرگ میرور، توصیه های سام گلدوین را در مورد پرهیز از کلیشه هایی مانند طاعون در کتاب خود به سبک روزنامه (منتشر شده در سال 1989) نقل کرد. دومینیک پونزفورد می نویسد.

متأسفانه، همانطور که او اشاره می کند، اجتناب از طاعون تقریبا غیرممکن است: “این چیزی است که به مرگ سیاه چنین نام بدی داده است.”

باید از کلیشه ها پرهیز کرد زیرا آنها نویسنده و خوانندگان را تشویق می کنند که خاموش شوند. آنها به درک کمک نمی کنند، مانع آن می شوند.

سایر شرایطی که او برای لیست ممنوعه Mirror پیشنهاد کرد عبارتند از:

• و رسمی است
• بونانزا
• تعداد کشته شدگان
• جهنم مواد مخدر
• دستیابی
• خط تیره رحمت
• خالص
• آقا (برای معلمان)
• ستاره دار
• تویبوف
• دهکده ترس

لیست ممنوعه روزنامه مطبوعات شامل موارد زیر است:

• مبارزه با سرطان
• مرگ تقلب
• delighted – مانند، “خوشحالم که اعلام کنم جو بلاگز ویرایشگر جدید من است.”
• فوق العاده (اگر معمولی بود چرا در مورد آن می نوشتیم؟)
• وجود دارد
• هک (در صورت استفاده به عنوان مترادف برای روزنامه نگار)
• بازدیدها (البته گاهی اوقات ناگزیر در سرفصل ها)
• راز در اطراف است (داستان را با گفتن چیزهایی که نمی دانیم به خوانندگان شروع نکنید)
• قایق (مگر اینکه شناور باشد)
• واقعا
• فاش شد: (به عنوان یک تیتر. ممکن است در چاپ قابل قبول باشد تا مناسب خط باشد – اما مطمئناً همه اخبار آنلاین باید چیزی را نشان دهد)
• به تازگی
• زیاد
• کوبیدن (به جز درها)

همانطور که واترهاوس نوشت: «نویسندگان باید از کلیشه‌ها به طور کلی اجتناب کنند، زیرا عبارت‌شناسی «مرا پایین بیاور» جایی در نثر اصلی ندارد. به ویژه روزنامه نگاران باید از آن اجتناب کنند، زیرا تمایل کلیشه ها به تعمیم، تقریب یا تحریف است.

پست الکترونیک pged@pressgazette.co.uk برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.