بن تیلور، سردبیر نیو ساندی تایمز، گفت که برای او “بسیار واضح” شده است که هیچ برنامه ای در افق برای ادغام تایمز با ساندی تایمز وجود ندارد.
نظرات او در حالی بیان شد که تایمز و ساندی تایمز در اسکاتلند به یک عملیات هفت روزه منتقل شدند، که تیلور آن را به مدل اولیه چاپ “ناپایدار” این عنوان نسبت داد.
تیلور در کنفرانس آزادی رسانه‌ای انجمن ویراستاران در روز چهارشنبه، یکی از اولین حضورهای عمومی او پس از تصدی سمت سردبیری ساندی تایمز در سال جاری، بخشی از میزگردی بود که درباره موضوعاتی از جمله اجتناب از اخبار و فناوری‌های بزرگ بحث می‌کرد.
روزنامه مطبوعاتی که به دلیل اخبار مربوط به تغییرات در کار تایمز در اسکاتلند، از تیلور پرسید که آیا نگران این است که آخرین سردبیر ساندی تایمز مستقل باشد یا خیر. او پاسخ داد: “خیلی امیدوارم که نه.”
«اگر فکر می‌کردم می‌خواهم برای اخراج خودم درخواست بدهم، این کار را نمی‌کنم.
“برای من کاملاً واضح شد و روپرت مرداک فیلم دویستمین سالگرد ما را سال گذشته برای ساندی تایمز تماشا کرد و گفت که از مالکیت ساندی تایمز بسیار مفتخر است.”
[Read more: News UK proposes merger of Scottish Times and Sunday Times into seven-day operation]
تیلور در ژانویه جانشین اسلاف خود اما تاکر شد، پس از اینکه او به عنوان سردبیر یکی از همکاران News Corp وال استریت ژورنال انتخاب شد. او در سال 2020 به عنوان معاون از دیلی میل به ساندی تایمز پیوست و در آنجا سردبیر اجرایی بود.
سال گذشته، نادین دوریس، وزیر فرهنگ وقت، به محدودیت قانونی پایان داد که تایمز و ساندی تایمز را ملزم به جدا ماندن سرمقاله‌ها می‌کرد. عناوین مستقر در لندن دارای برخی از میزهای غیر خبری از جمله سفر، املاک و ورزش هستند.
تیلور گفت که دلیل ترکیب عناوین اسکاتلندی «واقعاً بسیار ساده است. ما یک دفتر بزرگ در آنجا داشتیم، و به داده‌ها نگاه کردیم و متوجه شدیم که بسیاری از داستان‌ها به شدت ضعیف عمل می‌کنند.
بنابراین به عبارت دیگر، ما محتوای بیش از حد تولید می کردیم. چرا؟ چون ما اول چاپ بودیم. ما سعی می‌کردیم هم روزانه را پر کنیم، که بدیهی است دوشنبه تا شنبه تایمز و ساندی تایمز است، و سعی می‌کردیم همه چیز را پوشش دهیم.
تیلور گفت که این یک “مدل اقتصادی ناپایدار” است.
ما قصد نداریم به این زودی فروش چاپ بزرگ را در اسکاتلند شروع کنیم، مگر اینکه اسکاتلند جام جهانی را به طور کامل برنده شود، یا رویداد بزرگی مانند مرگ ملکه داشته باشید.
به این ترتیب، کسب‌وکار تصمیم گرفت که باید اشتراک‌ها را افزایش دهد، «و راهی که شما اشتراک‌ها را افزایش می‌دهید از طریق کپی با کیفیت بالا و محتوای با کیفیت بالا است.
بنابراین ما تصمیمات بسیار سختی گرفتیم. من آنجا بودم، به آنجا رفتم و به نظارت بر کل روند با تیم آنجا کمک کردم.”
مگنوس لیولین اکنون مسئول عملیات هفت روزه تایمز است و قبلا سردبیر روزنامه اسکاتلندی بوده است. تیلور گفت، معاون او، دیوید مک کان، مسئول ساندی تایمز است.
شرکت مادر تایمز نیوز بریتانیا اعلام نکرد که چه تعداد شغل در این ادغام از بین رفته است. مارک مک لافلین، خبرنگار سیاسی و آموزشی اسکاتلند تایمز روز جمعه در توییتر گفت که او روزنامه را ترک می کند “در حالی که ادغام ساندی تایمز در حال پیشرفت است”.
بازسازی‌های مشابهی در جاهای دیگر در نظر گرفته می‌شود، با تد وریتی، سردبیر روزنامه‌های میل، که یک عملیات هفت روزه را اداره می‌کند، در این ماه به کارکنان گفت که روزنامه‌های دیلی میل و میل در روز یکشنبه باید «بسیار نزدیک‌تر» به عنوان بخشی از پیشنهاد حفظ عناوین چاپی در عین سرمایه گذاری بیشتر در دیجیتال.
تایمز و ساندی تایمز علیرغم نامشان، از نظر تاریخی جدا از هم بوده اند و تنها در دهه 1960 تحت مالکیت مشترک قرار گرفتند. پتانسیل ادغام تیم‌های این دو روزنامه موضوعی دیرینه است: ده سال پیش، یک بن‌بست 9 ماهه بین مدیران مستقل روزنامه‌های تایمز و نیوز انگلستان بر سر انتصاب جان ویترو و مارتین ایوانز به عنوان سردبیر تنها بود. پس از اینکه شرکت اطمینان داد که این عناوین متحد نمی شوند، حل شد.
بن تیلور در مورد اجتناب از اخبار، داستان های یکشنبه و فناوری بزرگ
تیلور پیش از این در پانل، در پاسخ به سوالی که توسط مدیر برنامه جولیا هارتلی بروئر درباره رویگردانی مخاطبان از اخبار پرسیده شد، گفت: «از جهاتی مهم‌ترین بحثی بود که امروز بعدازظهر آغاز کردید».
تیلور در حالی که نگران دستیابی به مخاطبان جوان‌تر بود، گفت: «فکر می‌کنم باید راهی پیدا کنیم تا به افراد همسن و سال من که در حال افزایش هستند، مانند آلیسون، دسترسی پیدا کنیم. [Phillips] اشاره، خسته توسط چرخه اخبار.
فیلیپس سردبیر Mirror به پنل گفته بود که برخی از خوانندگان مسن تر از چرخه اخبار برگزیت خسته شده اند.
تیلور گفت که مخاطبان «گزینه‌های باورنکردنی در تلفن، تلویزیون، لپ‌تاپ برای تعامل با انواع رسانه‌ها، از طریق اسپاتیفای، از طریق نتفلیکس، از طریق یوتیوب دارند…
و این همان کسی است که ما با آن رقابت می کنیم. منظورم این است که وقتی به ساندی تایمز رسیدم، فکر کردم رقبای بزرگ من میل ساندی، ساندی تلگراف و آبزرور خواهند بود، درست است؟ آنها مشخصاً برندهای بزرگی هستند، رقبای بزرگ – اما واقعاً رقیب واقعی من اینترنت و وقت مردم است.»
[Read more: Could ‘solutions journalism’ be the antidote to news avoidance?]
تیلور توضیح داد که چگونه ساندی تایمز با استفاده از بینش‌ها برای تغییر کاری که انجام می‌دهد، بهتر می‌تواند برای وقت مردم رقابت کند.
“در روزگاران قدیم… روزنامه های یکشنبه مملو از سخنرانی های وزرای کابینه، رهبران اپوزیسیون، هر چه بود، بود که می گفتند: “در اینجا کمی از سیاست است که ممکن است برای شما جالب باشد.”
“حدس بزنید چی؟ هیچ کس آن را نمی خواند. به معنای واقعی کلمه هیچ کس آن را نمی خواند. آنها اولین جمله را می خوانند و سپس خاموش می کنند.
او گفت که عموم مردم «اعلامیه مطبوعاتی» یا «مصاحبه‌های کسل‌کننده سیاستمدارانی که مملو از صداها هستند» نمی‌خواهند.
“آنچه می خوانند – واقعاً جالب است – آنها داستان های پشت داستان ها را می خوانند …
“آنچه آنها می خواهند بصیرت است. آنها تحلیل و انحصاری می خواهند و صادقانه بگویم، این تنها راه پیش روی همه ماست.»
تیلور در پاسخ به این سوال که آیا “غریزه” یک ویراستار هنوز در عصر مبتنی بر داده ها مرتبط است، مثالی ارائه کرد: “پرخوانده ترین داستان در وب سایت ما در سال جاری پس از آن مورد وحشتناک آن زن فقیر در ساری بود که توسط سگ ها مورد حمله قرار گرفت. شنبه بود و در کنفرانس مطبوعاتی گفتم: «چرا یک گله سگ به آدم حمله می‌کند؟ من نمی دانم چرا آنها این کار را می کنند؟
بنابراین ما یک مقاله روانپزشک سگ را سفارش دادیم که چرا آنها این کار را کردند و 750 کلمه بود. قبلاً توسط نزدیک به یک میلیون نفر مشاهده شده است.
“و این شهود من بود… این به غرایز قدیمی برمی گردد – احتمالاً از آموزش من در دیلی میل می آید، جایی که همیشه به شما گفته می شود سؤال بدیهی را بپرسید و آن را برای خوانندگان توضیح دهید. و به همین دلیل است که Mail بسیار درخشان بود و درخشان باقی می ماند. زیرا او همیشه سوالات بدیهی را می پرسد.
تیلور همچنین نشان می دهد که چگونه فناوری بزرگ و شرکت هایی مانند گوگل و متا بر درآمد و دسترسی ناشران تأثیر می گذارد.
او گفت: «ما به درستی نگران هرگونه تبعات مقررات و غیره هستیم. اما در واقع، در کالیفرنیا و سایر بخش‌های آمریکا، یک نفر می‌تواند تصمیمی بزرگ‌تر از من به‌عنوان سردبیر یا، به جرأت می‌توانم بگویم، از آنچه روپرت مرداک می‌تواند اتخاذ کند.»
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.