بررسی بی‌بی‌سی نشان می‌دهد که بسیاری از روزنامه‌نگاران «درکی از اقتصاد پایه ندارند»

بررسی بی‌بی‌سی نشان می‌دهد که بسیاری از روزنامه‌نگاران «درکی از اقتصاد پایه ندارند»

بررسی بی‌طرفی اقتصادی پخش‌کننده به سفارش بی‌بی‌سی به این نتیجه رسید که «بسیاری از روزنامه‌نگاران درکی از مسائل اساسی اقتصادی ندارند».

این بررسی توسط مایکل بلاستلند روزنامه‌نگار و اندرو دیلنوت، اقتصاددان، گفت که پوشش بی‌بی‌سی درباره مالیات و هزینه‌ها «جای بسی تحسین» دارد.

اما گفته می شود که خطرات بی طرفی از ارائه طیف محدودی از دیدگاه ها و عدم ارائه عدم اطمینان و مبادله در تصمیم گیری های سیاسی ناشی می شود.

با این حال، آنها گفتند بسیاری از انتقادات آنها “حداقل می تواند به طور مساوی در مورد سایر رسانه های بریتانیایی اعمال شود”.

این بررسی در ابتدا در مارس 2022 به دستور هیئت مدیره بی‌بی‌سی انجام شد.

با تشکر برای اشتراک.

گروهی از اقتصاددانان به این شرکت نامه نوشتند تا شکایت کنند که برخی از جنبه‌های گزارش اقتصادی بی‌بی‌سی – به‌ویژه استفاده از قیاس‌های خانگی هنگام توضیح بدهی‌ها و هزینه‌ها – «نامناسب» است.

محتوای شرکای ما

Blastland و Dilnot برای بررسی خود، با کارکنان بی‌بی‌سی و افراد خارجی مصاحبه کردند و تحقیقات Jigsaw را برای انجام تحقیقات مخاطبین مأمور کردند.

نویسندگان می نویسند که آنها “تایید گسترده ای از پوشش بی بی سی در مورد مالیات ها، مخارج عمومی، استقراض و بدهی های دولت، و بسیار قابل تحسین هستند.”

اما آنها گفتند که “قطعات و فرضیاتی” در گزارش ها وجود دارد که “بی طرفی را به خطر می اندازد”.

این زوج نوشتند: «ما معتقدیم که بسیاری از روزنامه‌نگاران اصول اولیه اقتصادی را نمی‌دانند یا به گزارش‌های خود اعتماد ندارند، به‌ویژه در مورد پوشش بدهی.

“به نظر می رسد برخی از روزنامه نگاران به طور غریزی احساس می کنند که بدهی بد است، و به نظر نمی رسد که آنها متوجه شوند که می توان آن را مورد اعتراض و اعتراض قرار داد.”

دیلنوت و بلاستلند گفتند که پوشش اقتصادی بی‌بی‌سی گاهی بر این نکته تاکید نمی‌کند که کاهش، تصمیم‌های سیاسی است که شامل مبادلات است.

«ما فکر می کنیم ریشه این تعصب نیست، بلکه عدم آگاهی از انتخابات و بحث های اینجاست. صادقانه بگویم، بدهی قابل بحث است. در دوره ای که ما بررسی کردیم، به نظر می رسید که بسیاری از روزنامه نگاران بی بی سی نمی دانستند چگونه [controversial]…

«اغلب گزارش‌ها نمی‌توانند روشن کنند که تصمیم‌های سیاست مالی نیز انتخاب‌های سیاسی هستند. آنها اجتناب ناپذیر نیستند، فقط دولت ها دوست دارند آنها را اینگونه نشان دهند. زبان ضرورت شکل های ظریفی به خود می گیرد. اگر بی بی سی آن را بپذیرد، ممکن است به طرز خطرناکی نزدیک به تایید این سیاست به نظر برسد.

نویسندگان به عنوان مثال به موردی اشاره می‌کنند که در آن یک خبرنگار بی‌بی‌سی گفت که دولت «باید» یک اقدام اقتصادی اتخاذ کند.

ما قدردانی می کنیم که این کار به صورت زنده انجام شد و ممکن است در نظر گرفته نشده باشد. با این حال، روزنامه‌نگاران بی‌بی‌سی باید قبل از پیشنهاد اینکه دولت «باید…» مالیات‌ها را افزایش دهد، مالیات‌ها را کاهش دهد، هزینه‌ها را کاهش دهد، بدهی‌ها را کاهش دهد، بدهی‌ها را افزایش دهد، بسیار محتاط باشند. – در هر منطقه این یک انتخابات است.»

Dilnot و Blastland همچنین به منافع افرادی که از پوشش فعلی خارج شده است، پرداختند: «منافع مشترکی که هیچ ارتباط سیاسی ندارند را می توان نادیده گرفت. منافع مشمول مالیات افراد با درآمد کم و کل مناطق بریتانیا که درآمد آنها به طور کلی پایین است نمونه بارز این بی توجهی است. ما فکر می کنیم که در آزمون بی طرفی گسترده شکست خورده است.

[Read more: BBC wants 25% of staff to be from ‘lower socio-economic’ backgrounds by 2027]

برای مثال، نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که در بسیاری از مناطق بریتانیا، خارج از لندن، مردم بیشتر از مالیات بر درآمد، مالیات بر ارزش افزوده می‌پردازند، اما سطح مالیات بر ارزش افزوده، پوشش خبری بی‌بی‌سی را بسیار کمتر از مالیات بر درآمد دریافت می‌کند.

یکی دیگر از مشکلاتی که این زوج شناسایی کردند پاسخ روشنی نداشت: «ما از این که تعداد زیادی از مردم گفتند که پوشش را درک نمی کنند، ناراحت شدیم. در نظرسنجی مخاطبان ما، اکثر آنها هیچ نظری در مورد بی طرفی سیاست مالی نداشتند زیرا نمی دانستند این داستان ها به چه معناست.

Blastland و Dilnot استدلال می کنند که “بی طرفی بین منافع گروه های مختلف باید شامل میزان مقرون به صرفه بودن پوشش آنها باشد…

بی‌بی‌سی در یافتن راه‌های جذاب و جدید برای پوشش موضوعات قدیمی که زمانی کسل‌کننده، مهم یا غیرقابل دسترس تلقی می‌شدند، برتری دارد، بنابراین در این مورد نباید از محدوده خارج شود.

هیئت مدیره بی‌بی‌سی در پاسخ به این بررسی گفت که از تیم دیوی مدیر کل خواسته است تا یک برنامه اقدام برای رسیدگی به مسائل شناسایی شده تهیه کند.

کاریس رابرتز، مدیر اجرایی اندیشکده سیاست مترقی، که نامه ای را که منجر به بررسی شد، سازماندهی کرد، از یافته های آن استقبال کرد.

«برنامه اقدام آتی بی‌بی‌سی باید طیف متنوع‌تری از دیدگاه‌های اقتصادی معتبر را در پوشش خود در اولویت قرار دهد و اطمینان حاصل کند که گزارش‌کنندگان در مورد موضوعات، درک خوبی از آنها دارند و همچنین از زبان برای توصیف و توضیح رویدادهای اقتصادی استفاده می‌کنند.

بی‌بی‌سی تنها از این طریق می‌تواند نقش خود را در ارتقای درک عمومی و پاسخگو کردن سیاستمداران ایفا کند.»

پست الکترونیک pged@pressgazette.co.uk برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.