مدیر اجرایی سابق شرکت پشت سر روزنامه دیلی میرور “به شدت” دست داشتن در هر گونه سرپوش گذاشتن بر فعالیت های غیرقانونی در این روزنامه یا عناوین دیگر را رد کرده است.
اسلای بیلی، مدیر اجرایی سابق ترینیتی میرر، به دادگاه عالی لندن گفت که از هیچ گونه فعالیت غیرقانونی اطلاعی ندارد و همچنین ادعاهایی مبنی بر ارائه شواهد “گمراه کننده” در طول تحقیقات لوسون در سال 2012 در مورد استانداردها و اخلاقیات در مطبوعات را رد کرد.
بیلی در روز نهم محاکمه در مورد ادعای غرامتی که دوک ساسکس و دیگر شخصیت‌های ارشد علیه روزنامه‌های میرور گروپ – ناشر میرر، ساندی میرر و ساندی پیپل – به اتهام برداشت غیرقانونی سرفصل‌ها، از جمله هک کردن مطالب ارائه کرده بود، شهادت می‌داد. گوشی ها
او از سال 2003 تا 2012 مدیر اجرایی شرکت مادر MGN Trinity Mirror بود که اکنون به عنوان Reach شناخته می شود.
حیله گر بیلی تحقیقات “گمراه کننده” لوسون را رد می کند
در اظهارات شاهدی که برای محاکمه آماده شده بود، او گفت: «در این دادرسی ادعا می‌شود که مدیران ارشد Trinity Mirror، از جمله من، از استفاده گسترده و معمولی از فعالیت‌های غیرقانونی جمع‌آوری اطلاعات، تقریباً از سال 2002 اطلاع داشته یا از آن آگاه بوده‌ایم. و قطعا تا سال 2007.
تا آنجایی که به من مربوط می شود، این بیانیه نادرست است. من تا زمانی که مدیرعامل بودم از چنین فعالیت هایی اطلاع نداشتم.
محتوای شرکای ما
من فقط پس از ترک شرکت متوجه آنها شدم. من نمی دانم که هیچ یک از مدیران دیگر Trinity Mirror یا MGN از چنین فعالیت هایی در طول مدت من با شرکت مطلع بوده اند.
بیلی افزود: «این روندها ادعا می‌کند که مدیران ارشد Trinity Mirror نه تنها از فعالیت‌های جمع‌آوری اطلاعات غیرقانونی اطلاع داشتند، بلکه هیچ اقدامی برای متوقف کردن آنها انجام ندادند و حتی سعی کردند آنها را پنهان کنند.
همچنین ادعا می شود که مدیران ارشد هم افکار عمومی و هم تحقیقات لوسون را با انکار نادرست وجود آن گمراه کردند.
«اگر قرار است اینگونه القا شود که من در هر یک از این موارد مقصر هستم، قاطعانه آن را تکذیب می کنم.
من همچنین به طور قاطعانه دروغ گفتن یا گمراه کردن تحقیقات Leveson را تکذیب می کنم.
حیله گر بیلی «از فعالیت غیرقانونی چیزی نمی دانست»
بیلی تحت بازجویی متقابل توسط دیوید شربورن، نماینده دوک و سایر مدعیان، گفت که “عمیقا متاسفم” و از فعالیت هایی که در زمان مدیر اجرایی او انجام شد عذرخواهی کرد، اما او اعتقاد نداشت که در آن زمان شواهد کافی وجود داشته باشد. تحقیقات داخلی انجام داد.
او به دادگاه گفت که آنجاست تا “کارنامه را درست کند” و توضیح دهد که نقش او و هیئت مدیره چیست، که شربورن گفت: “از چیزی که پشیمان هستید لکه هایی بر شهرت شماست.”
بیلی پاسخ داد: «این کاملاً درست نیست. من عمیقا متاسفم.
من می‌دانم که نوشتن درباره شما چگونه است، من شخصاً از دخالت مطبوعاتی رنج برده‌ام و می‌خواهم تکرار کنم که عمیقا متاسفم.»
در طی سؤالاتی که بعداً انجام شد، شربورن از او پرسید که آیا از اتهامات مربوط به فعالیت غیرقانونی گسترده در عناوین روزنامه میرر در زمانی که هنوز مسئول بود مطلع شده بود یا خیر، و به بیلی گفت که “چشم ها و گوش های تو را روی آن بسته است”.
او پاسخ داد: «فکر نمی‌کنم اصلاً این را بگویم. در آن زمان هیچ مدرکی وجود نداشت.
در روزنامه ها داستان هایی وجود داشت… من چیزی از فعالیت غیرقانونی نمی دانستم.
بیلی همچنین در طول بازجویی گفت که او “هیچ وقت مخفی کاری را سازماندهی نکرده است.”
شربورن بعداً پرسید: “وظیفه شما این بود که همه اینها را بپوشانید و به هر قیمتی از انتشار آن جلوگیری کنید، حتی اگر به معنای گمراه کردن تحقیقات عمومی و بازار باشد… آیا این درست است؟”
بیلی پاسخ داد: این درست نیست.
بازپرس خصوصی “فرهنگ نگرانی” را برای رعایت قانون به یاد می آورد
دادگاه همچنین از Paul Hawkes، بازپرس خصوصی که شرکتی به نام Research Associates را اداره می‌کند، شنید که استفاده از هرگونه ابزار غیرقانونی برای جمع‌آوری اطلاعات را رد کرد.
او در اظهاراتی گفت که دستیاران پژوهشی «هرگز کار قابل توجهی برای روزنامه‌ها انجام نداده‌اند»، افزود: «من به دنیای «سلبریتی‌ها» بی‌علاقه بودم و هستم.
هاکس در این بیانیه گفت: از من نیز خواسته شده است که توضیح دهم چه خدماتی را به دیلی میرر و ساندی میرر ارائه کرده ام.
من نمی توانم جزئیات دستورالعمل خاصی را به خاطر بیاورم، اما به یاد دارم که بیشتر کار ما یافتن افراد یا یافتن اطلاعاتی بود که بتوان از آنها برای اثبات یک داستان استفاده کرد.
“من اجازه می دهم اطلاعات فقط از طریق قانونی به دست آید. من همچنین نمی توانم یک مورد را به یاد بیاورم که کسی که برای این روزنامه ها کار می کند از من خواسته باشد که کاری غیرقانونی انجام دهم.
“آنچه که من تجربه کردم… کاملاً برعکس بود، و احساس کردم فرهنگ نگرانی در مورد پیروی از مرزهای قانون وجود دارد.”
وی افزود: به یاد دارم که پرونده هایی که به دستیاران تحقیقاتی MGN داده شد بسیار خوش خیم بود و ما معمولاً هیچ تصوری از ماجرای بزرگتر نداشتیم.
هری یکی از چهار مدعی «نماینده» است که پرونده‌های آنها برای محاکمه انتخاب شده است و طی شش تا هفت هفته در لندن مورد رسیدگی قرار می‌گیرد.
مایکل ترنر و نیکی ساندرسون بازیگران خیابان تاج گذاری و فیونا وایتمن همسر سابق پل وایت هاوس کمدین نیز به عنوان شاکیان “نماینده” نام برده می شوند.
MGN ادعاهایی مبنی بر دست داشتن روزنامه نگارانش در شنود پست های صوتی، به دست آوردن اطلاعات از طریق کلاهبرداری و استخدام بازرسان خصوصی برای فعالیت های غیرقانونی را رد می کند.
MGN می‌گوید که اعضای هیئت مدیره اطلاع از چنین فعالیت‌هایی را رد کرده و استدلال می‌کنند که در هیچ یک از چهار ادعایی که به‌عنوان پرونده‌های «نماینده» انتخاب شده‌اند «هیچ مدرک یا شواهد کافی دال بر شنود پست صوتی» وجود ندارد.
جلسه دادگاه نزد قاضی فانکور ادامه دارد.
پست الکترونیک [email protected] برای اشاره به اشکالات، ارائه نکات داستانی، یا ارسال نامه ای برای انتشار در وبلاگ صفحه نامه ما.