ادعای توهین سر جیمز دایسون علیه کانال 4 پس از حکم قاضی دادگاه عالی مبنی بر اینکه برنامه ای که مدعی استثمار کارگران یک کارخانه تامین کننده کالا برای شرکتش بود، او را بدنام نکرد، رد شد.
این میلیاردر از پخش کننده و ITN که تولید کننده اخبار کانال 4 است به دلیل پخش برنامه خبری در 10 فوریه شکایت کرده است.
در جلسه‌ای که در اوایل ماه جاری برگزار شد، به دادگاه گفته شد که این برنامه از اقدامات قانونی علیه غول جاروبرقی توسط چندین کارگر در یک کارخانه مالزیایی که قبلاً محصولات Dyson را عرضه می‌کرده گزارش می‌دهد.
تصور می‌شود که این برنامه توسط میلیون‌ها بیننده تماشا شده است و شامل مصاحبه‌هایی با کارگران صنعتی ATA بود که می‌گفتند در حالی که در کارخانه بودند، با سوء استفاده و “شرایط غیرانسانی” مواجه شدند که جاروبرقی و فیلتر هوا می‌سازد.
سر جیمز ادعا کرد که نمایش به دروغ گفته است که او و شرکت‌های Dyson Technology و Dyson Limited در سوء استفاده و استثمار سیستماتیک از کارگران شریک هستند.
با این حال، در حکمی در روز دوشنبه، آقای قاضی نیکلین ادعای افترا سر جیمز را رد کرد.
از قاضی خواسته شد تا درباره چندین موضوع اولیه در این ادعا تصمیم بگیرد، از جمله اینکه آیا این برنامه سر جیمز و دو شرکت را بدنام می کند یا خیر.
هیو تاملینسون کی‌سی، برای سر جیمز و شرکت‌ها، قبلاً به دادگاه گفته بود که هدف این پخش «دایسون، به معنای سر جیمز و شرکت‌های دایسون» بود.
با این حال، Adam Wolanski KC، برای Channel 4 و ITN، استدلال کرد که این برنامه سر جیمز را بدنام نمی‌کند یا به هیچ یک از شرکت‌ها ارجاع نمی‌دهد.
آقای جاستیس نیکلین دریافت که اگرچه نام سر جیمز و در این برنامه حضور داشت، اما این کارآفرین بدنام نشده بود و ادعای او رد شد.
او گفت: «نمایش به سادگی درباره او نیست و هیچ بیننده منطقی معمولی نمی تواند به این نتیجه برسد که او به هیچ وجه مورد انتقاد قرار می گیرد. اتهامات موجود در این انتقال به وضوح مورد هدف قرار گرفت، اما اهداف شامل شاکی اول نبود [Sir James].
تنها خواننده‌ای که به طرز ناامیدکننده‌ای در مورد نحوه عملکرد شرکت‌های جهانی مانند دایسون ساده‌لوح است، فکر می‌کند که یک فرد واحد، بنیان‌گذار آنها، مسئولیت مدیریت روزانه در قبال آنچه در کارخانه تولیدی می‌گذرد را بر عهده دارد.
از آقای جاستیس نیکلین نیز خواسته شد تا تصمیم بگیرد که آیا این دو شرکت در پخش نام برده شده اند یا خیر.
قاضی دریافت که دو “نامزد” شناسایی شده توسط پخش، شرکت معامله با ATA و شرکت درگیر در یک به اصطلاح “عملیات روابط عمومی” متهم به تلاش برای پنهان کردن سوء استفاده ادعایی هستند.
او افزود که اگر Dyson Technology Limited و Dyson Limited شرکت‌های نام‌برده نباشند، نمی‌توانند به ادعای افترا ادامه دهند.
آقای جاستیس نیکلین گفت: “این امکان وجود دارد که Dyson ممکن است یک ادعای تجدید نظر شده از طرف مدعیان شرکتی فعلی ارائه کند، یا ممکن است ادعاهایی توسط شرکت های دیگر در گروه Dyson مطرح شود.”
او افزود که به “هیچ نظر قطعی” در مورد اهمیت این برنامه برای این دو شرکت نرسیده است.
پس از این حکم، Dyson گفت که این پخش حاوی “ادعاهای گمراه کننده و افتراآمیز” علیه شرکت ها است.
یکی از سخنگویان گفت: “در فوریه 2022، کانال 4 نیوز گزارشی را در مورد یک تولید کننده در مالزی به نام ATA، که دایسون قرارداد خود را در نوامبر 2021 فسخ کرد، پخش کرد، که در آن آنها همچنین ادعاهای نادرست و افتراآمیزی علیه دایسون مطرح کردند.
«حکم امروز درباره تعدادی از مسائل فنی اولیه درباره نحوه ادامه پرونده است.
این حکم به این نتیجه می رسد که این اتهامات بر ATA متمرکز است و توهین آمیز به سر جیمز دایسون نیست. با این حال، ما ادعا می کنیم که این پخش حاوی ادعاهای گمراه کننده و افتراآمیز علیه شرکت های Dyson است.
عکس: Christophe Archambault/ AFP از طریق Getty Images